«Мировое соглашение как форма ликвидационного мероприятия.» - Контрольная работа

---

Содержание

1. Мировое соглашение как форма ликвидационного мероприятия 3

2. Юридическая ответственность за нарушение ценообразования 9

3. Кондитерская фабрика ЗАО «Виктория» обратилась в арбитраж с иском к мукомольному заводу ООО «Третий комбинат» о внесении изменений в договор поставки муки. 13

Список литературы 17

---

Введение

1. Мировое соглашение как форма ликвидационного мероприятия

В п. 1 ст. 150 ФЗ №127 от 26.10.2002 года указано, что разрешается заключение мирового соглашения при банкротстве между фирмой-банкротом и конкурсным кредитором (КК). Решение заключить мирное соглашение (МС) принимается организацией-банкротом и кредитором (во время кредиторских сборов в процессе голосования большинством голосов). МС утверждается в арбитражном судебном органе и вступает в действие со дня его утверждения. Пунктом 6 статьи 150 ФЗ №127запрещено сторонам сделки в одностороннем порядке отказываться от выполнения договоренностей, прописанных в МС.

Мировое соглашение может заключаться, когда установлена несостоятельность компании, на различных стадиях банкротства ООО, например, наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство. В каждом из случаев возникают различные нюансы в заключении МС (ст. 151 – 154 ФЗ № 127). К этим особенностям заключения сделки относится следующее:

1. МС заключается со стороны предприятия-должника после того, как будет принято (одобрено) соответствующее решение управленческой структурой обанкротившегося общества.

2. Если в составлении МС будут участвовать третьи лица, имеющие свой интерес к должнику либо кредитору, то участники кредиторских сборов должны быть поставлены в известность об этом, и в документе обязательно должен быть указан характер заинтересованности этих лиц.

3. При составлении МС действие договора распространяется на предъявленные кредиторами требования во время проведения сборов.

4. Мировое соглашение не обязательно согласовывать с временным управляющим (если сделка оформляется в период наблюдения) и административным управляющим (в случае, если сделка оформляется в период финансового оздоровления).

---

Заключение

3. Кондитерская фабрика ЗАО «Виктория» обратилась в арбитраж с иском к мукомольному заводу ООО «Третий комбинат» о внесении изменений в договор поставки муки.

ЗАО «Виктория» предлагало установить в договоре санкции за каждый случай обнаружения им недостачи или некачественной муки. ООО «Третий комбинат» возражало против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор штраф 1000 рублей за каждый случай обнаружения недопоставки или некачественной муки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.

1. Какие меры имущественной ответственности и за нарушение каких обязательств по договору поставки предусматривает российское законодательство?

2. В чем состоит различие между понятиями «недопоставка» и «недостача», и какие санкции установлены за эти нарушения?

3. Что такое «надлежащее качество» и «некомплектность» товаров, и какие последствия влечет за собой поставка некачественных и некомплектных товаров?

4. В каком порядке производится приемка полученных от поставщика товаров, и каковы меры имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств покупателем?

5. Правильное ли решение принял арбитражный суд?"

---

Список литературы

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)

2. Анохин, В. С. Предпринимательское право. Курс лекций. В 2 частях / В.С. Анохин. - М.: Wolters Kluwer, 2017. - 688 c.

3. Занковский, Сергей Предпринимательские договоры / Сергей Занковский. - М.: Wolters Kluwer, 2017. - 304 c.

4. Зильберштейн, А. А. Предпринимательское право. Шпаргалка / А.А. Зильберштейн. - М.: РГ-Пресс, 2018. - 469 c.

5. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности. Единство и дифференциация. - М.: Норма, Инфра-М, 2018. - 256 c.

---