«Значение судебно-медицинской экспертизы при расследовании действий сексуального характера» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7

§ 1. Понятие и предмет судебно медицинской экспертизы 7

§ 2. Правовое регулирование судебно-медицинской экспертизы при расследовании действий сексуального характера 16

ГЛАВА 2. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА 33

§ 1.Судебно-медицинская экспертиза при расследовании дел о мужеложстве 33

§ 2. Судебно-медицинская экспертиза при расследовании иных действий сексуального характера 40

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ НАСИЛЬСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА 58

§ 1. Недостатки практики производства судебно медицинской экспертизы при расследовании дел насильственного действия сексуального характера 56

§ 2. Типичные ошибки при назначении судебно медицинской экспертизы при расследовании дел насильственного действия сексуального характера 67

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 75

Введение

Актуальность темы. Демократизация общества косвенно инициировала большую раскрепощенность в сексуальной сфере. В последние годы криминальное насилие приобретает крайне опасные формы, свидетельствующие о прогрессе негативных тенденций преступности в современном обществе. Насильственные преступления, в том числе и сексуальной направленности, становятся все более жестокими и изощренными. Возрастает тяжесть причиняемых ими последствий, растет число потерпевших. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в надежное обеспечение государством реальной защиты от преступных посягательств.

В создавшихся условиях противодействие криминальному насилию является, пожалуй, одной из наиболее актуальных проблем современности. Не случайно, что в действующем законодательстве охрана личности, ее прав и свобод объявляются приоритетными направлениями правоохранительной политики государства.

Особое место среди насильственных преступлений против личности занимают посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу человека. К их числу относятся насильственные действия сексуального характера.

Общественная опасность данных преступлений состоит, прежде всего, в том, что виновный, используя насилие или беспомощное состояние жертвы, удовлетворяет свои сексуальные потребности в противоестественной форме. В результате, потерпевшие испытывают особые физические и психические страдания, а нередко заражаются венерическими заболеваниями или ВИЧ-инфекцией.

Опасность насильственных действий сексуального характера еще больше возрастает, когда в качестве потерпевших выступают лица, не достигшие совершеннолетнего возраста. В этом случае нарушается нравственное и физическое развитие несовершеннолетних, большинство из которых, став жертвами сексуальных притязаний, получают не только физическую, но и стойкую психическую травму, что способствует их полной деморализации, оказывает развращающее воздействие, создает искаженное восприятие существующих в обществе отношений в сфере половой жизни.

Насильственные действия сексуального характера не относятся к числу распространенных преступлений в России. Их доля в общей массе регистрируемых преступлений не превышает 0,1 % . Однако, этот показатель лишь частично отражает фактическую картину подобного насилия в стране. В действительности, уровень насильственных действий сексуального характера в десятки раз превышает данные официальной статистики.

На высокую латентность этого преступления влияет множество различных факторов, в том числе процессуальные особенности возбуждения уголовных дел: преимущественно по жалобе потерпевшей стороны за исключением квалифицированных составов, на подачу которой существенное влияние оказывают родственники виновных, воздействуя на потерпевших и свидетелей. Сюда же необходимо отнести недостаточную профессиональную медицинскую подготовку сотрудников правоохранительных органов, непосредственно осуществляющих борьбу с этими преступлениями. Исходя из этого, в диссертационном исследовании основное внимание уделяется вопросам использования специальных медицинских знаний при расследовании насильственных действий сексуального характера.

Разумеется, нельзя сказать, что данная тема вообще не была объектом теоретических исследований в криминалистике. Однако следует признать, что большинство фундаментальных работ в этом направлении касается расследования мужеложства. Использование специальных медицинских знаний при расследовании насильственного лесбиянства и иных действий сексуального характера практически не освещалось. Как показывает практика, многие сотрудники правоохранительных органов как раз и испытывает трудности при расследовании этих деяний, так не имеется специальных медицинских знаний, необходимых при расследовании насильственных действий сексуального характера. Указанное обстоятельство подтверждает не только актуальность данной темы исследования, но и ее перспективность.

Целью исследования является разработка и научное обоснование основ судебно-медицинской экспертизы экспертиз по делам сексуального характера, анализ ошибок допускаемых следователями при назначении судебно медицинских экспертиз при расследовании дел насильственного действия сексуального характера.

Для реализации указанной цели определены следующие задачи:

1. определить понятие и предмет судебно-медицинской экспертизы

2. выявить задачи судебно-медицинской экспертизы при расследовании преступлений сексуального характера

3. исследовать особенности СМЭ при расследовании иных действий сексуального характера

4. исследовать особенности СМЭ при расследовании дел о совершении действий сексуального характера

5.выявить типичные ошибки при назначении СМЭ по делам сексуального характера.

Теоретической основой послужили положения теории судебной экспертизы, разработанные в разное время такими учеными процессуалистами и криминалистами, как Бабаева Э.У. , Белкина Р.С., Бойко И.Б., Богомолова Д.В., Богомоловой И.Н., Велиева Т.В., Величко Р.В., Грицаенко П.П., Драпкина Л.Я., Ильиной Е.Р., Сергеева В.В., Тарасова А.А. и других. Практическую основу научного исследования составляют материалы уголовных дел, возбужденных по факту совершения преступлений различного сексуального характера.

Выпускная квалификационная работа имеет следующую структуру: введение, три главы, разбитые на соответствующие параграфы, заключение и список использованных источников. Первая глава выпускной квалификационной работы посвящена характеристике понятия и предмета судебно-медицинской экспертизы, основ ее правового регулирования. Вторая глава выпускной квалификационной работы посвящена характеристике содержания и организационных основ проведения судебно-медицинской экспертизы мужеложства и иных действий сексуального характера. Третья глава работы посвящена практике проведения судебно-медицинских экспертиз при расследовании преступлений сексуального характера, выявлению ее недостатков, предложению вариантов их устранения.

Исследование проводилось на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой для решения задач исследования применялись логический, формально-юридический, сравнительно- правовой и иные методы научного познания.

Основанием для написания выпускной квалификационной работы является Приказ № от 2011 года.

Выдержка из текста работы

§ 1. Недостатки практики производства судебно медицинской экспертизы при расследовании дел насильственного действия сексуального характера

С гносеологической точки зрения, деятельность по расследованию - это познавательный процесс, в ходе которого используются различные познавательные методы, реализуемые через определенные средства. Такими средствами, применяемыми в ходе решения тактических задач, возникающих перед следователем, являются, в первую очередь, следственные действия.

Говоря о системе тактических задач, возникающих в процессе расследования изнасилований, необходимо учитывать их иерархию, обусловленную как исходными ситуациями расследования, так и особенностями предмета доказывания. Однако основная система тактических задач, решаемых при расследовании данной категории уголовных дел, может выглядеть следующим образом:

1) сбор и анализ исходной информации;

2) (поиск) установление лица, совершившего преступление (факультативная);

3) проверка подозрения;

4) доказывание виновности, что осуществляется через решение промежуточной задачи по установлению факта контактного взаимодействия потерпевшей и преступника.

Анализ материалов уголовных дел показывает, что основными средствами сбора исходной информации являются, как правило, допрос потерпевшей и, менее часто, осмотр места происшествия. Средствами проверки подозрения выступают освидетельствование подозреваемого и потерпевшей, выемка и осмотр вещей потерпевшей, назначение и производство СМЭ потерпевшей и вещественных доказательств, предъявление для опознания подозреваемого потерпевшей и свидетелям и допрос последних. При этом часто допрос свидетелей сводится к сбору характеризующих материалов на потерпевшую или на подозреваемого. Следует отметить, что назначение и производство СМЭ является, пожалуй, основным средством решения тактической задачи по установлению факта контактного взаимодействия потерпевшей и преступника и, в конечном счете, средством доказывания виновности субъекта преступления. В данном случае речь идет об установлении суммативного целого на основе исследования «встречных» связей, «поскольку взаимодействие двух объектов всегда двусторонний процесс, т.е. следообразующий объект не только отражает свои свойства, но сам воспринимает свойства следовоспринимающего объекта, и наоборот. В таких случаях устанавливается пространственно-временное единство двух объектов».

В нашем случае речь может идти об установлении факта контакта по схеме; тело (одежда) потерпевшей - тело (одежда) подозреваемого, средством чего, наряду с КЭМВИ, и является СМЭ живых лиц.

Заключение

Возникающие в правовой практике вопросы, касающиеся жизни и здоровья человека, весьма разнообразны и относятся к многим медицинским специальностям. Судебно-медицинская практика показывает, что экспертиза живых лиц производится по следующим поводам, которые возникают в уголовных и гражданских делах:

1. При причинении вреда здоровью – для определения степени тяжести вреда здоровью и решения ряда других вопросов, связанных с ним; для определения размеров утраты общей трудоспособности; для определения размеров утраты профессиональной трудоспособности; для установления заражения венерической болезнью; для установления заражения ВИЧ-инфекцией; для определения состояния здоровья, физического состояния подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; для определения искусственных и притворных болезней (симуляции, аггравации, диссимуляции, а также самоповреждения).

2. При определении полового состояния – для определения спорного полового состояния (гермафродитизма); для определения половой неприкосновенности; для определения половой зрелости; для определения производительной способности (способности к половому сношению, оплодотворению, зачатию, деторождению); для определения беременности (существовавшей, существующей), бывших родов, аборта.

3. При половых преступлениях: для определения изнасилования; для определения развратных действий – для определения мужеложства; для определения лесбианства.

4. По другим поводам – для определения возраста; для идентификации личности.

При расследовании данных преступлений необходимо производство судебно-медицинской экспертизы, которой могут подвергаться потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и вещественные доказательства. Перед судебно-медицинской экспертизой ставится на разрешение ряд специальных вопросов.

В УК РФ предусматриваются следующие действия, в связи с которыми может быть назначена судебно-медицинская экспертиза: изнасилование; действия сексуального характера с применением насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей или сопряженные с причинением тяжкого вреда здоровью или повлекшие особо тяжкие последствия или с несовершеннолетней; половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; развратные действия в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; мужеложство с применением физического насилия или в отношении несовершеннолетнего; лесбианство с применением физического насилия или в отношении несовершеннолетнего.

Судебно-медицинская экспертиза тесно связана с вопросами медицинского и общебиологического характера применительно к правовой практике. Нередко заключение судебно-медицинского эксперта, построенные на точной научной основе, являются основным доказательством совершенного преступления и служит основой при вынесении судебного приговора.

Половые преступления как изнасилование, развратные действия, насильственное мужеложество, заражение венерической болезнью, как правило, вызывает необходимость проведения судебно-медицинского освидетельствования этих лиц.

Из насильственных действий сексуального характера наиболее распространенным является мужеложство, которое совершается путем введения полового члена в прямую кишку или в рот лица мужского пола. Ненасильственное мужеложство по новому УК не наказуемо. Задачей судебно-медицинской экспертизы является выявление следов мужеложства у активного и пассивного партнеров, а также знаков физического насилия и сопротивления (механических повреждений). В необходимых случаях устанавливается возраст потерпевшего, а иногда - и подозреваемого. Уголовно наказуемое лесбиянство - это общение женщины с женщиной в половой сфере с применением насилия путем соприкосновения их половых органов, а также иные любострастные действия, совершаемые руками и другими органами и частями тела.

Из изложенного видно, что при половых преступлениях судебно-медицинской экспертизе, прежде всего, подвергается потерпевшее лицо.

Применительно к лицам женского пола, в зависимости от характера преступления и особенностей случая, экспорту надлежит дать ответы на следующие вопросы:

- о нарушении девственности,

- о бывшем половом сношении,

- о знаках физического насилия или развратных действий,

- о беременности,

- о заражении венерической болезнью.

Список литературы

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //Российская газета. – 1993. – №. 237.

2. Уголовно процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2010 г. № 76-ФЗ) // Парламентская газета. – 2001. – № 241-242.

2. Учебники и учебные пособия

3. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1992. - 205с.

4. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. - М., 2007. – 856 с.

5. Дынкина И.З. Судебно-медицинская экспертиза в случаях мужеложества // Судебная медицина. Учебник. – М., 1974. – С. 231-232.

6. Князьков А.С. Криминалистика: курс лекций /А. С. Князьков; Федер. агентство по образованию, Том. гос. ун-т. - Томск: ТМЛ-Пресс, 2008.- 1126 с

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2009.-862 с.

8. Козлов С.Н. Организация, производство и оформление медицинской судебной экспертизы в Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. – Самара, 2007. – 185 с.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М., 2004.- 1182 с.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М., 2009. – 962 с.

11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. - М., 2004. – 826 с.

12. Уголовное право: учебник. Особенная часть / Под ред. А.К. Селиверстова – М.: Юрайт, 2011. – 564с.

13. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М.: Юрист, 2003. – 639 с.

14. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. для вузов. - М.: Изд-во БЕК, 2007 - 708с.

3. Специальная литература

15. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. — М.: Медицина, 1998. — С.311—312.

16. Аленин А.П., Кузнецов А.А., Стешиц В.К., Янушко В.И. Использование возможностей судебно-медицинских и криминалистических экспертиз при расследовании убийств и изнасилований. – Омск, 1991. – 89 с.

17. Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. лит., 1990. - 591с.

18. Бабанин А. А., Соколова И. Ф. Судебно-медицинская экспертиза половых состояний: Практическое руководство. - Симферополь, 2001.- 241 с.

19. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. Доп. М.: Мегатрон ХХI, 2000. – 864 с.

20. Бойко И.Б. О судебно-медицинской экспертизе // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. Вып. 2. – 2007. – С. 46-53.

21. Буромский И.В., Клевно В.А., Пашинян Г.А. Судебно-медицинская экспертиза: термины и понятия. Словарь для юристов и судебно-медицинских экспертов. – М., 2006. – 564 С.

22. Грицаенко П.П., Драпкин Л.Я. Значение судебно-медицинской экспертизы в системе раскрытия и расследования преступлений // Российский юридический журнал. – № 1. – 2006. – С. 138-141.

23. Давудов Ф.Э. Криминалистическая экспертиза при расследовании изнасилований // Вопросы криминалистики, криминологии и судебной экспертизы. Проблемы борьбы с преступлениями против личности и общественной безопасности. – 1972.- № 15. – С. 163-167.

24. Дмитриева О. А. Совершенствование судебно-медицинских методов диагностики бывшего полового сношения по делам об изнасиловании: Автореф. дис. . канд. мед. наук. - М., 2001.

25. Загрядская А.П. Судебно-медицинская экспертиза при половых преступлениях. Горький. 1975.

26. Зороастров О. Несогласованность в порядке назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз // Законность. – № 2. – 2007. – С. 31-32.

27. Ильина Е.Р., Сергеев В.В., Тарасов А.А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам. – М., 2008. – 224 с.

28. Капустин А.В. Современные проблемы судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе. Сборник пленарных и стендовых докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию Российского центра судебно-медицинской экс. – 2007. – С. 126-129.

29. Кириллов В.В. Судебно-медицинская экспертиза: от истории до современности // Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых, криминалистических и криминологических мер борьбы с преступностью. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (5 - 6 декабря 2005 года). – 2006. – С. 240-244.

30. Колкутин В.В., Соседко Ю.И. Судебно-медицинская экспертиза повреждений у живых лиц. – М., 2002. – С. 21 -28.

31. Колударова Е.М. Правовое значение специальных методов исследования при проведении судебно-медицинских экспертиз // Актуальные проблемы юридической науки и образования. Сборник научных статей. Вып. 7. – 2007. – С. 37-40.

32. Куприна Т.А. Организационно-методические вопросы контроля качества судебно-медицинской экспертизы // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе. Сборник пленарных и стендовых докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию Российского центра судебно-медицинской экс.- 2007. – Сю 182-187.

33. Лопатенок А.А. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц по поводу повреждения и состояния здоровья: Поводы к судебно-медицинской экспертизе живых лиц // Судебная медицина. Учебник. – М., 1974. – С. 197-201.

34. Москвина Т.П., Усов А.И. О сертификации методического обеспечения судебной экспертизы // Адвокат. – 2005. – № 10. – С. 45 - 54.

35. Мохов А.А. Судебная и несудебная медицинская экспертиза: черты сходства и принципиальные отличия // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 1. – С. 29-32.

36. Надтока Е.С. Обеспечение судебно-медицинской экспертной деятельности // Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях. Материалы III Международной научно-практической конференции, г. Новочеркасск, 25 марта 2005 г. – Новочеркасск, 2005. – С. 21-23.

37. Пиголкин Ю.И. ДмитриеваО.А. Анализ судебно-медицинских экспертиз по поводу изнасилований и случаев скрытого сексуального насилия. – М., 2001. – 241 с.

38. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005. – 325 с.

39. Сахарова Е.Г. Возможности судебно-медицинских экспертиз при расследовании преступлений, связанных с причинением вреда здоровью // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. – 2010. – С. 54-60.

40. Хрусталева Ю.А. Установление причинности в судебно-медицинских экспертизах живых лиц // Медицинское право. № 1 (29). – 2010. – С. 41-44.

41. Шалаев Н.Г. Судебномедицинская экспертиза по делам о мужеложестве // Сборник научно-практических работ судебных медиков и криминалистов. Вып. 3. – 1966. – С. 31-37.

42. Шалаев Н.Г. Судебномедицинская экспертиза обвиняемого в изнасиловании // Вопросы судебномедицинской экспертизы и криминалистики. – 1959. – С. 72-81.

43. Яковлев Я.М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений, Душанбе, 1966.

4. Материалы судебной практики

44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – № 136.