«Задержание по подозрению в совершении преступления (сга)» - Дипломная работа

Содержание

Основные данные о работе 1

Содержание 2

Введение 3

Основная часть 6

1 Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения 6

2. Основание и процессуальный порядок задержания подозреваемого 23

3. Проблемы применения норм правового института задержания подозреваемого 39

Заключение 53

Глоссарий 56

Список использованных источников 59

Список сокращений 63

Приложения 64

Введение

Актуальность темы исследования. Движение к правовому государству неразрывно связано и с кардинальным укреплением законности и правопорядка, усилением борьбы с преступностью, обеспечением неотвратимости наказания за правонарушения, защиты прав и интересов граждан и реагирование на причины, условия способствующие совершению преступлений. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. Здесь недопустимы пробелы, как в вопросах обвинения так и защиты сторон. В политико-правовых документах последних лет ставится задача именно по усилению, с одной стороны, борьбы с преступностью, а с другой, - защиты прав и свобод граждан. Произвол, имеющий место в работе отдельных работников правоохранительных органов в отношении граждан недопустим. Такой подход также обозначен в международных актах, связывающих социальный прогресс и развитие с достижением в равной мере их главных целей, в числе которых указывается проведение мероприятий в области социальной защиты граждан и борьбы с преступностью.

Выдержка из текста работы

В системе органов государственной власти Российской Федерации важное место принадлежит судам, прокуратуре, органам предварительного следствия и дознания. В значительной мере деятельность названных органов регламентируется нормами уголовно-процессуального права, т.е. именно той отрасли права, в которой чаще, чем в других отраслях, встречаются правоограничительные нормы. Связано это, в первую очередь, с особым характером правоотношений, регулируемых уголовно-процессуальным законом, в основе которых заложена специфика правоприменения. Понимая важность нормального течения уголовно-процессуальной деятельности и обеспечения неукоснительного исполнения решений уполномоченных должностных лиц, законодатель предоставляет право, а в некоторых случаях и обязывает суды, прокуратуру и органы предварительного расследования, применять принуждение к субъектам уголовного процесса. В связи с этим и возникает необходимость рассмотрения вопросов о характере, содержании и назначении уголовно-процессуального принуждения, его месте в системе правового регулирования общественных отношений

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Меры уголовно – процессуального принуждения – это применяемые в связи с производством по уголовному делу органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом регламентируемые процессуальным законодательством принудительные меры ограничения прав и свобод подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и других участников судопроизводства в целях надлежащего исполнения ими своих обязанностей либо восстановления нарушенных ими прав граждан, либо для обеспечения установленного порядка предварительного расследования и судебного разбирательства.

Принуждение в уголовном процессе способствует успешному решению задач уголовного судопроизводства, гарантирует выполнение процессуальных обязанностей всеми субъектами уголовно-процессуальных отношений.

Список литературы

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6

Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. [Электронный ресурс]. Справочно

Международная защита прав и свобод человека [Электронный ресурс]. Справочно

Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" [Электронный ресурс] Официальный интернет

Свод принципов защиты всех лиц, подвергшихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43

"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) [Электронный ресурс] Официальный интернет

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63

"Уголовно

"Уголовно

"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 21.11.2011): Федеральный закон от 31.05.2002 N 63

"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (ред. от 21.04.2011): Федеральный закон от 15.07.1995 N 103

"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81

"Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. [Текст] Воронеж, 1980. С. 172. ISBN 978-5-238-01875-1.

Бекешко, С. П. Уголовный процесс БССР [Текст] Минск, 1965, с. 100-101. ISBN 0320-28Х.

Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. [Текст] М., 1995. С. 31. ISBN 5-3216-01Х.

Глебов, В. Г. Место принуждения в собирании доказательств [Текст] Актуальные вопросы предварительного расследования: Межвуз. сб. науч. тр. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997. С. 26-29. ISBN -5-88914-040-Х.

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. [Текст] М., 2002. С. 17. ISBN 5-94201-478-7

Денисова С.Ю. Задержание подозреваемого - фактическое и процессуальное. Судебный контроль за его законностью. 2011. [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система Консультант Плюс. Последнее обновление: 20.07.2012;

Еникеев З. Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты [Текст] Уфа, 1978, С. 9-10. ISBN 7-29201-218-4.

Жогин, Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе [Текст] М., 1965. С. 18. ISBN 0182-01Х.

Коврига, З. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение [Текст] Воронеж. 1975. С. 36. ISBN 0412-21Х.

Корнуков, В. М. Вопросы теории и практики применения мер процессуального принуждения в советском уголовном процессе [Текст] Дисс. соиск. уч. ст. канд. юр. наук. Саратов, 1970, с. 28.

"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) ("Юрайт-Издат", 2006) [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система Консультант Плюс. Последнее обновление: 20.07.2012;