«Уголовно -правовая характеристика корупции» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ….4

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ КОРРУПЦИИ В РОССИИ….7

1.1 Эволюция законодательства о коррупции и должностной преступности …7

1.2 Основные подходы к определению понятия «коррупция» .16

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ….29

2.1 Признаки субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями …29

2.2 Соотношение категорий «злоупотребление должностными полномочиями» и «превышение должностных полномочий» …33

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ….42

3.1 Актуальные проблемы противодействия коррупции в России и способы их решения….42

3.2 Основы законодательства Российской Федерации «о противодействии коррупции» …63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …67

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …69

Введение

Актуальность темы. Проблемы коррупции в системе управления носят всеобъемлющий характер, и их пагубное влияние ощущается во всем мире. Коррупция уже не представляет собой локальную проблему, а превратилась в транснациональное явление, которое подрывает общественные и государственные институты всех стран мира. Ее профилактика и попытки искоренения есть обязанность каждого современного демократического правового государства. Российская Федерация не является исключением. По некоторым экспертным оценкам, объем рынка коррупции в нашей стране сопоставим с доходами федерального бюджета и оценивается в 240 миллиардов долларов.

Выдержка из текста работы

Коррупция получает наибольшее распространение, когда в обществе и государстве бюрократия превращается в особый корпоративный социальный слой, наделенный широкими полномочиями. При этом, чем больше взаимная разобщенность членов общества, тем менее возможен их контроль за деятельностью бюрократического аппарата, тем больше возможностей для подмены общих интересов частными, особыми интересами этого аппарата, тем больше у представителей последнего желание выдавать выполнение формальных управленческих процедур за содержание управленческой деятельности, подчинять институты управления своим корыстным, кастовым целям. Анализируя в данном контексте проблемы бюрократизации, еще К. Маркс отмечал, что чем меньше социальные и классовые силы в обществе, тем сильнее власть бюрократии, так, что в целом политическое влияние бюрократии обратно пропорционально зрелости и силе основных социальных классов, составляющих государство.

Заключение

Коррупция представляет собой негативное явление, принимающее в современных условиях масштабы, угрожающие национальной безопасности государств, связанное с существованием в государственных и негосударственных, а также коммерческих структурах слоя лиц, наделенных определенными полномочиями, которые получают от заинтересованных лиц или организаций непредусмотренные законодательством материальные блага и преимущества за деяния, которые могут быть выполнены с использованием их официального статуса и соответствующих возможностей, а также подкуп таких лиц путем предоставления им указанных благ и преимуществ.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации [Текст] // (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках и Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ]. – Российская газета; федеральный выпуск № 4831 от 21.01.2009.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] // от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 22.10.2013) // Российская газета. – 2011. – № 5535.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] // от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 21.10.2013) // Российская газета. – 2011. – № 5242.

4. Федеральный закон РФ № 273-ФЗ от 30 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции» (в ред. от 30.09.2013) [Текст] // Российская газета. – 2008. –№ 4823.

5. Федеральный закон РФ № 274-ФЗ от 25 декабря 2008 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»» [Текст] // Российская газета. – 2008. – № 4823.

6. Федеральный закон РФ № 172-ФЗ от 17 июля 2009 г. «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (в ред. от 21.10.2013) [Текст] // Российская газета. – 2009. – № 4957.

7. Федеральный закон РФ № 3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции» (в ред. от 02.07.2013) [Текст] // Российская газета. – 2011. –№ 5401.

8. Указ Президента РФ № 815 от 19 мая 2008 «О мерах по противодействию коррупции» [Текст] // Российская газета. – 2008. –№ 4823.

9. Указ Президента РФ № 1799 от 18декабря 2008 г. «О центральных органах Российской Федерации ответственных за реализацию положений Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, касающихся взаимной правовой помощи [Текст] // Российская газета. – 2008. – № 4670.

10. Указ Президента РФ № 460 от 13 апреля 2010 г. «О Национальной стратегии противодействия коррупции а Национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы» [Текст] // Российская газета. – 2010. –№ 5158.

11. Указ Президента РФ № 925 от 21 июля 2010 г. « О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О мерах противодействия коррупции»» [Текст] // Российская газета. – 2010. –№ 5241.

12. Постановление Правительства РФ № 195 от 5 марта 2009 г. «Об утверждении правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции» [Текст] // Российская газета. – 2009. –№ 5158.

13. Национальный план противодействия коррупции № Пр. 1568 от 31 июля 2008 г.[Текст] // Российская газета. – 2008. –№ 4721.

14. Закон Краснодарского края № 1798-КЗ от 23 июля 2009 «О противодействии коррупции в краснодарском крае» [Текст] // Краснодарские известия. – 2009. –№ 144.

15. Гончаренко, Г.С. Понятие, сущность и виды коррупции современной России [Текст] / Г.С. Вавилов // Административное и муниципальное право. – 2010.– № 6. – С. 58-61.

16. Калугина, Н.Г. К вопросу о понятии коррупционного правонарушения [Текст] / Н.Г. Калугина // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 6. – С. 56-57.