«Средства защиты ответчика против иска» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 6

1.1. История развития института защиты ответчика против иска в гражданском процессе России 6

1.2. Зарубежный опыт регулирования средств защиты ответчика против иска 16

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА В СОВРЕМЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 26

2.1. Процессуальное возражение (отвод) против иска 26

2.2. Встречный иск как средство защиты против иска и особенности его предъявления 38

2.3. Отрицание иска как средство защиты против иска 49

ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА 53

3.1. Судебная практика применения средств защиты ответчика против иска и ее анализ 53

3.2. Пути разрешения проблем в регламентации института защиты ответчика против иска 67

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 79

Введение

Развитие гражданского законодательства Российской Федерации в значительной степени обусловлено теми процессами, которые протекают в современном обществе. Существующие реалии рыночных отношений, необходимость учета при помощи гражданско-правовых инструментов имущественных интересов большого круга лиц, обеспечение баланса таких интересов, изменяющиеся потребности участников гражданского оборота ставят на повестку дня вопрос о модернизации гражданского законодательства.

Выдержка из текста работы

Как отмечает Ю. Г. Алексеев: «в Судебнике 1497 г. (Судебник Ивана III) о бессудных грамотах упоминается в статьях 25, 27, 32, 361. Содержащаяся в них информация касается, прежде всего, вопроса о пошлинах, взыскиваемых за выдачу грамоты; сведения о процедуре выдачи очень бедны. Вероятно, в Судебнике была зафиксирована только часть правил, касавшихся института. При отправлении правосудия, возможно, пользовались нормами обычного права, а также нормами судных грамот ».

В литературе признано, что бессудная грамота являлась решением суда, вынесенным без судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и констатировавшим проигрыш дела ответчиком. За истцом утверждалось право так, как если бы суд состоялся.

В статье 27 Судебника 1497 г. определялось, «что на восьмой день после срока, указанного в срочной грамоте, дьяк мог выдать бессудную». Таким образом, в течение семи дней не явившаяся к сроку сторона могла подойти и, следовательно, дело могло быть разрешено в обычном порядке с вынесением правовой грамоты (обычно решением суда).

Заключение

- Кроме того, необходимо рассмотреть вопрос по разрешение коллизий подсудности встречного иска и договорной подсудности. Считаем, что следует согласиться с мнением С.А. Дергачева, что: «действие заключенного сторонами соглашения о подсудности (ст. 32 ГПК РФ) распространяется только на первоначальные иски. Подсудность встречного иска имеет приоритет перед иными видами территориальной подсудности (исключительной, договорной и др.)» . Полагаем, что данное правило применимо и в отношении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Список литературы

1.1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851.

1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004), ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.

1.3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

1.4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 31.12.2002) // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7.

1.5. О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1923, N 46 - 47, ст. 478.

1.6. Кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 N 219-З "Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь" (ред. от 08.07.2008) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 06.09.2004. N 138 - 139. 2/1064.

1. Специальная литература

2.1. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформа. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. 448 с.

2.2. Анисимова Л.И. Возражения ответчика в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1961. 17 с.

2.3. Анисимова Л.И. Возражения против иска // Советская юстиция. М.: Госюриздат, 1959, № 11. С. 20-25.

2.4. Бекяшева Д.И. Проявление принципов диспозитивности и состязательности на стадии подготовки дела // Мировой судья. 2012. № 7. С. 6-12.

2.5. Бычков А. Встретить иск встречным иском! // ЭЖ-Юрист. 2013. № 20. С. 13.

2.6. Варфоломеев В.В. Исторические аспекты института судебной защиты гражданских прав. М.: Юрист, 2007. 94 с.

2.7. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1982. 121 с.

2.8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 464 с.

2.9. Волков А. Встречный иск как способ защиты // ЭЖ-Юрист. 2013. №1. С. 13.

2.10. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. Безбах В.В. М.: Зерцало, 2007. 520 c.

2.11. Абрамов С.Н., Чапурский В.П., Шкундин З.И. Гражданский процесс / Под общ. ред. Абрамова С.Н. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 483 с.

2.12. Викут М.А., Воронков Г.В., Гукасян Р.Е., Зайцев И.М. Гражданский процесс / Под ред. Юдельсон К.С. М.: Юрид. лит., 1972. 440 с.