«Анализ правовой природы защиты ответчика против иска в гражданском процессе» - Дипломная работа

Содержание

Введение 3

Глава 1. Историческая оценка развития института защиты ответчика против иска и зарубежный опыт 6

1.1. История развития института защиты ответчика против иска в гражданском процессе России 6

1.2. Зарубежный опыт регулирования средств защиты ответчика против иска 16

Глава 2. Характеристика и особенности отдельных видов средств защиты ответчика против иска в современном судопроизводстве России 26

2.1. Процессуальное возражение (отвод) против иска 26

2.2. Встречный иск как средство защиты против иска и особенности его предъявления 38

2.3. Отрицание иска как средство защиты против иска 48

Глава 3. Правовое регулирование института защиты ответчика против иска 52

3.1. Судебная практика применения средств защиты ответчика против иска и ее анализ 52

3.2. Пути разрешения проблем в регламентации института защиты ответчика против иска 66

Заключение 73

Список используемых источников и литературы 78

Введение

Развитие гражданского законодательства Российской Федерации в значительной степени обусловлено теми процессами, которые протекают в современном обществе. Существующие реалии рыночных отношений, необходимость учета при помощи гражданско-правовых инструментов имущественных интересов большого круга лиц, обеспечение баланса таких интересов, изменяющиеся потребности участников гражданского оборота ставят на повестку дня вопрос о модернизации гражданского законодательства.

Выдержка из текста работы

Право на судебную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется путем обращения в суд. «Истоки искового производства уходят к римскому праву ».

История развития аналогов искового производства в России ведет свое начало с принятия в 1864 г. Устава гражданского судопроизводства. В то же время, «если говорить об упрощении гражданского процесса по русскому законодательству в более широком смысле, то следует упомянуть о периоде более раннем – 14 и 15 вв., когда стремление по возможности упростить процесс привело к возникновению института так называемых Бессудных грамот.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

- История развития аналогов искового производства в России ведет свое начало с принятия в 1864 году Устава гражданского судопроизводства и получила свое продолжение и в настоящее время. Однако, если говорить об упрощении гражданского процесса по русскому законодательству в более широком смысле, то следует упомянуть о периоде более раннем – 14 и 15 века, когда стремление по возможности упростить процесс привело к возникновению института так называемых Бессудных грамот

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

1.1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф [Электронный ресурс] / Консультант Плюс. – М., 2014.

1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004), ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Консультант Плюс: Версия Проф [Электронный ресурс] / Консультант Плюс. – М., 2014.

1.3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Консультант Плюс: Версия Проф [Электронный ресурс] / Консультант Плюс. – М., 2014.

1.4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 31.12.2002) // Консультант Плюс: Версия Проф [Электронный ресурс] / Консультант Плюс. – М., 2014.

1.5. О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Консультант Плюс: Версия Проф [Электронный ресурс] / Консультант Плюс. – М., 2014.

1.6. Кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 N 219-З "Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь" (ред. от 08.07.2008) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 06.09.2004. N 138 - 139. 2/1064.

2. Специальная литература

2.1. Алексеев, Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформа [Текст]: монография / Ю.Г. Алексеев. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 448 с.

2.2. Анисимова, Л.И. Возражения ответчика в советском гражданском процессе [Текст]: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / Л.И. Анисимова. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1961. - 17 с.

2.3. Анисимова, Л.И. Возражения против иска [Текст] / Л.И. Анисимова // Советская юстиция. - М.: Госюриздат, 1959, № 11. - С. 20-25.

2.4. Бекяшева, Д.И. Проявление принципов диспозитивности и состязательности на стадии подготовки дела // Мировой судья. 2012. N 7. С. 6-12.

2.5. Бычков, А. Встретить иск встречным иском! [Текст] / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 20. - С. 13.

2.6. Варфоломеев, В.В. Исторические аспекты института судебной защиты гражданских прав [Текст] / В.В. Варфоломеев. - М.: Юрист, 2007.- 94 с.

2.7. Васильева, Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве [Текст] / Г.Д. Васильева. - Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1982. – 121 с.

2.8. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса [Текст]: Учебник / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003.- 464 с.

2.9. Волков, А. Встречный иск как способ защиты [Текст] / А. Волков // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №1. – С. 13.

2.10. Гражданский процесс зарубежных стран [Текст]: Учебник / Пучинский В.К.; Под ред.: Безбах В.В. - М.: Зерцало, 2007. - 520 c.

2.11. Гражданский процесс [Текст]: Учебник / Абрамов С.Н., Чапурский В.П., Шкундин З.И.; Под общ. ред.: Абрамова С.Н. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 483 с.