«Суд как участник уголовного судопроизводства» - Дипломная работа

Содержание

Введение….3

1. Общая характеристика суда как участника уголовного судопроизводства…6

1.1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация…6

1.2. Понятие суда как участника уголовного судопроизводства….13

1.3. Реализация принципа состязательности сторон в деятельности суда….17

2. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве…25

2.1. Полномочия суда на досудебных стадиях….….25

2.2. Полномочия суда на судебных стадиях….….34

2.3. Некоторые проблемы участия суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства…43

Заключение….49

Глоссарий….53

Список сокращений…57

Список использованных источников…58

Приложение А….62

Приложение Б….63

Введение

Современное состояние уголовно-процессуального законодательства РФ предопределяет необходимость дальнейшего поиска путей оптимизации деятельности суда, что в значительной степени повлияло на выбор мной заявленной темы и ее актуальность. Вопросы становления, развития и совершенствования уголовно-процессуальной деятельности судов (судей) находили свое отражение в многочисленных исследованиях и публикациях видных российских ученых дореволюционного периода: И.В. Гессена, СИ. Запрудного, А.Ф. Кони, Н.А. Неклюдова, А.К. Резона, Я.А. Соловьева, Д.Г. Тальберга, И.Я. Фойницкого, И.Г. Щегловитова. В 60-е гг. XX в. отдельными вопросами полномочия суда в уголовном судопроизводстве интересовались: К.Ф. Гуценко, Н.П. Грабовская, С.И. Катькало, Л.Д. Кокорев, В.З. Лукашевич. Авторы современности также уделяют внимание данной теме, что свидетельствует о ее актуальности. Мы можем наблядать это в трудах: П.А. Лупинская, А.В. Гриненко, Т.В. Моисеева др.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе реализации полномочий суда при рассмотрении и разрешении уголовных дел в судах первой, апелляционной, кассационной и судебно-надзорной инстанций, а также их процессуально-правовое регулирование.

Предметом исследования являются уголовно- процессуальные нормы, регламентирующие деятельность суда в уголовном процессе Российской Федерации.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе теоретического анализа нормативно-правовых актов выявить и проанализировать специфику правового статуса суда в различных стадиях уголовного процесса, уяснить его место, роль и полномочия по рассмотрению уголовных дел в контексте принципа состязательности сторон, а также проанализировать проблемы правоприменительной практики.

Выдержка из текста работы

В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс РФ (п. 58 ст. 5) включает все государственные органы и всех лиц, в той или иной форме принимающих участие в уголовном процессе.

Участники уголовного судопроизводства наделяются определёнными процессуальными правами и обязанностями, закреплёнными в законодательстве. Исходя из этого, можно определить, что понятие участника уголовного судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовно-процессуальных правоотношений.

В разделе II УПК РФ к числу участников судопроизводства отнесены не только лица, преследующие или представляющие тот или иной материально-правовой интерес, и не только те, кто выполняет основные функции: уголовного преследования, защиты и разрешения дела (правосудия), но также и те, кто не обладает этими признаками. Поэтому не одни лично заинтересованные в деле лица (их представители), но также и суд, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой - все они являются участниками уголовного процесса, выполняя определенные процессуальные функции

Заключение

Анализ всех групп полномочий суда, реализуемых на досудебных стадиях уголовного процесса, позволили сделать вывод о том, что защита и охрана прав личности, а также устранение отклонений досудебного движения уголовного дела лишь в совокупности позволяют обозначить роль суда на изучаемом этапе уголовного судопроизводства. Таким образом, суд, выступая в роли гаранта различных интересов в досудебном производстве, осуществляет самостоятельную и единственную функцию - обеспечительную;

Список литературы

Скворцов Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. N 4 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 02.12.2013.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: h**t://base.consultant.r* Дата обращения: 17.12.2013.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. [Текст] М.: КНОРУС, 2008. ISBN: 978-5-7567-0646-8.

Стружихин В.А. Контрольные полномочия суда в досудебном производстве [Текст] // Актуальные вопросы публичного права: Материалы V Межрегиональной научной конференции молодых ученых и студентов (14 октября 2006) / Отв. ред. М.С. Саликов - Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. ISBN 128-5-6916-1226-1.

Уголовно-процессуальное право РФ. П. А. Лупинской [Текст] М. 2005. ISBN: 6-411-14630-8.

Уголовный процесс. Радченко В. И. [Текст] М. ЮСТИЦИНФОРМ 2006. ISBN 118-5-8098-0085.

Фоменко А.Н. Обжалования действий следователя в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. N 5. [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 02.12.2013.

Ярковой В.А. Пределы судебного контроля в досудебном производстве // Уголовный процесс. 2005. N 8 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 12.12.2013.

"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда": Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 18.11.2013.

Постановление Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. № 8 [Текст] Электронный ресурс. Справочно-правовая система Гарант. Режим доступа: garant.r*. Дата обращения 28.12.2013.

Определение Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 428-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Магденко Александра Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П" [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 19.12.2013.