«Смертная КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ

СВОБОДЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ.7

1.1. История пожизненного лишения свободы по российскому уголовному законодательству.7

1.2. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в первые годы Советского государства.12

1.3. Смертная казнь по законодательству РСФСР 1926 – 1960гг.18

1.4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы по уголовному законодательству 1960 и 1996 годов. .22

1.5. Практика применения смертной казни и пожизненного лишения свободы.35

ГЛАВА II. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕДНЫХ СТРАН.38

2.1. Наказание в виде смертной казни в зарубежных странах.38

2.2. Виды преступлений за которые по законодательству зарубежных стран предусмотрена смертная казнь.41

2.3. Пожизненное лишение свободы в уголовном законодательстве зарубежных стран.45

2.4. Условно- досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы.49

ГЛАВА III. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ И ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.53

3.1. Уголовная политика в сфере применения смертной казни и пожизненного лишения свободы.53

3.2. Смертная казнь и судебные ошибки.59

3.3. УДО осужденных к пожизненному лишению свободы.62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.67

БИБЛИОГРАФИЯ.70

Введение

Смертная казнь - одно из древнейших наказаний. Она применялась еще до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого слова. «Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось несравненно рано», - писал один из виднейших российских ученых Н.С. Таганцев.

Заключение

Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Неотъемлемое, то есть такое право, которое нельзя отнять ни при каких условиях. Преступник имел возможность выбора, он сделал выбор и должен нести за это ответственность. Но есть и другая вина - за пределами уголовно-правовых отношений, но она существует объективно. Общество не создало атмосферы, в которой невозможны преступления. Конечно, все это не может и не должно быть основанием для освобождения преступника от ответственности. «Но отказ от смертной казни - та цена, которую общество должно заплатить за свою вину (и за свою беду), в том, что член общества преступил суровый запрет.

Так что же есть смертная казнь как уголовное наказание дел общества – польза или зло? Зло – все то, что лишает человека дарованной ему природой жизни, ибо человек рождается на свет для созидания, а не для того, чтобы преждевременно, да еще насильственно лишать ее. И в этом общефилософском, гуманистическом смысле смертная казнь – зло. Но когда общество применяет к преступникам всякое наказание, и смертную казнь в особенности, оно тоже как бы исправляет само себе и тем самым очищается. Хотя польза через зло, не тот идеал, к которому должно стремиться человечество. Резкая и полная отмена смертной казни не может привести к положительным результатам, что подтверждается уже предпринимавшаяся ранее попытками такой отменив нашей стране. Гораздо положительнее постепенная, по мере повышения уровня цивилизованности отмена рассматриваемого вида правового ограничения. Важно, чтобы процесс отмены смертной казни протекал естественно, тогда у общества не возникнет желания в некоторых практических ситуациях сразу «браться» за данный исключительный вид правового ограничения.

Альтернативной казни предлагается пожизненное заключение. Соответствующие нормы есть в законодательстве. Но и здесь немало спорных вопросов. Прежде всего можно ли назвать гуманной мерой пожизненное заключение? Каких целей государство стремится достичь, применяя его? Говорить, что это средство исправления и перевоспитания, неверно. Если человек перевоспитался, его нужно освобождать из заключения, а не держать в тюрьме всю жизнь. Говорить, что тем самым обеспечивается безопасность общества, тоже можно лишь условно, ибо рано или поздно осужденный достигнет того возраста, когда его общественная опасность будет равна нулю. Так не является ли пожизненное заключения пожизненным мучительством? В праве ли государство узаконивать пожизненное мучительство? Нравственно ли это? Думаю, что нет! Можно даже задаваться вопросом, что гуманнее – расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление сразу после суда или обрекать на медленную, мучительную смерть?

Проблему смертной казни важно рассматривать в широком контексте, во взаимозависимости всех социально-экономических, политико-правовых и духовно-нравственных факторов. Общество должно выстрадать отказ от смертной казни, стать достаточно сильным и богатым, чтобы жить по правилам, а не по исключениям…

Проведенные в работе исследования позволяют сделать следующие выводы:

- большая часть мира не только имеет в уголовном законодательстве наказание в виде смертной казни, но и применяет ее на практике;

- для отмены смертной казни не достигнуты условия, при которых можно было бы бороться иными мерами с самыми тяжкими преступлениями против жизни человека;

- смертная казнь отвечает принципу справедливости; смертная казнь не противоречит религиозным догмам; смертная казнь положительно сказывается на частной и общей превенции;

- наказание в виде смертной казни не противоречит Конституции Российской Федерации, которая была одобрена на всенародном референдуме, поэтому отменить ее можно только с согласия граждан;

- пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни ни теоретически, ни практически не оправдано: пожизненное лишение свободы не отвечает целям уголовного наказания, в частности, исправления преступника: медицинские и психологические науки говорят о том, что после двадцатипятилетнего срока, проведенного в камере, человек ни физически, ни психически нормальным быть не может: для содержания пожизненно лишенных свободы потребуется строить ежегодно по одной тюрьме. Экономически Россия к этому не готова;

- в связи с тем, что расходы на содержание пожизненно заключенных велики и ничем не оправданы, ни наука, ни практика не дают ответа на вопрос: "Во имя чего пожизненно содержать в камере человека?". Серьезная проблема возникнет и с организацией хозяйственного и медицинского обслуживания осужденных к пожизненному лишению свободы. Привлечение к такой работе вольнонаемных граждан будет затруднено не только по этическим соображениям, но в связи с отдаленностью таких исправительных колоний.

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЯ

Законы

1. Международная Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984

2. Всеобщая Декларация Прав Человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

3. Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 8 декабря 1977 г. и от 15 декабря 1980 г.,

4. Второй факультативный протокол к Пакту о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1989

5. Конституция РФ //М. 2007.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации.//М, «ИНФРА-М», 2004

7.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15.12.2001//М. 2003

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

9. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" //Ведомости. 1993. N 33. Ст. 1316

Подзаконные нормативные акты

1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №11.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3.

3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №12

4. Сборник пленумов Верховного Суда РФ. - М.: Юрид. лит., 1998.

5. Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. №7, 9

6. Сборник нормативных актов по советскому исполнительно – трудовому праву. -М., 1959

7. Правила Организации Объединенных Наций, касающихся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы, "приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с заключенными в 1990г.// Курс уголовного права. Общая часть. Т2.Учение о наказании.//Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. -М. "Зерцало" 1999

8. ГВИА. Ф. 9 (л). On. 19/88. Д. 4. - Л. 91.

9. ГВИА. Ф. 9 (л). Оп. 19/88. Д. 23. - Л. 107-108.

Учебники, монографии, журнальные статьи

1. Андреева В.Н., Дементьев С.И., Трахов А.И., Самвелян К.Р. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы. -Краснодар, 2001

2. Антонян Ю.М. Что такое лишение свободы? Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. -М., 1991

3. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лищение свободы //Государство и право, 1999 №11

4. Архив русской революции. Т. IV.

5. Человек и тюрьма. Сб. информационных материалов / Сост. В. Абрамкин. -М., 1998

6. Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний.- Воронеж, 1971

7. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. -М., 1939

8. Белослудцев З.И. О моратории на исполнение наказания в виде смертной казни // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (29-30 мая 1998 г.). - Краснодар, 1998

9. Библия. Книга Екклесиаста или проповедника. -М., 1979

10. Буянский С.Г. Смертная казнь: все «за» и «против» //Общественные науки и современность, 2000, № 5

11. Введение в шведское право / Под ред. Б.С. Крылова. -М., 1986

12. Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. -Ростов-на-Дону, 1995

13. Высотина Л.А. Педагогические основы исправления и перевоспитания осужденных в ИТУ. -М., 1977

14. Гаверов Г. С. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним. Проблемы борьбы с преступностью. -Омск, 1978

15. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Изд.2 Т.2. -М., 1962

16. Гернет М.Н. Смертная казнь. -М 1913

17. Гондурасов В. Смерть в рассрочку // Преступление и наказание. - 2000. №1

18. Деменьтьев С.И. Лишение свободы. Уголовно- правовые и исправительно – трудовые аспекты. -Ростов –на-Дону, 1981

19. Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания - Краснодар, 1977

20. Дементьев С.И. Лишение свободы тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. -Краснодар, 1996

21. Дзигарь А.Л. Смертная казнь и преступность. -Ростов-на-Дону, 2003

22. Дьяченко А. П., Колоскова И. Ю. Статистическая характеристика умышленных тяжких телесных повреждений и изнасилований в странах СНГ за 1985—1995 гг. // Информационный бюллетень ГИЦ МВД России. М„ 1997. №31

23. Елина П. Возмездие, а не месть//Ваше право, 2000, №38

24. Егоров Ю. Единственный способ борьбы с религиозным экстремизмом- просвещение// Содружество СНГШ 2000, 18-27 сентября

25. Законодательство периода абсолютизма. -М., 1986

26. Иванов И. Библия и уголовный закон // Советская юстиция. 1992. № 7-8.

27. Исаев М.М. История государства и права России. -М., 1994

28. Исаев М.И. История советского уголовного права. -М., 1948

29. Каневский К. Церковь и политика. Из основ социальной концепции Русской Православной Церкви // Российская юстиция. 2003. № 2

30. Квашис В, Смертная казнь и общественное мнение // Уголовное право. 1998. № 2

31. Квашис В. Смертная казнь в США "Российская юстиция", 1996, N 6

32. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека / Под ред. С. Г. Келиной. - М., 1989

33. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М. "Норма" 2001

34. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации// ред С. В. Степашина - М., 2000

35. Кузнецова Н. Ф., Цзян Хуэйлинъ. Реформа уголовного законодательства Китая // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 4.

36. Курс уголовного права. Общая часть. Т2.Учение о наказании.//Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. -М. "Зерцало" 1999

37. Курс советского уголовного права. Часть Общая / Под общей ред. НА. Беляева, М.Д. Шаргородского. -Л., 1970. - Т. 2.

38. Лихачев В.А. Уголовное право в независимых странах Африки. -М., 1974

39. Малько А. В. Смертная казнь: современные проблемы // Правоведение 1998 №1

40. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. - 1993. - №1.

41. Малиновский А.А. Уголовное законодательство зарубежных стран. -М., 1998

42. Меретуков, Г. М., Упоров И.В., Кашоида В.В. Конституционные права осужденных к лишению свободы. -Краснодар, 2001

43. Милюков С. Ф. Российская система наказаний. –СПб, 1998.

44. Минская В. Новые виды наказаний// Российская юстиция, 1997, № 2

45. Михлин А. С. Пределы ограничения применения смертной казни //Государство и право 1996 №7

46. Михлин А. Уголовно-исполнительный кодекс: общие положения// Российская юстиция, 1997 г., № 4

47. Михлин А. Неправосудные приговоры к смертной казни // Российская юстиция. 2002. № 1

48. Михлин А. Яковлева Л. Специальная перепись осужденных. //Российская юстиция № 4 ,2001

49. Михлин А.С.- Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания //Российская юстиция №5, 2002

50. Михлин А.С. После вступления России в Совет Европы отмена смертной казни? // Российская Федерация. – 1996

51. Михлин А. С., Ноянова О. Е., Яковлева Л. В. Отбывание наказания в тюрьмах Англии и Уэльса // Государство и право. 1996. № 4

52. Михлин А.С. Смертная казнь:вчера, сегодня, завтра. -М., 1997

53. Минъковский Г. М., Магомедов А. А., Ревин В. П. Уголовное право России. - М.,1998

54. Особо опасные преступления / Под общей ред. В.И. Kvpляндского - М., 1968

55. Наумов А. Российское уголовное право. Общая часть.- М, 1996.

56. Никифоров А. С. США: Закон о контроле над насильственной преступностью // Государство и право. 1996. № 3

57. Никифоров Б. С., Решетников Ф. М, Современное американское уголовное право - М., 1990

58. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. //М., 1997

59. Петрашев В.Н. Некоторые проблемы наказаний в новом УК Российской Федерации. Сборник: Проблемы применения нового уголовного законодательства //Краснодар, 1997

60. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. - М., 1969

61. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспективы //| Преступление и наказание. -1998. - № 1

62. Прозументов Л.М. Права несовершеннолетних и их охрана в Российском законодательстве. -Томск, 1997

63. Разговор о смертной казни //Человек и закон, 1997, №2

64. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века. Глава // В.М. Клеандрова - М.: Наука, 1997

65. Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. - М., 1957