«Неосторожное сопричинение» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ….…3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕОСТОРОЖНОГО СОПРИЧИНЕНИЯ

§ 1.1. Понятие неосторожного сопричинения….4

§ 1.2. Соотношение неосторожного сопричинения и соучастия…6

ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОПРИЧИНИТЕЛЕЙ

§ 2.1. Общие условия ответственности за неосторожные преступления….10

§ 2.2. Особенности уголовной ответственности сопричинителей…13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ….18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…19

Введение

Вопрос о неосторожном причинении в теории уголовного права является малоизученным. И это, наш взгляд, удивительно, потому что судебная практика довольно часто сталкивается со случаями неосторожного сопричинения, в результате чего всегда возникает вопрос о квалификации деяний неосторожных сопричинителей, а также об их уголовной ответственности.

В настоящей работе нам предстоит выяснить содержание института неосторожного сопричинения, особенности уголовной ответственности за неосторожные преступления, особенности уголовной ответственности неосторожных сопричинителей, а также отграничение понятия соучастие от понятия неосторожное сопричинение. В связи с этим задачами настоящее работы являются:

- определение понятия «неосторожное сопричинение»;

- выявление особенностей соучастия и его отграничения от неосторожного сопричинения;

- анализ общих принципов уголовной ответственности за неосторожные преступления;

- выявление особенностей уголовной ответственности за неосторожное сопричинение.

Объектом нашего исследования будут являться труды ученых-юристов, ученых-теоретиков в области уголовного права, изучающих проблемы соучастия, уголовной ответственности за неосторожные преступления, неосторожного сопричинения и его особенностей. Преимущественно, мы рассмотрим труды таких ученых, как В. Нерсесян, А. Рарог, Р.Р. Галиакбаров.

Методами нашего исследования будут анализ, синтез, метод сравнительного анализа.

Выдержка из текста работы

Что касается соотношения сопричинения и соучастия, то соучастие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожное сопричинение вреда соучастием не является, хотя не исключено вменение причинения по неосторожности одних и тех же последствий всем его участникам (например, столкновение автомобилей, повлекшее смерть человека, произошло по вине двух водителей, каждый из которых пересек линию дорожной разметки, разделяющую встречные полосы движения, – к ответственности за нарушение ПДД, повлекшее смерть потерпевшего, могут быть привлечены оба водителя).

С одной стороны, считается, что подстрекательство к нарушению правил, повлекшему по неосторожности тяжкие последствия, не влечет уголовной ответственности (например, начальник требует от подчиненного ему водителя превысить скорость движения, и водитель, нарушив правила, причиняет тяжкий вред). С другой стороны, организация причинения другим лицом тяжких последствий по неосторожности, при наличии умысла, направленного на причинение таких последствий, квалифицируется как действия исполнителя умышленного преступления (разновидность посредственного причинения вреда), что не исключает ответственности непосредственного причинителя вреда за неосторожное преступление.

Соучастие в умышленном преступлении предполагает, что умыслом соучастников охватываются основные обстоятельства, характеризующие преступление. При соучастии имеет место осознание общественной опасности собственных действий, а также действий исполнителя преступления. Умыслом соучастников должны охватываться также общественно опасные последствия деяния, совершаемого исполнителем, и причинная связь между деянием и последствием. И наконец, соучастниками осознаются и основные признаки, свойственные субъекту преступления.

Кроме того, отдельные ученые очень справедливо отмечают, что УК РФ специально подчеркивает, что соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении именно умышленного преступления. Факты, когда субъекты объективно помогают друг другу в ходе совершения преступления, но не сознают данного обстоятельства, к соучастию отношения не имеют. Это же положение исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях.

Проблема соучастия с неосторожной виной до недавнего времени была дискуссионной. В русской юридической литературе возможность соучастия при неосторожной вине отстаивали Г.Е. Колоколов, Н.Д. Сергеевский, С.В. Познышев. В советский период возможность соучастия в неосторожных преступлениях отстаивали М.Д. Шаргородский, С.А. Домахин и др. Действующее законодательство решило эту проблему однозначно. При соучастии в преступлении возможна лишь умышленная вина. Неосторожная вина не может создавать внутренней согласованности между действиями соучастников, что является обязательным для соучастия.

В теории уголовного права существует мнение о необходимости закрепления в общей части УК РФ нормы о неосторожном соучастии. Так, например, М.В. Федорченко пишет, что Нормы о неосторожном сопричинении следует закрепить в Общей части Уголовного кодекса РФ, дополнив ст. 32 («Неосторожное сопричинение»): «Неосторожным сопричинением признается совершение неосторожного преступления с взаимосвязанным и взаимообусловленным участием двух и более лиц, повлекшим наступление единого общественно опасного последствия, предусмотренного статьей Особенной части настоящего Кодекса. Каждый из сопричинителей несет уголовную ответственность за совершенное преступление в самостоятельном порядке».

Заключение

Рассмотрев вопросы о неосторожном сопричинении, мы можем сделать следующие выводы.

Под неосторожным сопричинением следует понимать причинение вреда двумя или несколькими лицами при отсутствии в действиях этих умысла на совместное причинение вреда.

Основное отличие неосторожного сопричинения и соучастия заключается в том, что соучастие всегда умышленное (предполагает умышленную форму вины) и предполагает совершение совместных согласованных действий, направленных на достижение общего конечного результата.

Общий вывод об уголовной ответственности за неосторожные преступления сводится к тому, что уголовная ответственность за конкретное преступление, совершенное по неосторожности, устанавливается конкретным положением Особенной части УК РФ, которое содержит оговорки, например, «…, совершенное по неосторожности, наказывается…», «…повлекшее по неосторожности, наказывается…».

Принципом привлечения неосторожных спопричинителей к уголовной ответственности является установление степени вины каждого из сопричинителей с учетом того, что они не являются соучастниками преступления, так как умысла на совместное причинение вреда у них нет. В частности, к ним нельзя применить статью 67 УК РФ об уголовной ответственности за преступление, совершенное в соучастии.

Список литературы

1. Белокобыльский Н.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1981;

2. Галиакбаров Р.Р. Неосторожное сопричинение как вид множественности участников преступления // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981;

3. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10;

4. Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974;

5. Кауфман М.А. Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве // Журнал российского права. 2009. № 10;

6. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Понятие соучастия. Свердловск, 1960. С. 115; Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954;

7. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении. М., 1881;

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010;

9. Коробеев А.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 11;

10. Кузнецов А.П., Изосимов С.В., Маршакова Н.Н. Актуальные проблемы обеспечения безопасности дорожного движения на современном этапе // Транспортное право. 2006. № 1;

11. Нерсеян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция. 2000. № 5;

12. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006;

13. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10;

14. Познышев С.В. Основные начала уголовного права. М., 1912;

15. Рарог А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Уголовное право в XXI веке: Матер. Междунар. науч. конф. на юрид. ф-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая, 1 июня 2001. М., 2002;

16. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. № 7;

17. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб., 1905;

18. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003;

19. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. А.В. Наумова;

20. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 55; Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002;

21. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Р.Р. Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков и др.; под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005;

22. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2008;

23. Федорченко М.В. «Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовой и криминологический аспекты», представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08. Автореф…дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2008;

24. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. № 3;

25. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955.

Нормативные акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года

№ 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.

Ст. 2954.