«Понятие субъективной стороны преступления. Освобождение от уголовной ответственности. Уголовное право» - Контрольная работа

Содержание

Вопрос 1. Понятие субъективной стороны преступления

1.1. Понятие и значение субъективной стороны преступления, признаки, характеризующие

субъективную сторону

1.2. Вина как обязательный признак субъективной стороны и се формы

1.3. Умысел, его содержание и виды

1.4. Неосторожность и ее виды

1.5. Невиновное причинение вреда

Вопрос 2. Освобождение от уголовной ответственности

2.1. Понятие освобождения от уголовной ответственности

2.2. Виды освобождения от уголовной ответственности

2.3. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности

2.4. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности

Задача 1

Неоднократно судимый за кражи Пожидаев, проходя по улице, увидел открытую форточку в окне первого этажа. Он позвонил в дверь квартиры, в которой была открыта форточка, но ему никто не ответил.

Выйдя на улицу, Пожидаев попросил проходившего мимо 13-летнего Белова помочь проникнуть в якобы его квартиру и вынести оттуда деньги. При этом Пожидаев пояснил, что собрался покупать в магазине телевизор, а деньги оставил дома; попасть же в квартиру он не может, так как вышел без ключа, а замок в двери защелкнулся автоматически.

Белов согласился помочь. Пожидаев подсадил его, и Белов через форточку проник в квартиру. Через некоторое время он вынес Пожидаеву пачку денег, в которой оказалось 9800руб.

Кто будет нести ответственность за хищение денег?

Назовите основные признаки субъекта преступления.

Задача 2

Сомов, намереваясь совершить хищение вещей из квартиры, открыл ставни одного окна, выставил стекла из нижней части двойной рамы и пытался проникнуть в помещение. Однако, несмотря на все усилия, ему это не удалось, так как он застрял в окне, где и был задержан.

Решите вопрос об ответственности Сомова.

Имеется ли в действиях Сомова неоконченное преступление?

Список использованных источников и литературы

---

Выдержка из текста работы

Задача 2

Ответ

Решите вопрос об ответственности Сомова.

Из условий задачи и п.3 ст. 30 УК РФ «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.» усматривается, что действия Сомова необходимо рассматривать, как покушение на кражу

Статья 29 УК РФ определяет, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

---

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Литература

1. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: "Проспект", 2010.

2. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.

3. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М., 1975.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - М.: "Проспект", 2010.

5. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., - 1981.

---