«УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ) код (УПР93), вариант 2» - Тест

Задание 1 (94)

Вопрос 1

Ромов, долгое время ухаживал за Громовой и, обещая жениться, вступил с ней в половую связь. Однако, после этого, Ромов стал избегать с ней дальнейшего общения. При случайных встречах всячески оскорблял Громову, унижал ее при посторонних, угрожал, что расскажет об их связи ее родственникам. Не выдержав унижения, Громова повесилась.

Содержится ли в действиях Ромова состав преступления?

1) Да, его действия необходимо квалифицировать по ст. 105 УК – умышленное причинение смерти другому человеку;

2) Нет, в его действиях отсутствует состав преступления;

3) Да, в его действиях содержится состав ст. 110 УК РФ – доведение до самоубийства;

4) Да, его действия необходимо квалифицировать по ст. 130 УК, то есть оскорбление;

5) Да, в его действиях содержится состав ст. 109 УК – причинение смерти по неосторожности.

Вопрос 2

Андрюшин ночью выбил окно и проник в помещение магазина. В это время сработала сигнализация. Услышав сигналы сирены, Андрюшин взял 5 бутылок коньяка и попытался выпрыгнуть в окно, но был остановлен подбежавшим на шум сторожем. Тогда Андрюшин ударил сторожа гвоздодером по голове и, с похищенным скрылся. Сторожу был причинен средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия виновного.

1) Его действия необходимо квалифицировать как тайное хищение чужого имущества – кражу (ст. 158 УК) и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК);

2) Его действия квалифицируются как открытое хищение чужого имущества – грабеж (ст. 161 УК) и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК);

3) Его действия необходимо квалифицировать как незаконное проникновение в жилище с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (ст. 139 ч.2 УК);

4) Его действия необходимо квалифицировать как разбой (ст. 162 УК) и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК);

5) Его действия необходимо квалифицировать как нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вопрос 3

Иванов, работая разнорабочим на территории завода «Каучук», спрятал в цехе завода ящик галош в количестве 55 пар. Через два дня он собирался вынести его с территории завода, но не смог, так как был задержан сотрудниками охраны.

Содержится ли в его действиях состав преступления, если та, то квалифицируйте его действия.

1) Покушение на тайное хищение чужого имущества (ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК);

2) Приготовление к краже чужого имущества (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК);

3) Налицо добровольный отказ от совершения преступления;

4) Покушение на открытое хищение чужого имущества (ч. 3 ст. 30, 161 ч.1 УК);

5) Присвоение чужого имущества (ст. 160 УК).

Вопрос 4

Антонов предложил Денисову совершить изнасилование Истоминой, на что последний согласился. С этой целью они привели Истомину к подвалу. Антонов открыл дверь в подвал, Денисов взял Истомину за плечи и втолкнул ее внутрь. Здесь Антонов разорвал на потерпевшей одежду, Денисов стал насиловать ее. Когда Истомина закричала и стала оказывать сопротивление, Денисов ударил ее по лицу, а Антонов пригрозил, что убьет, и стал удерживать ее. Сам Антонов совершать половой акт не стал, сославшись на плохие условия.

Квалифицируйте действия Антонова.

1) Подстрекательство к изнасилованию – ст. 33 ч. 4, ст. 131 УК РФ;

2) Пособничество в изнасиловании – ст. 33 ч. 3, ст. 131 УК РФ;

3) Угроза убийством – ст. 119 УК РФ;

4) Соисполнительство по предварительному сговору группой лиц – ст. 32, ст. 131 ч. 2 п. «б, в» УК РФ;

5) Добровольный отказ от совершения преступления.

Вопрос 5

Сухов, проверив дневник своего несовершеннолетнего сына и увидев там плохие оценки, нанес ребенку нескольку ударов ремнем по спине и животу, причинив телесные повреждения, не повлекшие легкого вреда его здоровью.

Подлежит ли Сухов уголовной ответственности и как нужно квалифицировать его действия?

1) Да подлежит, по ст. 156 УК – неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним;

2) Да, по ст. 116 УК – побои;

3) Нет, это нравственная категория;

4) Да, по ст. 213 УК – хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

5) Да, по ст. 130 УК – оскорбление действием.

Задание 2 (95)

Вопрос 1

Шестнадцатилетний Яшкин, не желая писать контрольную работу, позвонил в школу и сообщил, что в учительской заложено взрывное устройство. На вызов выехали сотрудники милиции. Школа была эвакуирована. Взрывное устройство обнаружено не было.

Подлежит ли Яшкин уголовной ответственности и, если да, то как следует квалифицировать его действия?

1) Не подлежит, это мелкое хулиганство;

2) Подлежит, по ст. 306 УК за заведомо ложный донос;

3) Нет, так как не наступили общественно опасные последствия;

4) Подлежит, по ст. 214 УК – вандализм;

5) Подлежит, по ст. 207 УК – заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Вопрос 2

Егоров, зная, что у Андреева в квартире хранятся наркотические средства, в отсутствие хозяев, взломав дверь, проник в квартиру и похитил оттуда 2 грамма героина.

Квалифицируйте его действия.

1) Незаконное приобретение наркотических средств – ст. 228 УК;

2) Кража чужого имущества - ст. 158 УК;

3) Хищение наркотических средств – ст. 229 УК;

4) Нарушение правил оборота наркотических средств – ст. 228-2 УК;

5) Незаконное проникновение в жилище – ст. 139 УК.

Вопрос 3

Ульянов, приобретя героин, приготовил раствор, разбавив его водой, нагрел и набрал в шприц для внутривенной инъекции. При производстве личного досмотра шприц был изъят сотрудниками милиции.

Какой состав преступления, кроме незаконного приобретения и хранения наркотического средства содержится в действиях Ульянова?

1) Это изготовление наркотического средства;

2) Отсутствует состав преступления, поскольку ответственность наступает только за сбыт наркотических средств;

3) Это переработка наркотических средств;

4) Это производство наркотического средства;

5) Отсутствует состав преступления, так как он лишь приготовил раствор, удобный для употребления.

Вопрос 4

Реутов, следуя в такси, неоднократно просил водителя Тафина прибавить скорость, объясняя это тем, что опаздывает на работу. На очередном перекрестке водитель не стал дожидаться разрешающего сигнала светофора и начал движение, надеясь проскочить перекресток на большой скорости. В результате данного маневра под колеса такси попала Пущина, находившаяся в то время на пешеходном переходе. От полученных травм Пущина скончалась в больнице через двенадцать часов.

Подлежит ли Реутов уголовной ответственности? Если да, квалифицируйте его действия.

1) Подлежит, по ст. 268 ч. 2 УК за нарушение пассажиром правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека;

2) Подлежит, по ст. 264 ч. 2 УК за нарушение правил дорожного движения как соисполнитель преступления;

3) Не подлежит, так как между его действиями и наступившими последствиями отсутствует причинная связь;

4) Подлежит, по ст. 33 ч.4, 264 ч.2 УК как подстрекатель к нарушению водителем правил дорожного движения;

5) Подлежит, по ст. 33 ч.5, 264 ч. 2 УК как пособник в нарушении водителем правил дорожного движения.

Вопрос 5

Сын Петровой был задержан за совершение разбойного нападения и привлечен к уголовной ответственности. После допроса к Петровой подошел Миронов и предложил свои услуги по освобождению сына от уголовной ответственности. Для этого через Миронова Петрова должна была дать следователю взятку в размере 1000 долларов США. Петрова согласилась и через неделю передала Миронову указанную сумму. Миронов, не намереваясь передавать деньги следователю, скрылся.

Содержится ли в действиях Миронова состав преступления?

1) Нет, налицо добровольный отказ от совершения преступления;

2) Содержится. Его действия необходимо квалифицировать как мошенничество;

3) Его действия необходимо квалифицировать как подстрекательство в даче взятки;

4) Его действия необходимо квалифицировать как пособничество в даче взятки;

5) Он является соисполнителем в даче взятки.