«Смертная казнь как вид уголовного наказания» - Курсовая работа

Содержание

Введение 3

1. Смертная казнь в Уголовном законодательстве России 4

1.1. История происхождения и развития смертной казни в России 4

1.2. Институт смертной казни в современном Российском

уголовном законодательстве 10

2. Институт смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных

стран 13

3. Смертная казнь: за и против 17

Заключение 22

Список использованной литературы 25

Введение

Проблема смертной казни является сложной и многогранной.

Является ли она сдерживающим фактором преступности или нет, нарушает ли права человека или выступает средством из арсенала правопорядка, применять её в современный период или отказаться от этого?

На эти и многие другие вопросы по-разному отвечают учёные, юристы практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане. И хотя в принципиальном плане практически все из них высказываются за отмену смертной казни, основные расхождения наметились в сроках осуществления данного гуманного акта.

В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым. Если подойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, как развивался этот институт уголовного права, поднималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Обратимся к данным, касающимся прямо или косвенно вопроса смертной казни в российском законодательстве, и к тому, как определена эта мера наказания в законодательстве важнейших государств. Рассмотрим аргументы сторонников смертной казни и сторонников ее отмены.

Заключение

Смертная казнь является наиболее строгим и, по мнению многих, слишком жестоким уголовным наказанием. Оно состоит в лишении осужденного жизни и в случае приведения в исполнение характеризуется необратимостью.

Как показывают многочисленные исследования, практика применения смертной казни не оказывает существенного влияния на динамику наиболее опасных преступных проявлений. В то же время нельзя не считаться с тем, что преобладающая часть современных людей считает это наказание не только наиболее справедливым, но и единственно возможным в определенных ситуациях. Поэтому смертная казнь в настоящее время применяется в большинстве стран мира. Ее отменили около 35 стран, в том числе Австрия, Германия, Дания, Исландия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Финляндия, Франция, Швеция. В Великобритании, Испании, Италии, Швейцарии законом предусмотрено применение смертной казни лишь в военное время или при чрезвычайных обстоятельствах.

Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников. Это вытекает из ее природы и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественные мнения. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - это несомненно. Собственно, благодаря этому ее можно расценивать, как средство защиты общества от наиболее тяжких преступлений.

Разумеется, сдерживающую роль смертной казни как правового ограничения нельзя переоценивать. Ведь далеко не во всех случаях она бывает эффективной, и только в отношении относительно небольшой категории людей она вполне оказывает сдерживающее воздействие. Чаще всего убийства совершаются в состоянии волнения, при котором эмоции берут верх над разумом, а также под воздействием алкоголя или наркотика, в состоянии паники, например, когда преступник застигнут в момент совершения кражи. Некоторые из совершивших насильственные преступления являются людьми чрезвычайно неуравновешенными или психически больными. Во всех подобных случаях страх перед смертной казнью не может сыграть роль сдерживающего фактора.

Смертная казнь является исключительным наказанием: ее существование противоречит естественному праву человека на жизнь, а применение означает лишение конкретного лица жизни. По УК РФ она может быть применена за совершение одного из пяти видов особо тяжких преступлений против жизни, что соответствует ст.20 КРФ. Исключительной мерой ее называют вовсе не потому, что она может и должна быть исключительно эффективной, а в связи с ее исключительными последствиями для человека, преступившего нормы права. Смертная казнь занимает свое место, участвуя посильно в сдерживании преступников наряду с другими экономическими, социальными, политическими, духовными факторами.

Одной из главных причин того, что в России общественное мнение стойко высказывается за применение смертной казни, является социально-психологическая и политико-правовая инфантильность граждан, сложившаяся в результате абсолютного регламентирования жизнедеятельности человека. Таким образом, сформировалось представление о том, что именно государство будет решать все основные проблемы общества, в том числе и проблему борьбы с преступностью. Между тем в данном вопросе общество должно быть независимым от государства и самостоятельно использовать необходимые социальные санкции.

Вопрос о целесообразности или нецелесообразности смертной казни будет оставаться открытым до тех пор, пока она будет существовать хотя бы только в законодательном виде, не встречаясь в практическом применении. Нельзя не принимать во внимание доводы "за" и "против" смертной казни, но называть ее беззаконным наказанием, веками освященным убийством - значит забыть всю историю смертной казни, условия ее развития; нельзя игнорировать тот факт, что мы встречаемся со смертной казнью у самых различных народов на всех ступенях культуры, при всех религиях и условиях жизни.

Я считаю, что существование и применение смертной казни влечет за собой обширные вредные для общества последствия и не влечет никаких положительных, которых нельзя было бы достичь другими средствами. В соответствии с обязательствами, принятыми Россией при вступлении в Совет Европы в 1996 году, смертная казнь в нашей стране должна быть в перспективе полностью отменена. А произойдет это, когда общество научится защищать жизнь своих законопослушных граждан, добьётся от большей части населения уважения к праву.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовный кодекс Российской Федерации

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

4. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. – 544 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд-ая группа ИНФРА. М – НОРМА, 1996. – 832 с.

6. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. – М.: Издательство «Спарк», 1997. – 454 с.

7. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / Отв. Ред. проф. Л.Л. Кругликов. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 590 с.

8. Уголовное право России. Общая часть / Отв. Ред. Б. В. Здравомыслов. – М.: Юристь, 1996 – 512 с.

9. Уголовное право: Часть общая. Часть особенная. Учебник / под общ ред. проф. Л. Д, Гаухмана, проф. Л. М. Колодкина и проф. С. В. Максимова .– М.: Юриспруденция, 1999. – 784 с.