«Экспертные ошибки , виды и классификации» - Контрольная работа

Содержание

Введение.3

1. Понятие экспертных ошибок.5

2. Виды и классификация экспертных ошибок.6

3. Причины и возможности их предотвращения ошибок

судебногоэксперта.8

Заключение.18

Список используемой литературы.20

Введение

Экспертные ошибки – это не соответствующие реальной действительности суждение эксперта или его действия, не приводящие к цели экспертного исследования.

Экспертную ошибку, по- другому называют результат добросовестного заблуждения. Иногда в литературе она трактуется иначе, как “ его выводы, не соответствующие действительности ,а также неправильности в действиях или рассуждениях, отражающих процесс экспертного исследования ,– в представлениях

Выдержка из текста работы

Ошибки в экспертной деятельности неодинаковые. Их следует разбить на три группы -

1. ошибки процессуального характера;

2. гносеологические ошибки;

3. деятельные (операционные)ошибки.

Ошибками процессуального характера являются:

- несоблюдение экспертом процессуального порядка и механизма осуществления;

- выход эксперта за рамки полномочий;

- проявление экспертной инициативы

Заключение

С учетом совокупности выявленных признаков сформулировано определение экспертной ошибки.

Раскрыты онтологические и гносеологические корни экспертных ошибок. Онтологические корни обусловлены объективным характером информации, отображенной в следах. Гносеологические корни экспертных ошибок связаны с объективными проблемами правового и методологического характера процесса экспертного познания, а также субъективными особенностями личности профессионального судебного эксперта как специалиста в определенной области знаний.

Была представлена научная классификация экспертных ошибок Р.С. Белкина, на основании которых они делятся:

- ошибки процессуального характера;

- гносеологические

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

ФЗ « О государственной судебно-экспертной деятельности » № 73-ФЗ от 5 апреля 2001 года

1. Диссертация Абрамова В.М. « Экспертные ошибки сущность, генезис, пути преодоления », 2004, 167 с.,

2. Аубакирова А.А. Диссертация « Следственные и экспертные ошибки пи формировании внутреннего убеждения», 2010, 153 с.

3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 157 с.

4. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник - М. Право и закон; Юрайт-Издат, 2002, 320с.

5. Каплунов И.М. Объективные и субъективные причины экспертных ошибок (методические рекомендации ). Ташкент , 2003, 27с.

6. Клименко Н. И. Экспертные ошибки и их причины.- Криминалистика и судебная экспертиза, Киев , 2001, 230с.

7. Майлис Н.П., Т.Ф. Одиночкина, О.А. Соколова. Трасология: Учебник/ Под ред. Н.П.Майлис.-М.: Щит-М, 2011-328с.

8. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» , Н.П. Майлис -2-е изд., перераб. И доп.-М:.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право , 2011, 159с.

9. Пдупреждение экспертных ошибок.-М., 1990. С.6

10. Россинская Е.Р.

Примечания

Оригинальность: 42%