«АНО ВПО Синергия, производственная практика на базе ВУЗА» - Отчет по практике

---

Содержание

Содержание индивидуального задания на практику в Юридической клинике Университета «Синергия»

№ п/п Виды работ

1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики

2.1. Кейс-задача № 1

Определение организационно-правовых основ деятельности Юридической клиники Университета Синергия, его места и роли в системе органов и учреждений, осуществляющих юридическую помощь населению, ознакомление с регламентами и иными нормативными документами, определяющими содержание деятельности практиканта в процессе прохождения практики в данной организации.

Отчетные документы:

- подготовка общей характеристики федерального законодательства и локальных нормативных правовых актов, регламентов конкретной организации, в которой осуществляется прохождение ознакомительной практики. Необходимо кратко изложить в виде аннотации каждый нормативный правовой акт, регламент, на основе которых осуществляется деятельность места прохождения практики.

2.2. Кейс-задача № 2

Общая характеристика деятельности Юридической клиники Университета Синергия – места прохождения практики: изучить организационную структуру Юридической клиники Университета Синергия; рассмотреть цели создания и задачи функционирования Юридической клиники Университета Синергия; составить схему обязанностей должностных лиц организации, в которой обучающийся (практикант) проходит практику; составить схему документооборота структурного подразделения – места прохождения практики.

Отчетные документы:

- краткое изложение общей характеристики Юридической клиники Университета Синергия – места прохождения практики, состоящей из: цели создания и функционирования, схемы обязанностей должностных лиц органа, схемы документооборота подразделения. Обучающийся должен отразить в отчетных документах способность осуществлять правовое обеспечение Юридической клиники Университета Синергия, направленную на защиту прав и свобод граждан и профилактику правонарушений.

2.3. Кейс-задача № 3

Выполнение конкретных юридических, управленческих и других задач в рамках работы Юридической клиники Университета Синергия по поручению и под контролем специалистов и руководителя практики от профильной организации для достижения целей и решения задач правоприменительной практики.

Отчетные документы:

- подготовка и предоставление не менее четырех документов, оформленных под руководством и под контролем специалистов и руководителя практики от профильной организации в рамках основной деятельности. Обучающийся должен отразить в отчете способность применять нормы материального и процессуального права при решении задач профессиональной деятельности, исходя из профиля обучения.

2.4. Кейс-задача № 4

Анализ и краткое описание 4-х решений судов по профилю обучения (два решения – иск удовлетворен; два решения – в иске отказано). Судебные решения должны быть взаимосвязаны с примерами документов, представленных в кейс-задании №3. Временной период - решения судов за последние 3 года.

Отчетные документы:

- предоставление анализа 4-х решений судов со ссылкой на источник опубликования судебных актов. Обучающийся должен отразить в отчете способность профессионально толковать нормы права. Объем текста – 3-4 стр.

2.5. Кейс-задача № 5

Подготовить презентацию информационного характера объемом от 10 слайдов, содержащую общую информацию по результатам прохождения практики, отразив все вышеуказанные пункты индивидуального задания.

Презентацию оформить приложением к отчету в Microsoft PowerPoint на фирменном шаблоне Университета Синергия, перевести в формат pdf.

---

Введение

Кейс-задача № 3

В Бабушкинский районный суд г. Москвы

От потерпевшего:

ФИО: Иванов Иван Иванович,

проживающего по адресу: г. Москва, ул. Лётчика Бабушкина, д. 1, кв. 12,

тел.: +7 (916) 123-45-67

Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Сидорова Алексея Михайловича, 15.08.1985 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ. По данному уголовному делу я являюсь потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В настоящее время между нами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые я принимаю и считаю достаточными. Никаких претензий к Сидорову А.М. не имею.

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ,

ПРОШУ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить Сидорова А.М. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший _ Иванов И.И.

---

Выдержка из текста работы

Кейс-задача № 4

Анализ приговоров суда

1. Приговор: № 1-93/2022 от 27 декабря 2022 г. по делу № 1-93/2022 Суд: Шигонский районный суд (Самарская область) Судья: Полянский А.Ю. Подсудимый: ФИО1 Статья обвинения: ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей) Приговор: 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении https://sudact.ru/regular/doc/Oln70gPz0u1p/?ysclid=me1nl420gg348927557

ФИО1 был обязан выплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей (ФИО2 №3 и ФИО2 №2) в размере 1/3 части его заработка на основании исполнительного листа, выданного Шигонским районным судом. Зная о решении суда и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (Неуплата средств на содержание детей), он в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] без уважительных причин не выплачивал средства на содержание детей, не оказывал им материальной помощи и не предпринял мер по трудоустройству или погашению задолженности. Задолженность по алиментам составила 80 480,99 руб. за указанный период, а общая сумма задолженности на [ДД.ММ.ГГГГ] - 951 237,38 руб.

Доказательства вины:

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, была установлена совокупностью доказательств.

Во-первых, подсудимый признал свою вину в совершении преступления, что является важным доказательством.

Во-вторых, его показания в ходе предварительного расследования подтверждают факт неуплаты алиментов, отсутствие дохода и неоказание помощи детям.

В-третьих, показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, ФИО8, также подтверждают, что ФИО1 не выплачивал алименты и не оказывал помощь детям.

В-четвертых, показания судебного пристава-исполнителя Свидетеля №1 указывают на возбуждение исполнительного производства, отсутствие имущества у ФИО1 для взыскания задолженности, привлечение его к административной ответственности и наличие значительной задолженности по алиментам.

Наконец, материалы дела, включая свидетельства о рождении детей, решение суда о взыскании алиментов, исполнительный лист, постановления администрации, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении, предупреждение об уголовной ответственности, расчет задолженности по алиментам и справка из центра занятости, подтверждают обстоятельства дела и вину подсудимого.

Квалификация действий:

Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначенное наказание:

6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Выводы:

Приговор вынесен на основании достаточных доказательств, включая признание вины подсудимым, показания свидетелей и материалы дела. Суд учел, что подсудимый был ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние и не предпринял мер для исправления ситуации. Квалификация действий подсудимого соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона. Назначенное наказание представляется соразмерным тяжести совершенного преступления.

---