«Русская артиллерия в период Первой мировой войны» - Реферат

Содержание

Введение.

1. Организация высшего управления артиллерией

2. Организация артиллерии

3. Полевая артиллерия

4. Тяжелая артиллерия

5. Вооружение артиллерии

6. Обеспечение русской армии артиллерией

Заключение

Список литературы

Введение

АРТИЛЛЕРИЯ - вид оружия или совокупность предметов вооружения. Включает пушки, гаубицы, минометы, безоткатные орудия, боевые машины (пусковые установки - ПУ) противотанковых управляемых ракет (ПТУР) и реактивную артиллерию; артиллерийские и стрелковые боеприпасы; средства передвижения артиллерии - колесные и гусеничные тягачи и др.; приборы управления огнем; средства разведки и обеспечения стрельбы; все виды стрелкового оружия, гранатометы.

Кроме того, название «артиллерия» используется для обозначения рода войск, а также науки об устройстве, проектировании, производстве и эксплуатации артиллерийского вооружения, его боевых свойствах, способах стрельбы и боевого применения. Существует несколько вариантов происхождения слова «артиллерия»: от старофранцузского слова artillier (приготовлять, снаряжать), от латинских слов arcus (лук) и tellum (стрела) или ars (искусство) и tollendi (метание), от итальянских arte (искусство) и tirare (стрелять). Первый вариант наиболее распространен.

Заключение

Организация высшего управления русской артиллерией отличалась неопределенностью. Генинспарт с 1910 г. был подчинен военному министру и по закону не являлся начальником артиллерии, но, почти не считаясь с военным министром, он оказывал на нее самостоятельное доминирующее влияние, что, с одной стороны, приводило к вредной обособленности ее в отдельное "артиллерийское ведомство", с другой — было отчасти полезным в отношении ее технической подготовки по стрельбе.

Неустойчивость мысли правящих кругов России в подготовке к предстоящей войне с Германией, несомненно, сказалась и на подготовке русской артиллерии. Артиллерийскому ведомству не было поставлено твердой, ясно выраженной задачи, к выполнению которой оно должно было бы неуклонно стремиться.

За год до начала мировой войны генинспарт в одном своем докладе писал (25 марта 1913 г. № 173), что, в общем, "артиллерийское дело. стоит на должной высоте, хотя процент неудовлетворительных стрельб увеличился, и артиллерийская подготовка в некоторых

частях стала понижаться".

Такое нежелательное явление генинспарт объяснял следующими причинами.

В военных округах не было лиц, могущих объединить руководство всей артиллерией в

округе. Командующие войсками округов не в состоянии были лично руководить

специальным артиллерийским делом.

Инспекторы артиллерии в корпусах могли руководить артиллерийскими частями только в

периоды специального артиллерийского сбора, а в остальное время руководство

артиллерией ускользало из их рук.

Начальники дивизий, будучи в большинстве не артиллеристами, были настолько мало

знакомы со специальным артиллерийским делом, что зачастую их требования шли вразрез

с требованиями инспекторов артиллерии.

Из крепостной артиллерии, осмотренной генерал-инспектором в 1912 г., только

кронштадтская и очаковская оказались в полном порядке.

Что же касается прочих частей крепостной артиллерии, то они были далеко не на должной

высоте. Коренной причиной тому являлись устарелые организация и штаты. В начале

1912 г. новая организация и штаты крепостной артиллерии были окончательно

разработаны, но не проведены в жизнь.

"До осуществления этого мероприятия, — говорилось в докладе генинспарта, —

крепостные артиллерии не будут в состоянии боевой готовности".

Мировая война застала вообще всю русскую артиллерию с организацией, почти не

отличавшейся от совершенно отжившей организации времен русско-японской войны.

Гипноз кажущихся несомненными преимуществ 76-мм полевой пушки для решения задач

маневренного боя быстрыми внезапными ударами, господствующее стремление к

"единству калибра" и "единству снаряда", недооценка руководящими кругами царской

армии значения техники на войне — все это неблагоприятно отразилось на обеспечении

русской армии артиллерией, в особенности гаубичной и тяжелой.

Громадные успехи артиллерийской техники отражались на русской армии далеко не в

такой степени, как этого требовал жестокий урок русско-японской войны.

В результате русская армия к началу мировой войны по части артиллерии, как по числу

орудий и их мощности, так и в организационном отношении, значительно уступала

армиям своих противников.

Верхи царской армии допустили глубокую ошибку в предположении вести войну только

за счет мобилизационных артиллерийских запасов. Никакими запасами, заготовленными в

мирное время, нельзя покрыть колоссальные потребности современной большой войны.

Запасы эти нужны только для начала войны, а затем война будет вестись на те средства,

какие ей будут предоставлены производительными силами своей страны.

Верхи старой России не предусмотрели и не учли первенствующего значения экономики

для современной войны, не подготовили народное хозяйство и промышленность к

обороне.

Подготовка в артиллерийском отношении общевойсковых начальников оставляла желать

многого. Проявление с их стороны некоторого интереса к артиллерии замечается со

времени перехода артиллерии в подчинение начальникам дивизий. Но руководство

общевойсковых начальников подчиненной им артиллерией в строевом и тактическом

отношении, не объединяемое высшим командованием, не успело к началу мировой войны

сказаться в положительной степени.

В царской русской армии не было должного единения и органической связи артиллерии с

другими родами войск, вследствие весьма редких и малопоучительных совместных

занятий с ними, некоторой обособленности от них артиллерии и классовой розни

офицерства, передававшейся солдатской массе.

Командный состав артиллерии, в общем, был подготовлен удовлетворительно, а в

специальном техническом отношении — даже хорошо. Но среди высшего

начальствующего состава артиллерии оставалось к началу мировой войны еще немало

лиц, значительно отставших от современных требований тактики и отчасти даже по

технике артиллерии.

Специальная подготовка полевой русской артиллерии в отношении искусства стрельбы с

закрытых позиций доведена была к началу войны до совершенства. Стреляла она отлично

и в достаточной степени хорошо умела использовать свой огонь, но в тактическом

отношении артиллерия была подготовлена довольно слабо.

Искусные действия русской артиллерии в период маневренной войны 1914— 1915 гг.

получили должную высокую оценку не только со стороны своей пехоты, но и со стороны

противников, вызывая даже удивление немцев.

Руководители царской русской армии, проводя необходимую войскам доктрину

активности, не подготовили соответственно в духе безбоязненного проявления

инициативы командный состав ни в артиллерии, ни в других родах оружия.

Рассчитывая вести молниеносную наступательную войну, нанося сокрушительные удары

при содействии артиллерийского огня, они не дали армии ни достаточно сильной

артиллерии, вооруженной мощными современными орудиями, ни других артиллерийских

средств, обеспечивающих успех атаки пехоты.

Список литературы

1. Барсуков Е.И. Русская артиллерия в мировую войну. – М.: Воениздат, Т.1, 1938, - 429с.

2. Эрр Ф.Ш. Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем. – М.: Воениздат НКО СССР, 1941, - 348с.

3. Вицков В.П., Савельев Л.Р. Артиллерия.- М.: Госвоениздат наркомата обороны СССР, 1938, - 566с.

4. Сайт w*w.portal – slovo.r*

5. Сайт w*w.militera.lib.r*