«Пути улучшения финансового состояния предприятия (на примере ООО «Нефтепробапроводсервис»)» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 6

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ 8

1.1. Сущность анализа финансового состояния: дискуссионные вопросы 8

1.2. Виды и методы анализа финансового состояния 11

1.3. Сравнительная характеристика подходов разных авторов к оценке финансового состояния 14

1.4. Пути улучшения финансового состояния предприятий 20

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «НЕФТЕПРОБАПРОВОДСЕРВИС» 27

2.1. Организационно-правовая характеристика предприятия 27

2.2. Виды деятельности и внешняя среда 30

2.3. Характеристика персонала и организации оплаты труда 32

2.4. Анализ основных технико-экономических показателей 37

3. АНАЛИЗ И ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «НЕФТЕПРОБАПРОВОДСЕРВИС» 41

3.1. Анализ финансового состояния 41

3.1.1 Анализ сравнительного аналитического баланса: вертикальный баланс и горизонтальный анализ 41

3.1.2. Анализ финансовой устойчивости по относительным и абсолютным показателям 49

3.1.3. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности 53

3.1.4. Анализ деловой активности и рыночной устойчивости 56

3.1.5. Анализ прибыли и рентабельности 57

3.2. Пути улучшения финансового состояния 60

3.2.1. Проблемы финансового состояния предприятия 60

3.2.2. Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия 61

3.2.3. Прогноз эффективности предлагаемых мероприятий 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

Финансовые отношения - это совокупность денежных отношений, возникающих в процессе производства и реализации продукции и включающих формирование и использование денежных доходов, обеспечение кругооборота средств в воспроизводственном процессе, организацию взаимоотношений с другими предприятиями, бюджетом, банками, страховыми организациями и так далее.

Финансовое состояние характеризует, насколько успешно все эти процессы идут на предприятии. Показатели финансового состояния отражают наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. В конечном итоге финансовое состояние в значительной степени определяет конкурентоспособность предприятия, его экономический потенциал, оценивает, в какой мере гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим экономическим отношениям. Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе всей экономической деятельности предприятия. Определение его на ту или иную дату помогает ответить на вопрос, насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествовавшего этой дате.

Основной целью финансового анализа является получение небольшого числа ключевых (наиболее информативных) параметров, дающих объектив-ную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами, при этом аналитика и управляющего (менеджера) может интересовать как текущее финансовое состояние предприятия, так и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового состояния.

Итак, наилучшим способом объективной достоверной оценки финансового состояния предприятия является его анализ, который позволяет отследить тенденции развития предприятия, дать комплексную оценку выполнения плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения финансового состояния предприятия на основе изучения причинно-следственной взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Все это делает выбор темы дипломной работы весьма актуальным на сегодняшний день.

Цель дипломной работы – на основе анализа финансового состояния предприятия определить пути его улучшения. Хозяйствующим субъектом, деятельность которого исследуется в процессе выполнения дипломной работы, является ООО «Нефтепробапроводсервис» (ООО «НПС»).

Для успешного достижения цели дипломной работы в процессе ее вы-полнения необходимо решить ряд задач:

-исследовать теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия;

-представить общую характеристику ООО «НПС», как объекта исследования дипломной работы;

-определить пути улучшения финансового состояния ООО «НПС».

В первой главе дипломной работы исследуется сущность анализа финансового состояния предприятия, виды и методы анализа финансового состояния, дает сравнительная характеристика подходов разных авторов к оценке финансового состояния предприятия, на теоретическом уровне исследуется информационная база анализа.

Во второй главе дипломной работы дается организационно-правовая характеристика предприятия, исследуются виды деятельности и внешняя среда. Кроме этого, здесь представлена характеристика персонала предприятия и организации оплаты труда, представлен анализ основных технико-экономических показателей.

В третьей главе дипломной работы представлен анализ сравнительного аналитического баланса, финансовой устойчивости по относительным и абсо-лютным показателям, анализ ликвидности баланса и платежеспособности, де-ловой активности, рыночной устойчивости, прибыли и рентабельности. По итогам анализа проведена разработка мероприятий по улучшению финансового состояния.

Заключение

Исследование показало - выручка от выполнения работ и услуг составила по данным 2005 года 192765 тыс. руб. По причине сокращения объема заказов на 2006 год в данный период отмечено снижение выручки на 27240 тыс. руб. Это обусловлено тем, что в 2005 году были окончены ряд крупных ремонтных работ, а на 2006 год необходимое количество договоров заключено не было. В 2007 году предприятием был получен новый пакет заказов, что позволили увеличить выручку до 196724 тыс. руб. В результате в 2007 году выручка предприятия составила 118,8% к уровню 2006 года.

Таким образом, после кратковременного снижения объема выполнения работ и оказания услуг, произошедшего в 2006 году, в 2007 года предприятие снова наращивает объемы выполнения проектно-исследовательских работ, что в будущем будет благоприятно сказываться на финансовом состоянии ООО «Нефтепробапроводсервис».

Анализ показал - активы предприятия достаточно мобильны, о чем свидетельствует преобладание в их структуре оборотных активов. ООО «Нефтепробапроводсервис» обладает финансовой независимостью, что подтверждает преобладание в структуре пассивов собственного капитала.

В соответствии с выбранной методикой Титаевой А.В. процедуры анализа финансовой устойчивости включили в себя два этапа:

-анализ обеспеченности запасов и затрат собственными и приравненными к ним источниками финансирования (анализ по абсолютным показателям);

-коэффициентный анализ финансовой устойчивости (анализ по относи-тельным показателям).

В результате сделан вывод о практически полном финансировании дея-тельности предприятия за счет собственных средств. Предприятие может по-крыть краткосрочную задолженность только за счет наиболее ликвидных средств.

Исследование показало - оборачиваемость оборотных активов ООО «Нефтепробапроводсервис» составила в 2005 году 5,66 раз, в 2006 году 4,03 раза, в 2007 году 3,66 раза. Продолжительность оборота соответственно выросла с 64,52 дней до 99,63 дней. Таким образом, снижение деловой активности должно заставить руководство предприятия эффективнее использовать имеющиеся финансовые ресурсы.

Анализ позволяет сделать вывод, что в 2005-2006 гг. отмечено снижение всех показателей рентабельности, что связано со снижением объемов выполнения работ и оказания услуг.

При этом не произошло соответствующего снижения себестоимости и суммы капитала, что привело в конечном итоге к опережающему снижению прибыли. В 2007 году отмечено повышение показателей рентабельности дея-тельности предприятия, что обусловлено опережающими темпами роста вы-ручки по сравнению с ростом себестоимости.

В результате, как показывают данные анализа, финансовое состояние предприятие абсолютно устойчиво, но для поддержания устойчивого финансового состояния предприятию необходимо повышать прибыльность своей деятельности, т.е. снижать текущие издержки. Поэтому комплекс разработанных мероприятий и будет направлен на достижение данной цели.

Для повышения экономичности деятельности возможно реализовать мероприятия, как организационного, так и технического характера.

Предложим поставить в зависимость премиальные выплаты бригадирам бригад по ремонту нефтепроводов от уровня экономии или перерасхода материальных ресурсов бригадой в процессе ремонта нефтепровода. При оценке труда бригадира критерии оценки будут располагаться по ниспадающей в следующем порядке: качество – экономия - скорость.

Условия хозяйствования ООО «НПС» таковы, что предприятие выполняя работы по текущему и капитальному ремонту нефтепроводов, а также по обслуживанию процесса перекачки нефти от нефтекачалок до мест их хранения выполняет работы, качество и скорость выполнения которых оказывает непосредственное влияние на эффективность работы смежных предприятий холдинга ОАО «Удмуртнефть».

Время ремонта нефтепровода оказывает прямое влияние на работу нефтекачалок. Это объясняется тем, что во время простоя нефтепровода добываемая нефть накапливается в промежуточных нефтехранилищах на нефтяном кусте.

Если продолжительность работ по ремонту нефтепровода будет велика, что нефтедобывающему предприятию придется останавливать работу нефтекачалок. Перерыв в работе нефтекачалок приведет к запарафиниванию скважин и трубопроводов.

В настоящее время в процессе ремонта трубопровода используется тех-нология, когда поврежденный участок перекрывается полностью.

В качестве мероприятия технологического характера, направленного на снижение затрат на производство работ и услуг предлагается использовать в процессе ремонта трубопровода технологию ремонта действующего нефтепровода с использованием комплекса оборудования для ремонта трубопроводов КОРТ -1.000-05 ПС.

Согласно техпроцесса при использовании комплекса оборудования для ремонта трубопроводов КОРТ - 1.000-05 ПС откачка нефти производится только лишь из поврежденного участка нефтепровода, который, как правило, составляет не более 5-10 м. Это позволяет затрачивать на ремонт трубопровода до 10 часов рабочего времени, вместо 80 часов.

Расчет экономического эффекта от использования комплекса оборудования КОРТ -1 проведен исходя из затрат на ремонт трубопровода диаметром 325 мм между нефтедобывающим кустом и нефтехранилищем, полученных по статистическим данным ООО «НПС». В результате реализации мероприятия будет получен экономический эффект в сумме 948 тыс. руб. Период окупаемости проекта внедрения системы КОРТ -1 равен 1,58 года.

Для повышения качества управления дебиторской задолженностью руководству ООО «НПС» необходимо заключить с банком договор факторинга. Факторинг – это комплекс банковских услуг для клиента в обмен на дебиторскую задолженность. Сегодня факторинг доступен как мелким, так и средним и крупным предприятиям, независимо от сферы их деятельности. При использовании факторинга предприятие может предложить своим покупателям более гибкие условия оплаты, длительные сроки платежей, избегая при этом задержки в получении денег.

Реализация мероприятий укреплению финансового состояния предпри-ятия позволит улучшить показатели прибыли и рентабельности, финансовой устойчивости. Таким образом, ООО «НПС» удастся и в будущем сохранять устойчивое финансовое положение.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М.: Юрист, 2008.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. от 24.07.2008 года). М.: Юрист, 2008.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года (в ред. от 30.12.2006 года). М.: Юрист, 2008.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. Принят Государст-венной Думой 16 июля 1998 года (в ред. от 27.07.2006 года). М.: Статут, 2008.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. Принят Государст-венной Думой 19 июля 2000 года (в ред. от 05.12.2006 года). М.: Статут, 2008.

6. Трудовой Кодекс РФ Принят Государственной Думой РФ 21 декабря 2001 года (в ред. от 30.12.2006 года). - М.: Юрист, 2008.

7. Федеральный закон от 08.02.1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 18.12.2006 года). - М.: Юрист, 2008.

8. Федеральный закон от 08.08.2001 года. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 02.07.2005 года). - М.: Статут, 2008.

9. Федеральный закон от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 04.12.2006 года). – М., Статут, 2008.

10. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». – М.: Финансы и статистика, 2008.

11. Федеральный закон от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. от 02.02.2006 года). – М.: Финансы и статистика, 2008.

12. Аксентьев Т., Гладышева А. Методика расчета основных показателей и финансовых коэффициентов. М., 2006. – 790 с.

13. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2006. – 170 с.

14. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ., под ред. Ковалева В.В. - СПб.: Экономическая школа, 2005. – 780 с.

15. Барнгольц С.Б. Теория анализа хозяйственной деятельности. М., 2004. – 345 с.

16. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. - СПб.: “Издательский дом Герда”, 2005. – 540 с.

17. Гаррисон Р. Управление финансами. М., 2005. – 612 с.

18. Гитман Д. Финансовый менеджмент. М., 2004. – 567 с.

19. Гребень И. Управление активами предприятия и оптимизация финансовых потоков // Современный капитал - 2004. - №3.

20. Едронова В.Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. - М.: Финансы и статистика, 2004. – 610 с.

21. Ивашкевич В.Б. Учет и анализ дебиторской задолженности. М., 2006. – 723 с.

22. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М., 2003. – 660 с.

23. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. М., 2005. – 790 с.

24. Крейнина М.Н. Управление движением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. – 250 с.

25. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). М., 2005. – 490 с.

26. Кузнецов А.И. Управление денежными средствами компании в краткосрочном и долгосрочном аспектах. М.: Изд-во МГУ, 2006. – 550 с.

27. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2005. – 590 с.

28. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М., 2005. – 345 с.

29. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. - М., 2005. – 670 с.

30. Майданчик Б.И. Анализ и обоснование управленческих решений. М., 2006. – 668 с.

31. Морозова Т.Ф. Финансовый анализ. М., 2005. – 410 с.

32. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М., 2005. – 850 с.

33. Подольский В.И. Финансовый анализ. М., 2003. – 610 с.

34. Рэдхед К. Управление финансовыми рисками. М., 2005. – 910 с.

35. Русак Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. М., 2005. – 710 с.

36. Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. Финансовая бухгалтерия. - М.: Инфра - М, 2005.-360 с.

37. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия. М., 2003. – 780 с.

38. Стоянова Е. Специфика финансового анализа в российских условиях. // Материалы сайта w*w.cfin.r*.

39. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 2005. – 710 с.

40. Салин В.Н. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс. – М., 2004. – 760 с.

41. Титаева А.В. Анализ финансового состояния предприятия. М., 2005. – 46 с.

42. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Стояновой Е.С. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во “Перспектива”, 2005. – 790 с.

43. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М., 2006. – 450 с.

44. Хэлферт Э. Техника финансового анализа. М., 2004. – 520 с.

45. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве. М., 2005. – 320 с.

46. Шарп У.Ф. Эмиссия акций в акционерном обществе: практический аспект. М., 1999. – 670 с.

47. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент. - М., 2004. – 210 с.

48. Шабалин Е.М. Как избежать банкротства. М.: Инфра-М, 2001. – 380 с.

49. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансовый анализ. М., 2004. - 340 с.

50. Экономический анализ / Под ред. проф. Баканова М.И. М: Финансы и статистика, 2004. – 190 с.

Примечания

+доклад+раздатка