«Физические лица как субъекты гражданских прав» - Дипломная работа

Содержание

Введение 3

1. ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 6

§ 1. Развитие научных взглядов о физических лицах – субъектов гражданского права 6

§ 2. Понятие правосубъектности физического лица: проблемы теории 15

§ 3. Закрепление в российском законодательстве гражданско – правового статуса гражданина 21

2. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ КАК УСЛОВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ 29

§ 1. Средства реализации гражданской правоспособности 29

§ 2. Понятие и содержание гражданской дееспособности 35

§ 3. Частичная и неполная дееспособность. Правовые последствия ограничения и лишения дееспособности 39

3. СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНИНА КАК СУБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 46

§ 1. Понятие имени гражданина и порядок его закрепления 46

§ 2. Регистрация гражданина как средство его индивидуализации 50

§ 3. Правовое значение актов гражданского состояния 55

Заключение 59

Список использованных нормативных актов и литературы 62

Введение

Права и свободы граждан составляют основу конституционного строя Российской Федерации, делают человека самостоятельным субъектом, обладающим способностью требовать от органов государственной власти и управления реализации и защиты своих прав (ст. 2 Конституции).

Правоспособность - это общая, абстрактная возможность быть субъектом права или обязанности, необходимая предпосылка их возникновения и реализации, а конкретные права и обязанности возникают, как правило, на основе юридических фактов (ст. 8 ГК). Для приобретения прав, входящих в круг правоспособности, нужны определенные условия и действия. Поэтому при равной правоспособности всех граждан их конкретные субъективные права существенно различаются в зависимости от возраста, имущественного положения, состояния здоровья, желаний и других условий.

Самостоятельно и в полном объеме осуществлять свои права и обязанности может только совершеннолетний гражданин. Конституция (ст. 60) определяет возраст совершеннолетия и дееспособности в 18 лет. Дееспособность в отличие от правоспособности предполагает способность понимать значение своих действий, управлять ими и предвидеть их последствия, что появляется, как правило, при достижении именно этого возраста. С 18 лет человек в области гражданского права может самостоятельно заключать договоры, распоряжаться своей собственностью, совершать иные юридические действия и отвечать за них.

Правоспособность и дееспособность неотчуждаемы. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это положение воспроизведено в ст. 1 ГК.

В предусмотренных законом случаях и только по решению суда гражданин может быть ограничен в ряде своих прав (чаще всего на определенный срок). К таким ограничениям относятся меры уголовного наказания. Так, ст. 44 УК предусматривает арест, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок и пожизненно, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и др.

Семейный кодекс предусматривает возможность лишения (ст. 69 - 71) и ограничения (ст. 73) родительских прав, что автоматически влечет лишение родителей права на воспитание ребенка и возможности быть его законными представителями.

Лишение гражданской правоспособности в целом невозможно.

Вышесказанным и объясняется актуальность исследуемой темы.

Целью данного дипломного исследования является комплексный историко-правовой анализ физических лиц как субъектов гражданского права.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- изучение научных взглядов о физических лицах – субъектов гражданского права;

- определение понятия правосубъектности физического лица: проблемы теории;

- отражение в российском законодательстве гражданско – правового статуса гражданина;

- выявление средства реализации гражданской правоспособности;

- исследование понятия и содержания гражданской дееспособности;

- анализ частичной и неполной дееспособности; правовые последствия ограничения и лишения дееспособности;

- определение средств индивидуализации гражданина как субъекта гражданского права;

Степень разработанности. Тема дипломной работы является предметом довольно широкого круга научных разработок и исследований, имеющих дискуссионный характер. В целях данной дипломной работы использовались труды таких специалистов как Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Александров Н.Г., Алексеев С.С., Байгушева Ю.В., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М., Барщевский М.Ю., Братусь С.Н., Витрук Н.В., Волков А.В., Грибанов В.П., Суханов Е.А., Долинская В.В., Иоффе О.С., Кабалкин А.Ю., Нечаева А.М., Макаров Ю.Я., Мейер Д.И. Михайлова И.А., Орлова О.Б., Орловский Ю.П., Покровский И.А., Сахнова Т.В., Синайский В.И., Филиппов, П. М. , Щур Д.Л., Ярошенко К.Б. и других правоведов – цивилистов.

Исходя из содержания дипломного задания, также были исследованы: Всеобщая декларация прав человека, Венская конвенция о консульских сношениях, Конституции РФ, часть 1 и 2 Гражданского кодекса РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ; Семейный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации», Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Указ Президента РФ «Вопросы Федеральной миграционной службы», ГК РСФСР, а также другие нормативно-правовые акты.

Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с приобретением и реализацией статуса гражданина как субъекта гражданского права.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие правоспособность, дееспособность и правосубъектность физических лиц, труды ученых и специалистов в этой области.

Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав (каждая из которых подразделена на три параграфа) и заключения. К работе прилагается список использованных нормативных актов и литературы.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Развитие научных взглядом в рассматриваемой сфере шло от понимания «человека» как субъекта множества прав и обязанностей, до понятия «физическое лицо», которое имеет более широкое содержание, поскольку охватывает всех людей как участников гражданских и других правоотношений на территории данной страны (или стран).

В советском законодательстве люди как субъекты гражданского права долгое время именовались «граждане». Эта формулировка используется и в ГК РФ 1994 г., в том числе в названии главы третьей.

Следовательно, согласно ГК РФ понятия «граждане» и «физические лица» равнозначны. Однако учитывая, что понятие «гражданин» - государственно-правовое и свидетельствует о правовой связи человека с государством, которая выражается во взаимных правах и обязанностях, я полагаю, что в нормах закона, посвященных правоспособности, целесообразнее употреблять понятие «физическое лицо» или «лицо», так как участниками гражданских правоотношений являются не только граждане России, но и иностранные граждане и лица без гражданства.

В связи с вышесказанным п.1 ст. 17 ГК следует изложить в следующей редакции: «способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми физическими лицами, кроме случаев, установленных законом».

2. Понятие «правосубъектность» до сих пор является предметом серьезных исследований и бурных дискуссий, так как до сих пор не получило однозначной трактовки.Например, С.С. Алексеев и Н.В. Витрук считают, что правосубъектность включает два структурных элемента: способность обладания правами и несения обязанностей (правоспособность); способность к самостоятельному осуществлению прав и обязанностей (дееспособность).

Мнения А.В.Бенедиктова и С.Н.Братуся заключаются в отождествлении содержания понятия «правосубъектность» с понятием «правоспособность».

Существует также мнение специалистов, например, Н.М.Матузова и В.И.Корецкого, которые считают, что лучше бы вообще не вводить категорию правосубъектности, поскольку это усложняет и без того сложные вопросы и ведет к новым излишним спорам и дискуссиям.

Сторонники всех позиций едины в том, что правосубъектность есть характеристика, свойство субъекта права. Для того чтобы быть субъектом права, необходимо наличие определенных свойств, которые носят социальный характер и закрепляются правом. То есть мы говорим о признаках субъекта права.

По моему мнению, в этих спорных вопросах нужно придерживаться точки зрения современной теории гражданского права, согласно которой правосубъектность охватывает два элемента:

а) правоспособность - способность обладать субъективными правами и нести юридические обязанности, то есть просто иметь их;

б) дееспособность - способность самостоятельно, своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их.

В науке гражданского права общепринятым считалось понимание правоспособности как обшей абстрактной способности (возможности) иметь любые признанные законом права и принимать на себя обязанности, то есть принадлежащее каждому и вместе с тем суммарное выражение всех прав и обязанностей, которыми может обладать лицо (С.Н. Братусь). Исследуя проблему абстрактности и конкретности правоспособности, я присоединяюсь к взгляду Я.Р.Веберса, в соответствии с которым конкретность правоспособности выражается в том, что, будучи общей предпосылкой правообладания, она в то же время является юридической возможностью обладать отдельными определенными субъективными правами и обязанностями.

3. Я придерживаюсь традиционной точки зрения, согласно которой приобретение конкретных субъективных прав и обладание ими означает реализацию правоспособности через дееспособность (возможность их реализации). Считаю, что дееспособность необходимо определять при помощи сделкоспособности (т.е. способности самостоятельно совершать сделки и другие гражданско-правовые действия) и деликтоспособности (т.е. способности нести гражданско-правовую ответственность).

В настоящее время законодатель разделяет полную, ограниченную и частичную дееспособность.

Гражданский кодекс допускает возможность ограничения правоспособности в порядке и случаях, предусмотренных законом. Однако само понятие «ограничения правоспособности» в законе отсутствует, как, впрочем, нет и единого перечня случаев ограничения гражданской правоспособности, каждый из которых можно вывести из анализа ряда законов.

Проанализировав действующее законодательство я прихожу к выводу, что под ограничением правоспособности понимается лишение возможности иметь какое-либо право или нести какую-либо обязанность на определенный срок, в случаях и порядке, предусмотренных законом. Это понятие должно найти свое законодательное закрепление в п. 1 ст.22 ГК РФ.

4. Считаю необходимым отметить, что законодатель, излагая в ст.18 ГК содержание правоспособности граждан не назвал ни одной субъективной обязанности, создается мнение, что этот перечень исчерпывается содержащимися в данной норме субъективными правами, что противоречит определению правоспособности как способности иметь права и нести обязанности. В связи с вышесказанным, ст.18 ГК РФ следует дополнить частью второй в следующем содержании: граждане обязаны воздержаться от действий ,которые нарушают права и интересы других лиц; надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства; возмещать вред причиненный жизни или здоровью граждан; возмещать убытки, причиненные неисполнением обязательств; исполнять другие обязанности, предусмотренные законом.

Представляется, что развитие и совершенствование гражданского законодательства (что мы виним на примере изменений в ГК РФ от 20.12.2012 года) должно привести к повышению уровня правовой защиты граждан.

С другой стороны можно отметить, что законодатель стал больше внимания уделять государственной регистрации прав на имущество.

Список литературы

Венская конвенция о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.) // Сборник международных договоров СССР.- М., 1991 г., вып. XLV, С. 124.

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 .// Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) //Библиотечка Российской газеты, 1999 г., выпуск № 22-23.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3. Часть первая //СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.; СЗ РФ от 18 февраля.2013, № 7, ст. 609.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14

ФЗ. Часть вторая // СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410.; СЗ РФ,

18.06.2012, № 25, ст. 3268.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ/

СЗ РФ от 1 января 1996г.№1ст. 16.; СЗ РФ от 19 декабря 2012,№ 47ст.6394

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ //СЗ РФ 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.; СЗ РФ от 13.05.2013 № 19 ст. 2325.

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188

ФЗ //СЗ РФ от 3 января 2005 г. № 1 (часть I) ст. 14.; СЗ РФ от 08.04. 2013 № 14. ст. 1646.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»// СЗ РФ от 12 августа 1993 г., № 32, ст.1227.

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»// СЗ РФ от 24 ноября 1997 г., № 47, ст. 5340.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ от 3 июня 2002 г. № 22 ст. 2031.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3032.

Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ от 31 декабря 2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.

Указ Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 928 «Вопросы Федеральной миграционной службы» //Собрание законодательства Российской Федерации от 26 июля 2004 г. № 30 ст. 3150.

Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»// СЗ РФ от 24 июля 1995 г. № 30 ст. 2939.

Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния»// СЗ РФ от 9 ноября 1998 г. № 45 ст. 5522.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., № 24, ст. 406; 1992, № 34, ст. 1966. (утратил силу).

Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (в ред. от 22 декабря 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, № 32, ст. 1086. (утратил силу).

Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-I) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., № 26, ст. 733. (утратил силу).

Специальная юридическая литература

Нормативно-правовые акты

Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий /под ред. Сергеева А.П. - М.: «Проспект», 2010.

Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М., 1955.

Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая /под ред. Степанова С.А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010.

Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник /под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 3-е изд., перераб. и доп. М.:«Проспект», 2011.

Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие /под ред. Алексеева С.С. - «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2009.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981-1982. Т. 2. - М., 1982.

Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право, - М., 1955.

Бахтияров И.П., Ильина О.Ю. Физические лица как субъекты семейных правоотношений. Монография.- М.: Юнити- Дана, 2012.

Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М., 1996.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950.

Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига, 1976.

Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М., 1948.

Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности.- М.: Норма, 2008.

Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения / Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. - М.: Статут, 2005.

Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть /отв. ред. - Е.А. Суханов. - М.: «Волтерс Клувер», 2008.

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: «РГ Пресс», 2010.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Серия «Классика российской цивилистики»). - М., 2000.

Долинская В.В. Предпринимательское право: Учебник. 2-е изд., изм. и доп. - М., 2004.

Захаров И.В. Муниципальное право в схемах: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011.

Иоффе О.С. Советское гражданское право / Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т.1 .- СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. – М., 2000.

Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ /под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации /отв. ред. А.М. Нечаева - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт», «Юрайт-Издат», 2011.

Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2010.

Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. - Душанбе, 1967.

Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. - М.: «Проспект», 2010.

Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М., 1981.

Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. - Саратов, 1966.

Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 частях). Часть 1. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. - М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.

Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Монография. - М.: Издательская группа «Юрист», 2006.

Мицкевич А.В. Субъекты советского права. - М., 1962.

Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011.

Нотариальная практика: ответы на вопросы. Вып. 3 /Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев – М.: Инфотропик Медиа, 2010.

Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: монография.- М.: ПГУ, 2010.

Орловский Ю.П., Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. Трудовое законодательство: актуальные вопросы, комментарии, разъяснения: практич. пособие /отв. ред. Орловский Ю.П – М.: «Издательство Юрайт», 2012.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Серия «Классика российской цивилистики»). - М., 1998.

Рузанова Е.В. Особенности ответственности несовершеннолетних в аспекте

структуры гражданской дееспособности //Законы России: опыт, анализ,

практика, № 2, февраль 2012.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: «Волтерс Клувер», 2008.

Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права //

Серебровский В.И. Избранные труды (Серия «Классика российской

цивилистики»). - М., 1997. Синайский В.И. Русское гражданское право

Серия «Классика российской цивилистики». - М., 2002.

Советское гражданское право. Ч. 1.- Л., 1982.

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред.

Братуся С.Н - М., 1984.

Фетисова О.В. Государственная регистрация актов гражданского состояния в Российской Федерации // Гражданин и право, № 9, сентябрь 2008.

Филиппов, П. М. Права детей и их охрана: Монография / П. М. Филиппов, Г. С. Джумагазиева. - Волгоград: Изд-во Волгоградского института экономики, социологии и права, 2011.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М., Юридическая литература, 1974.

Щур Д.Л. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации //Консультант бухгалтера, № 5, май 2010.

Ярошенко К.Б. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 1999.

Судебная и иная юридическая практика

Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом): [Электронный ресурс]. - Система ГАРАНТ, 2012.