У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

«Участие представителя и защитника в доказывании по уголовным делам» - Дипломная работа
- 67 страниц(ы)
Содержание
Введение
Заключение
Список литературы
Примечания

Автор: Alex
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ….3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТАТУСЕ ЗАЩИТНИКА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ….6
1.1. Цель и предмет защиты в уголовном судопроизводстве …6
1.2. Правовое регулирование процессуального положения защитника и представителя…13
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ …21
2.1. Лица, допускаемые в качестве защитника и представителя ….21
2.2. Организационно-правовые вопросы участия защитника и представителя в уголовном судопроизводстве ….25
2.3. Ограничение права принимать на себя обязанности защитника и представителя ….…35
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ…38
3.1 Участие защитника в доказывании во время дознания и предварительного следствия….38
3.2. Участие защитника и представителя в доказывании на стадии судебного расследования….….44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ….61
Введение
Актуальность. В современный период происходят принципиальные изменения, характеризующиеся трансформацией формы уголовного судопроизводства с розыскной на состязательную, сменой парадигмы, когда «защитительная функция» юстиции получила приоритет над «карательной».
Другими словами, вечный вопрос - что опаснее для общества: безнаказанность виновного или осуждение невиновного - косвенно решен в пользу последнего варианта .
В такой обстановке вступил в законную силу и новый Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», во многом принципиально по-новому, на более высоком профессиональном и нравственном уровне определивший требования к статусу адвоката. Как независимый советник по правовым вопросам, исходя из нынешних целей уголовного судопроизводства, адвокат призван к выполнению высокой и ответственной миссии - защиты конституционных прав человека и гражданина на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48, ч. 1, Конституции РФ).
Профессиональная правозаступная деятельность по своей сути имеет высоконравственный характер. Она покоится на доверительных, близких к интимным, отношениях адвоката (защитника) с клиентом. Защищая его права и законные интересы, адвокат (защитник) вступает в сложные, чреватые конфликтами взаимоотношения с судом, различными государственными, прежде всего правоохранительными, органами.
В этих сложных взаимоотношениях защитникам в уголовном судопроизводстве приходится брать на себя колоссальную ответственность за судьбы людей и часто при этом испытывать серьезное давление с различных сторон, в том числе со стороны недобросовестных работников правоохранительных органов. Ни для кого не секрет, что пресловутый «обвинительный уклон» еще «крепко сидит» в сознании не только следователей, дознавателей, прокуроров и оперуполномоченных, но и многих судей. Таково одно из наследий тоталитарного режима, когда цели борьбы с преступностью - общественный интерес, ставился неизмеримо выше презумпции невиновности, защиты прав личности.
В настоящее время подавляющее большинство защитников в уголовном процессе - это честные и порядочные люди, для которых закон, честь и достоинство, профессиональная этика - главные ориентиры в профессиональной деятельности.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с институтом защиты в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования - защитник в уголовном судопроизводстве.
Методологической основой исследования являются следующие методы: индукции и дедукции; анализа и синтеза; историко - сравнительного и структурного анализа. Нормативную основу составляет Конституция РФ и действующее законодательство РФ. В работе проанализированы акты судебного толкования УК РФ и УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и другие нормативные акты. Эмпирическую базу исследования составила судебная практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, другие материалы судебной практики по уголовным делам.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе. Можно особо выделить следующих исследователей. Это Баев М.О., Башкатов Л.Н., Белик В.Н., Бондаренко А.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н., Григорьев В.Н., Громов Н.А., Грудцына Л.Ю., Демидова Л.А., Конин В.В., Кудрявцев В.Л., Курушин С.А., Купрейченко С.В. Кучерена А.Г., Пикалов И.А, Победкин А.В., Сергеев В.М., Рагулин А.В., Семенцов В.А., Скребец Г.Г., Филиппова А.Т., Фомин М.А. и другие правоведы- процессуалисты, внесшие достойный вклад в уголовно- процессуальное право и исследование проблем защиты в уголовном судопроизводстве.
Основная цель исследования – общая характеристика и процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве. Для этого в работе будут решаться следующие задачи:
- определить цель и предмет защиты в уголовном судопроизводстве;
- дать анализ правового регулирования процессуального положения защитника и представителя;
- изучить категорию лиц, допускаемых в качестве защитника и представителя; организационно-правовые вопросы участия защитника и представителя в уголовном судопроизводстве;
- проанализировать процессуальное положение защитника и представителя, их права и обязанности;
- отразить особенности участия защитника и представителя в доказывании по уголовным делам.
Структура. Дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Заключение
На основании вышеизложенного попробуем сделать некоторые выводы.
1. Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может в связи с этим быть безразличным к установлению истины. Вместе с тем, действуя в одном направлении, отстаивая права и интересы обвиняемого, защитник тем самым содействует вынесению справедливого и обоснованного приговора. В силу специфики своей деятельности он осуществляет своеобразный контроль за применением норм права соответствующими управомоченными на то лицами и помогает избежать судебных ошибок.
Функции защитника могут выполнять адвокат, близкие родственники обвиняемого или иное лицо, которому последний доверяет свою судьбу (представитель) и ходатайствует о его допуске в уголовное дело. Будучи допущены в процесс, все они имеют в целом одинаковый правовой статус.
Защитник в уголовном процессе осуществляет функцию, противоположную функции уголовного преследования. Основное направление его деятельности состоит в опровержении обвинения (подозрения), представлении следователю, прокурору, суду доказательств, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность.
2. Полномочия защитника и ли представителя в действующем уголовном судопроизводстве определяются комплексом норм, среди которых с определенной степенью условности можно выделить: конституционно - правовые нормы, нормы международного законодательства, имеющие отношение к правам подозреваемого (обвиняемого) в уголовном судопроизводстве и деятельности адвоката по защите его интересов; нормы действующего УПК РФ; положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; иные нормативно - правовые акты федерального законодательства и законодательства субъектов РФ. Важное значение в регулировании деятельности профессиональных защитников имеют акты Конституционного Суда РФ.
3. В среде ученых - процессуалистов идут споры о том, могут ли наряду с адвокатами на предварительном следствии участвовать в качестве защитников один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
Свою правовую позицию по данному вопросу высказал Конституционный Суд РФ в ряде своих решений. Гарантируя каждому, в том числе подозреваемому и обвиняемому, право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство вправе устанавливать с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования к лицам, уполномоченным на оказание такой помощи.
Представляется необходимым в целях единообразного толкования и применения уголовного процессуального закона и с учетом обеспечения прав подозреваемого (обвиняемого) внести изменения в ч. 2 ст. 49 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции:
«2. В качестве защитников в ходе досудебного производство допускаются адвокаты, а в судебном производстве наряду с адвокатом может быть допущено иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».
4. Существует категория лиц, в силу ч. 6 ст. 49 УПК РФ и ст. 72 УПК РФ которые не вправе участвовать в деле в качестве защитника, если они по данному делу оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого (обвиняемого и др.) либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, или если оно ранее участвовало в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого, а также если оно является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или другого лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.
6. Следует отметить, что поскольку адвокат-защитник имеет не только полномочия, предусмотренные УПК РФ, но и права, предусмотренные ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре», следует сделать вывод о том, что полномочия адвоката-защитника шире, чем полномочия защитника, не являющегося адвокатом.
Последний, в силу отсутствия у него соответствующего статуса, не имеет возможностей реализовывать права, предусмотренные ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре».
Представляется, что существует необходимость введения в научный оборот понятия «профессиональные права адвоката-защитника», что обусловлено не только проблемами терминологии, но и тем, что имеется объективная необходимость в отграничении институтов прав адвоката, прав защитника и прав представителя друг от друга.
При расследовании и рассмотрении уголовного дела в деятельности адвоката особое место занимает участие в доказывании, которое включает выявление, собирание, закрепление и представление доказательств. В силу презумпции невиновности подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в их пользу (ст. 49 Конституции РФ). Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов в защиту подозреваемого, обвиняемого или подсудимого лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). Все доводы, обосновывающие их невиновность или смягчающие ответственность, выявлять, собирать, закреплять и представлять дознавателю, следователю, прокурору, суду должен адвокат.
В этом состоят особенности участия защитника в доказывании, субъектом которого он признан ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Согласно ее предписаниям адвокат вправе собирать доказательства путем: получения предметов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, различных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления и др. Собирание доказательств адвокат осуществляет посредством совершения процессуальных действий, которые включают как следственные и судебные, так и иные действия, предусмотренные УПК РФ (п. 32 ст. 5).
Сообразно с выбранной совместно с обвиняемым (подозреваемым) позицией защиты защитник использует следующие способы, чтобы доказать необоснованность обвинения в суде:
- опорочивание доказательств, положенных в основу обвинения;
- отыскание и представление в судебного разбирательства сведений, опровергающие обвинение, обстоятельств, смягчающих вину подзащитного.
Следует заметить, что указанные способы участия защитника в доказывании равноценны и применяются комплексно. Для того, чтобы опорочить доказательства обвинения, вполне может понадобиться представление новых сведений, а отыскание обстоятельств, смягчающих вину подзащитного, является необходимой составляющей деятельности адвоката по осуществлению им функции защиты независимо от того, насколько полно и всесторонне эти обстоятельства установлены стороной обвинения.
Список литературы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ от 8 января 2001 г., № 2, ст. 163,
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ// СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
4. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» // СЗ РФ от 13 октября 1997 г., № 41, ст. 4673.
5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ от 17 июля 1995 г., № 29, ст. 2759.
6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // от 10 июня 2002 г. № 23 ст. 2102.
7. Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 ноября 2005 г. № 46.
Судебная практика
8. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2003. № 2(8).
9. Решение Европейского Суда по правам человека от 5 сентября 2002 г. по вопросу о приемлемости жалобы N 58263/00 "Николай Васильевич Тимофеев (Nikolay Vasilyevich Timofeyev) против Российской Федерации" (Третья секция) // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года" / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. - М.: НОРМА, 2005.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В.Абрамова» // СЗ РФ от 17 февраля 1997 г. № 7 ст. 871.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002 г. № 1.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ от 5 июля 2004 г. № 27 ст. 2804.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СЗ от 22 декабря 2003 г. № 51 ст. 5026.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. « 516-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гольдмана Александра Леонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 29, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 2 и 3 части третьей статьи 56 и пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии, 2007 г., № 23 (специальный выпуск).
15. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 928-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зимичевой Веры Николаевны и Реканта Анатолия Абрамовича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2008 г., № 5 (специальный выпуск)
16. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 917-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толстова Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2008 г., № 5 (специальный выпуск).
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 2003.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2004 г., № 5.
19. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2009 г., № 7.
Литература
20. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.И. Сергеева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
21. Адвокатура в России: Учеб. для вузов / Под ред. Л.А. Демидовой. - М., 2005.
22. Адвокатура в России: Учебник для вузов /под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2011.
23. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты. - М., 2003.
24. Баев М.О. Уголовно-процессуальное исследование преступлений и защита от обвинения как его элемент (сущность и понятия) // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международ. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004.
25. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.
26. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. - 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011.
27. Белик В.Н. Судебная практика в области обеспечения права на защиту личности в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, № 9, сентябрь 2010.
28. Бойков А.Д. Основы профессиональной этики адвоката // Этика адвоката. - М., 2007.
29. Бондаренко А.Н. Этика обвинения в суде: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств //Российская юстиция. - 2007. - № 9.
30. - Саратов, 2004.
31. Воронов А. Некоторые проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе // Мировой судья, 2007, № 10.
32. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. - Воронеж, 1973.
33. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник - М.: Изд-во Эксмо, 2005.
34. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учеб.-практ. пособие. - М., 2005.
35. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - М.: Деловой двор, 2009.
36. Груздев В.В. Правовая сущность и назначение ордера адвоката как инструмента защиты прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2008. № 4.
37. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 2003.
38. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал Российского права. 2004. № 5.
39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011.
41. Конин В.В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности защитника в состязательном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2009.
42. Короткое А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. - М.: Изд-во Экзамен, 2004.
43. Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / Под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. - М.: Юрлитинформ, 2008.
44. Кудрявцев В.Л. Уголовное судопроизводство как сфера особой защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина // Адвокат, № 9, сентябрь 2008.
45. Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.
46. Кучерена А.Г. Общение с правоохранительными органами. - М.: Юстицинформ, 2008.
47. Ларин А.М. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве // Общая теория права / Отв. ред. Е.А. Лукашова. - М., 1996.
48. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитинформ, 2003.
49. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. - СПб., 2008.
50. Мершуков А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. № 8.
51. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М., 2006.
52. Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7.
53. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1993. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. - М.: Юрлитинформ, 2007.
54. Рагулин А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России: монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2012.
55. Рагулин А.В. Участие профессионального защитника на стадии предварительного расследования уголовного дела: Учебное пособие. - Уфа: Академия ВЭГУ, 2008.
56. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: научно-практическое руководство. - М.: Экзамен, 2007.
57. Самарин В.А. Подзащитный без защиты // эж Юрист 2007. № 11.
58. Семенцов В.А., Бургер Б.М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. - М.: Юрлитинформ, 2010.
59. Семенцов В.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. - М.: Издательство Юрлитинформ, 2009.
60. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к Конституции Российской Федерации. Избранные права. - М.: Институт права и публичной политики, 2002.
61. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук, - М., 2008.
62. Фомин М.А. Право на защиту в уголовном судопроизводстве. Учебно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2008.
63. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М., 2008.
Примечания
Оригтнальность - 22%
Тема: | «Участие представителя и защитника в доказывании по уголовным делам» | |
Раздел: | Уголовное право и процесс | |
Тип: | Дипломная работа | |
Страниц: | 67 | |
Цена: | 2800 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
-
Дипломная работа:
Особенности рассмотрения уголовных дел с участием несовершеннолетних, подсудных мировым судьям
82 страниц(ы)
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 71.1 История судопроизводства по уголовным делам с участием несовершеннолетних 7РазвернутьСвернуть
1.2 Правовое положение несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства 14
1.3 Криминологическая характеристика несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) 25
ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ПОДСУДНЫХ МИРОВЫМ СУДЬЯМ 35
2.1 Общая характеристика особенностей рассмотрения мировым судом уголовных дел с участием несовершеннолетних 35
2.2 Особенности предмета доказывания по уголовным делам с участием несовершеннолетних 37
2.3 Участие законных представителей в судебном разбирательстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 83
ПРИЛОЖЕНИЕ 89
-
Контрольная работа:
25 страниц(ы)
Задача № 1
Для успешного решения предлагаемой задачи необходимо внимательно изучить законодательные акты, проанализировать учебную литературу, посвященную вопросу разграничения уголовно-процессуального и оперативно-розыскного видов государственной деятельности в сфере правоохраны, а также проблеме использования результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе производства по уголовным делам.В., являясь директором ЗАО «П.», обратился в районный суд с жалобой на действия сотрудников ОРЧ КМ УВД, выразившиеся в проведении незаконного обыска в помещении указанной организации, изъятии бухгалтерской документации¸ системного блока и их невозврате, а также истребовании от банка выписки о движении средств по расчетному счету ЗАО «П».РазвернутьСвернуть
В ходе судебного заседания оперуполномоченные пояснили, что проводили проверочные мероприятия в рамках ст. 144 УПК РФ по заявлениям З., Б. и К. о невыплате заработной платы, при этом руководствовались требованиями ч. 2 ст. 176 УПК РФ о праве проведения осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела. Кроме того, указали, что в действительности они проводили не обыск, а обследование помещения, т.е. оперативно-розыскное мероприятие, предусмотренное п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
1) Правомерны действия сотрудников ОРЧ КМ УВД?
2) В чем различие названных в задаче процессуальных действий и оперативно-розыскного мероприятия? Каков порядок их проведения?
3) Каким образом при производстве по уголовному делу возможно использование результатов оперативно-розыскной деятельности?
4) Как Вы считаете, подлежит ли исполнению банком запрос об истребовании выписки о движении средств по расчетному счету ЗАО «П»?
5) Подлежит ли рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на действия (бездействие) органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность?
6) Какое решение необходимо принять суду по жалобе В.?
Задача № 2.
Для правильного решения этой задачи по теме «Участники уголовного судопроизводства» необходимо уделить внимание определению понятия «участники уголовного судопроизводства», их классификации, а также проанализировать нормы права, закрепляющие права и обязанности участников уголовного процесса, регламентирующие процессуальный порядок вступления их в уголовно-процессуальные правоотношения
Осуществляя в суде защиту подсудимого Т., защитник А. заявил отвод судье, предоставив суду в обоснование данного заявления номер районной газеты со статьей судьи под заголовком «Так ли надо бороться с преступностью?». В статье приводились факты, когда общественные организации просили суд освободить от уголовной ответственности «опасных преступников, которые не заслуживали снисхождения и были сурово наказаны судом». В удовлетворении заявления защитника об отводе судьи было отказано.
Кроме того, защитник А. заявил отвод прокурору, мотивировав его тем обстоятельством, что в этом же суде в должности помощника судьи работает супруга прокурора. Без обсуждения данного заявления сторонами суд удовлетворил заявление об отводе прокурору.
В свою очередь, подсудимый Т. заявил отвод защитнику А., указав, что, по его мнению, защитник А. находится под влиянием газетной статьи. Судья отказал в удовлетворении данного заявления, сославшись на необходимость соблюдения принципа обеспечения подсудимому права на защиту (ст. 16 УПК РФ).
В последующем, в ходе очередного дня судебного заседания председательствующий судья вынес постановление об отстранении защитника от участия в данном уголовном деле по причине систематического нарушения А. закона и порядка в судебном заседании, проявления явного неуважения к суду.
1) Оцените действия суда в приведенных ситуациях?
2) Возможно ли заявление отвода прокурору и защитнику, какие основания предусмотрены законом для отвода указанных участников уголовного судопроизводства?
3) Какие участники уголовного судопроизводства могут быть подвергнуты мерам воздействия за нарушение порядка в судебном заседании?
4) Соответствует ли закону постановление суда об отстранении защитника от участия в деле?
Задача № 3
При решении третьей задачи по теме «Меры уголовно-процессуального принуждения» следует внимательно изучить основания применения отдельных мер пресечения. Предусмотренный статьями 93, 99, 100 УПК РФ перечень обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, не является исчерпывающим. В качестве иных (не поименованных в законе) могут выступать следующие обстоятельства: общественное и должностное положение обвиняемого; его поведение в процессе следствия и судебного разбирательства; чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активная помощь органам расследования в раскрытии преступления и т.п. Необходимо обратить внимание и на процессуальный порядок применения различных мер пресечения, на соотношение конституционных и уголовно-процессуальных норм при решении вопроса о применении мер процессуального принуждения.
28 января 2009 г. К., ранее неоднократно судимый, был задержан в порядке ст. 91 УПК по подозрению в совершении ряда грабежей. 30 января 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 26 марта 2010 г. дело передано в суд. В ходе предварительных слушаний 10 апреля 2010 г. адвокат обвиняемого К. заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, обосновывая его тяжелым состоянием здоровья К. Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что обстоятельства, послужившие основанием избрания в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились; необходимые медицинские справки, исключающие содержание К. под стражей, суду не представлены.
В ходе судебного разбирательства, длившегося с 19 апреля по 3 мая 2010 г., установлено, что К. совершил ряд грабежей в соучастии с Ф. В связи с необходимостью соединения уголовных дел судья возвратил дело прокурору.
1) Определите сроки содержания К. под стражей и порядок их дальнейшего продления.
2) Правомерны ли действия судьи по отказу в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения?
3) Изменится ли решение задачи в случае, если бы К. привлекался к уголовной ответственности за совершение не грабежей, а мошенничества?
4) Оцените действия судьи по возвращению дела прокурору.
5) Руководствуясь условиями задачи, составьте от своего имени образцы следующих процессуальных документов:
1. Постановление о возбуждении уголовного дела.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
-
Дипломная работа:
Доказательства и доказывание в уголовном процессе
90 страниц(ы)
СОДЕРЖАНИЕ
Введение….3
Глава 1. Сущность и виды доказательств….7
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе….71.2. Требования, предъявляемые к доказательствам…12РазвернутьСвернуть
1.3. Классификация доказательств….25
Глава 2. Доказывание в уголовном процессе….32
2.1. Цель, предмет и пределы доказывания….32
2.2. Процесс доказывания….42
2.3. Субъекты доказывания…47
Глава 3. Проблемы совершенствования доказательственного права….56
3.1. Тактические проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве….56
3.2. Проблемы применения при доказывании показаний и заключений специалиста….64
Заключение…73
Список источников и литературы….79
Приложение 1. Недопустимые доказательства ….86
Приложение 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию….87
-
Реферат:
29 страниц(ы)
Введение 3
1. Понятие доказательств и их назначение при производстве по уголовным делам. 6
2. Условия, при которых фактические данные приобретают доказательственное значение. Относимость доказательств. 92.1. Вещные и личные доказательства. 9РазвернутьСвернуть
2.2. Прямые и косвенные доказательства 10
2.3. Первоначальные и производные доказательства 14
2.4. Обвинительные и оправдательные доказательства 17
2.5. Относимость доказательств. 19
3. Источники доказательств (средства доказывания). Допустимость доказательств. 22
3.1. Источники доказательств (средства доказывания). 22
3.2. Допустимость доказательств. 26
Заключение. 29
Список используемых источников 30
-
Курсовая работа:
Источники доказательств в уголовном процессе
40 страниц(ы)
Ведение….3
1. Сущность и источники доказательств в уголовном судопроизводстве….5
1.1 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу….51.2 Источники доказательств и их характеристика…12РазвернутьСвернуть
2.Сущность и виды доказательств в уголовном судопроизводстве…22
2.1 Сущность доказательств в уголовном процессе…22
2.2 Источники и виды доказательства в уголовном процессе….26
Заключение….….….37
Список литературы….39
Не нашли, что искали?
Воспользуйтесь поиском по базе из более чем 40000 работ
Предыдущая работа
Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами




-
Курсовая работа:
Общественная опасность и малозначительность деяния
28 страниц(ы)
Введение ….….….3
1. Понятие общественно – опасного деяния….5
2. Понятие и квалификация малозначительных деяний ….133. Отграничение преступного от непреступного в УК РФ….17РазвернутьСвернуть
Заключение ….…24
Список использованных источников …27
-
Курсовая работа:
Взаимодействие УУП с другими службами
29 страниц(ы)
Введение ….…3
1. Общая характеристика деятельности УУП. Понятие общественного порядка и общественной безопасности …52. Формы взаимодействия УУП с другими службами ОВД по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности ….….…11РазвернутьСвернуть
3. Взаимодействие УУП с общественными формированиями по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности .20
Заключение….26
Список использованных нормативно – правовых актов и литературы….28
-
Дипломная работа:
60 страниц(ы)
ВВЕДЕНИЕ ….3
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ. ….6
1.1. Понятия и виды сроков в гражданском праве ….….61.2. Понятия сроков исковой давности, их сходство и отличия от пресекательных сроков…. .….13РазвернутьСвернуть
1.3. Развитие института исковой давности в российском праве …20
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ….35
2.1. Применение общего срока исковой давности ….….35
2.2. Специальные сроки исковой давности в российском праве ….….39
2.3. Приостановление, восстановление и перерыв сроков исковой давности…45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….…53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ….….57
-
Курсовая работа:
38 страниц(ы)
ВВЕДЕНИЕ…3
1. АВТОРСКОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ПОНЯТИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ…. ….5
1.1. Развитие авторского права в России ….51.2. Понятие авторского права на современном этапе …15РазвернутьСвернуть
2. ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ….22
2.1. Защита авторских прав с помощью норм административного права….22
2.2. Роль нотариата в сфере защиты авторских прав….27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ….36
-
Курсовая работа:
Безопасность правонарушителя при совершении правонарушения
38 страниц(ы)
ВВЕДЕНИЕ …
1. ТЕОРЕТИКО – МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ И ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ….1.1. Понятие и юридическая природа административного принуждения ….РазвернутьСвернуть
1.2. Признаки административного принуждения ….
2. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
2.1. Генезис классификации мер административного принуждения ….….
2.2. Виды мер административного принуждения ….….…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ….….…
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ….…
-
Дипломная работа:
89 страниц(ы)
Содержание
Введение
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ, КАК ВАЖНЕЙШЕЙ СОСТОВЛЯЮЩЕЙ НАУКИ И УЧЕБНОГО КУРСАГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРЕДЬЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯРазвернутьСвернуть
§1. Подготовительный этап предъявления для опознания
§2. Тактические приемы, используемые в ходе рабочего этапа
предъявления для опознания
§3. Заключительный этап предъявления для опознания: фиксация его хода
и результатов
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
§1. Подготовительный этап следственного эксперимента
§2. Тактические приемы, используемые в ходе рабочего этапа
следственного эксперимента
§3. Заключительный этап следственного эксперимента: фиксация его хода и результатов
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
§1. Подготовительный этап проверки показаний на месте
§2. Тактические приемы, используемые в ходе рабочего этапа проверки показаний на месте
§3. Заключительный этап проверки показаний на месте, фиксация его хода и результатов
ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ЭКСГУМАЦИИ
§1. Подготовительный этап эксгумации
§2. Содержание и особенности рабочего этапа эксгумации
§3. Заключительный этап эксгумации, фиксация его хода и результатов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
-
Дипломная работа:
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
98 страниц(ы)
Введение
1. Общие теоретические вопросы понятия субъективных гражданских прав и обязанностей
1.1. Общая характеристика правоотношений1.2. Понятие субъективного гражданского праваРазвернутьСвернуть
1.3. Понятие о гражданских юридических обязанностях
2. Общая характеристика оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, проблемы теории правоотношений
2.1. Основные конституционные права и обязанности граждан РФ
2.2. Основания возникновения гражданских прав и юридических обязанностей
2.2. 1. Возникновение гражданских прав и обязанностей в следствии судебного решения
2.3. Проблемы общей теории правоотношений и отраслевой принадлежностью оснований возникновения гражданских прав и обязанностей
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы
-
Курсовая работа:
Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами
37 страниц(ы)
Введение ….….3
1. Понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве РФ …5
2. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами по УК РФ ….…123. Уголовная ответственность за насильственные преступления у лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость…23РазвернутьСвернуть
Заключение …31
Список использованных источников ….34
-
Курсовая работа:
Судебные расходы в Арбитражном суде
43 страниц(ы)
ВВЕДЕНИЕ ….2
1. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ….3
1.1. Понятие судебных расходов …2
1.2. Виды судебных расходов в арбитраже ….….72. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА ….….12РазвернутьСвернуть
2.1. Порядок уплаты государственной пошлины ….12
2.2. Возврат, зачет и льготы по уплате ….….15
3. СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ….25
3.1. Выплаты экспертам, свидетелям и переводчикам …25
3.2. Расходы на представителей …28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ….40
-
Дипломная работа:
Ответственность перевозчика за несохранность грузов
82 страниц(ы)
Введение
1. Становление и развитие законодательства об ответственности перевозчика за несохранность груза в России1.1. Ответственность перевозчика в советский периодРазвернутьСвернуть
1.2. Общая характеристика имущественной ответственности в свете нового законодательства
1.3. Соотношение договоров перевозки и транспортной экспедиции
2. Ответственность перевозчика по различным транспортным обязательствам
2.1. Ответственность перевозчика при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом
2.2. Ответственность перевозчика при исполнении договоров морской перевозки груза и при осуществлении перевозок внутренним водным транспортом
2.3. Гражданско – правовая ответственность при осуществлении воздушных перевозок
2.4. Ответственность перевозчика при перевозках автомобильным транспортом
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы