«Экспертиза в уголовном процессе» - Курсовая работа

Содержание

1 Судебная экспертиза: суть и виды….…7

1.1 Понятие судебной экспертизы в уголовном процессе….…7

1.2 Виды судебной экспертизы….….….9

2 Судебная экспертиза: практика применения….13

2.1 Судебная экспертиза в уголовном процессе….…13

2.2 Судебная экспертиза в гражданском процессе

Введение

В судебных делах зачастую приходится сталкиваться с вопросами, ответы на которые могут дать лишь специалисты. На сегодняшний день, многие люди вынуждены встречаться с различными ситуациями в уголовных, гражданских и арбитражных процессах, где важную роль играет судебная экспертиза. Судебная экспертиза представляет собой исследование, проводимое людьми, которые обладают специальными знаниями и умениями, а также используя экспертные методики. Зачастую судебную экспертизу обособляют как отдельный институт в уголовном процессе. В УПК посвящена отдельная глава судебной экспертизе, в которой перечислены порядок назначения, разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении исследований, информация о заключении и допросе эксперта и другое. Экспертиза проводится с помощью специальных технических средств, что позволяет установить обстоятельства дела и вносит ясность в судебных спорах. С развитием технологического процесса экспертные программы и оборудование совершенствуются, что позволяет получать более точные данные и информацию.

Рассматриваемая нами тема особенно актуальна на сегодняшний день по нескольким критериям: в судебном процессе необходимы точные сведения, которые устанавливаются посредством экспертизы, для вынесения справедливых приговоров, а также экспертиза зачастую способствует более оперативному расследованию и разрешению дела.

Цель работы – изучение судебной экспертизы. Для этого нам следует выполнить следующие задачи:

1) Выяснить, что представляет собой судебная экспертиза в уголовном процессе;

2) Изучить конкретные виды судебных экспертиз;

3) Рассмотреть примеры применения судебной экспертизы на практике.

В процессе написания курсовой работы использовалась литература таких авторов, как Стукалин В.Б. , Бугаев К.В. , Дмитриевцева А. А., Мамонтова Э.А. и другие.

Объект исследования – судебная экспертиза.

Предмет исследования – изучение всех аспектов судебной экспертизы.

Выдержка из текста работы

В уголовном процессе РФ существует множество видов судебных экспертиз. В широком понимании, различают 3 вида: квалификационная, диагностическая и идентификационная. Квалификационная представляет собой определение типа, вида, модели того или иного предмета, диагностическая – рассматривает способы совершения определённого действия их количество, и обстоятельства, идентификационная, в свою очередь, предназначена для установления той или иной личности человека и принадлежащих или не принадлежащих ему следов. Что касается более детальной классификации видов судебной экспертизы в криминалистике, в теории она отсутствует и на этот счёт существует множество различных мнений среди юристов. Наиболее убедительным нам представилось мнение Евсикова К. С. Он полагает, что корректный вариант классификации судебных экспертиз – по родовому признаку, а именно – классифицировать, отталкиваясь от предмета исследования.

В современном уголовном процессе зачастую проводятся следующие судебные экспертизы:

• баллистическая – исследуется оружие, как правило, огнестрельное. Проведение исследования холодного оружия выделяется как отдельный вид экспертизы;

• почерковедческая – объектом исследования выступает текст, подпись, либо надпись от руки;

• трасолoгическая – устанавливается характер следов от различных предметов;

• фототехническая – исследуются изображения;

• дактилоскопическая – анализ отпечатков пальцев подозреваемых или обвиняемых;

• экспертиза документов – устанавливаются сроки давности документов, а также достоверность сведений в них указанных;

• судебно-медицинские экспертизы – они бывают различных подвидов, в зависимости от цели выявления того или иного факта. К примеру, экспертиза трупа, судебно-психофизиологическая экспертиза, экспертиза вещественных биологических вещественных доказательств и другие;

• материаловедческие экспертизы. Такие экспертизы исследуют волокна, производят проверку составов наркотических и ненаркотических средств;

• судебно-лингвистическая экспертиза предназначены для выяснения значения того или иного высказывания. Примечательно, что в качестве эксперта может быть привлечён любой профессор филологии.

Перечислены основные виды судебных экспертиз, однако, на практике применяется гораздо большее их количество. Уровень технологической развитости позволяет проводить различные экспертизы. Мы полагаем, что в большинстве случаев, как правило, для каждого уголовного дела, где это требуется, находится соответствующий вид судебной экспертизы.

Заключение

Подводя итог, нам представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Судебная экспертиза - процессуальное действие, которое регламентировано законом и заключается в проведении предметных исследований специалистами с использованием техники в целях принятия объективного решения по уголовному делу. Экспертиза может быть назначена прокурором, следователем, дознавателем либо судьёй, а также по ходатайству одной из сторон процесса. Существует множество различных видов судебной экспертизы: каждой сфере права (гражданского, уголовного, экологического и др.) соответствует свой определённый «набор» экспертиз, различающихся по способам и методам проведения. Применительно к уголовному процессу существуют следующие экспертизы: криминалистическая, фототехническая, судебно-медицинская и другие.

2. Рассматривая судебную практику применения экспертиз, следует констатировать, что процессуальные объекты нередко прибегают к назначению судебной экспертизы. Суд, при принятии решения, одним из весомых доказательств часто признаёт заключения специалистов и результаты проведения экспертизы. В одном рассматриваемом деле допустимо проведения сразу нескольких экспертиз, что позволяет тщательнее разобраться в деле и установить как можно больше сведений, а в особенности – их взаимосвязь.

Таким образом, не всякое специальное исследование может приобрести статус судебной экспертизы, а только такое, которое используется в сфере уголовного (а также арбитражного или гражданского) процесса в целях достижения не собственно специально-познавательных, а юридических целей, а именно получения судебного доказательства). Согласно вышенаписанному, его правовая значимость определяется не только качеством проведенного исследования, но и соответствием процессуальной форме, наличием объективной связи между установленными в выводе эксперта обстоятельствами (они же являются фактическими данными) и юридическими или доказательственными фактами.

Список литературы

ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020);

2. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации";

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Основная литература:

4. Бугаев Константин Валерьевич Судебная экспертиза в России: современное состояние // Вестник СИБИТа. 2013. №1;

5. Бугаев Константин Валерьевич Тенденции судебной экспертизы в России // Вестник СИБИТа. 2013. №4;

6. Бишманов Б. М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе // Вестник ОГУ. 2004. №3;

7. Бурвиков Никита Викторович К вопросу о понятии предмета судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. №2-2;

8. Воронин Сергей Анатольевич Экспертиза в современном судебном процессе (вопросы классификации) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. №4;

9. Дмитриевцева Александра Александровна, Мамонтова Эльвира Александровна Судебная экспертиза как составная часть реализации права на судебную защиту // Символ науки. 2015. №11-1;

10. Дяблова Ю. Л., Дяблов А. В. Место и роль судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2008. №2;

11. Евсиков К. С. Классификация судебных экспертиз // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2009. №1;

12. Майлис Надежда Павловна Современные проблемы научных и методологических основ судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2016. №4;

13. Мишин А.В. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу // Казанский федеральный университет. 2017 с. 49-52;

14. Мишин Андрей Викторович, Мазуренко Павел Николаевич Актуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы // ВЭПС. 2017. №1;

15. Стукалин Владимир Борисович Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2010. №1;

16. Чернова Мария Николаевна О необходимости и возможности проведения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. №1;

17. Шапиро Людмила Геннадьевна К вопросу о процессуальных проблемах реализации судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве // Право и современные государства. 2015. №4;

18. Юлбердина Л.Р., Азнабаева Г.И. Понятие судебной экспертизы и виды экспертиз в гражданском процессе // Стерлитамакский филиал Башкирского Государственного Университета 2017

Примечания

Оригинальность 75%