СтудСфера.Ру - помогаем студентам в учёбе

У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

МТИ(Синергия) Отчет по правоприменительной практике Презентация + кейс 8 - Отчет по практике №44396

«МТИ(Синергия) Отчет по правоприменительной практике Презентация + кейс 8» - Отчет по практике

  • 12 страниц(ы)

Содержание

фото автора

Автор: Tktyf48

Содержание

КЕЙС №8

1. Нормативные акты и правоприменительные акты: общее и отличия.

Ответ:

2. Что представляет собой документооборот (в том числе электронный)?

Ответ:

3. ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ: Порча жилых помещений или порча их оборудования либо использование жилых помещений не по назначению - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

1. Определить состав правонарушения.

2. Подготовить проект правоприменительного акта по п.1.


Тема: «МТИ(Синергия) Отчет по правоприменительной практике Презентация + кейс 8»
Раздел: Право
Тип: Отчет по практике
Страниц: 12
Цена: 600 руб.
Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
  • Цены ниже рыночных
  • Удобный личный кабинет
  • Необходимый уровень антиплагиата
  • Прямое общение с исполнителем вашей работы
  • Бесплатные доработки и консультации
  • Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

  • 4.89 из 5
Узнайте стоимость
написания вашей работы
Похожие материалы
  • Отчет по практике:

    МТИ(Синергия) Отчет по правоприменительной практике Презентация + кейс 7

    12 страниц(ы) 

    КЕЙС №7
    1. Кратко представить технологию подготовки правоприменительных актов.
    2. Что представляет собой экспертиза правовых актов и их проектов?
    Ответ:
    3. В районный суд поступили заявление Ереминой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества с Ереминым. По истечении трехмесячного срока, отведенного судом на примирение, супруги настаивали на расторжении брака. Судья вынес определение о назначении судебного разбирательства.
    Составьте соответствующее определение, восполняя по своему усмотрению недостающие данные.
  • Отчет по практике:

    МТИ(Синергия) Отчет по правоприменительной практике | Презентация + кейс 6

    12 страниц(ы) 

    КЕЙС №6
    1. Субъекты правоприменительной деятельности.
    Ответ:
    2. Являются ли судебные прения частью судебного заседания?
    Ответ:
    3. Мировому судье поступили исковое заявление о взыскании суммы долга в размере 15 ты. Руб. К заявлению в качестве обоснования требований истца был приложена надлежащим образом оформленная расписка. Судья принял исковое заявление и вынес определение о назначении судебного разбирательства, минуя стадию подготовки с целью избежать нарушения установленных законом сроков рассмотрения дела.
    1. Обязательна ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству?
    2. Перечислите задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
  • Отчет по практике:

    МТИ(Синергия) Отчет по правоприменительной практике Презентация + кейс 9

    12 страниц(ы) 

    1. Логика в судебной деятельности.
    Ответ:
    2. Каким образом достижение цели и выполнение задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству способствует достижению целей гражданского судопроизводства?
    Ответ:
    3. ч.1 ст. 7.5 КоАП РФ: Самовольная добыча янтаря, сбыт незаконно добытого янтаря в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от десяти миллионов до шестидесяти миллионов рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.
    1. Определить состав правонарушения.
    2. Подготовить проект правоприменительного акта по п.1.
  • Отчет по практике:

    МТИ(Синергия) Отчет по правоприменительной практике. Презентация + кейс 4.

    12 страниц(ы) 

    1. Перечислить составные части судебного заседания по гражданским делам.
    Ответ:
    2. Из каких частей состоит решение суда?
    Ответ:
    3. Укажите, какие из перечисленных ниже отношений, полностью или частично регулируются административным правом:
    А) между государственным ВУЗом и студентом этого заведения по поводу организации учебного процесса и обеспечения внутренней дисциплины;
    Б) между водителем автомобиля и пешеходом, переходящим проезжую часть дороги;
    В) между следователем следственного подразделения МВД России и обвиняемым по уголовному делу;
    Г) между Правительством области и строительным предприятием по поводу ремонта здания Правительства;
    Д) между директором АО и начальником цеха данного общества по поводу обеспечения соблюдения пожарной безопасности;
    Е) между гражданами, проживающими на одной площадке в многоквартирном доме, по поводу прекращения шума в ночное время.
  • Отчет по практике:

    МТИ(Синергия) Отчет по правоприменительной практике | Презентация + кейс 5

    12 страниц(ы) 

    1. Значение предварительного судебного заседания.
    Ответ:
    2. Определите принадлежность нормы к одному из перечисленных НПА:
    1 – Конституция РФ;
    2 – ГК РФ;
    3 – Семейный кодекс РФ;
    4 – УПК РФ;
    5 – ФЗ от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве РФ»;
    6 – ФЗ от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ»;
    7 – ФЗ от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке РФ»

    3. Студент П. на семинарском занятии по административному праву сказал, что нормы административного права, в отличие от норм гражданского права, носят исключительно императивный, властный характер. Ему возразил студент М., который утверждал, что нормы административного права направлены на достижение баланса между публичным и частным законным интересом.
    Кто из студентов прав? Ответ обоснуйте.

Не нашли, что искали?

Воспользуйтесь поиском по базе из более чем 40000 работ

Наши услуги
Дипломная на заказ

Дипломная работа

от 8000 руб.

срок: от 6 дней

Курсовая на заказ

Курсовая работа

от 1500 руб.

срок: от 3 дней

Отчет по практике на заказ

Отчет по практике

от 1500 руб.

срок: от 2 дней

Контрольная работа на заказ

Контрольная работа

от 100 руб.

срок: от 1 дня

Реферат на заказ

Реферат

от 700 руб.

срок: от 1 дня

Другие работы автора
  • Отчет по практике:

    Отчет по практике, для Синергии. Галайде Сидр Вениаминович.

    12 страниц(ы) 


    Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
    2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам учебной практики
    (Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков)
    Галайде Сидр Вениаминович, зарегистрирован по адресу: г. Москва, 1-я улица, д. 55, кв. 48
    Государственный орган, г. Москва, улица Карла Маркса, 29к41
    Рябчикова Анна Леонидовна, зарегистрирована по адресу: г. Москва, улица Ленина. 76, кв. 12.
    -
    Начальник государственного органа, в котором вы проходите практику, Галайде Сидр Вениаминович издал приказ об увольнении Рябчиковой А.Л. 10.11.2020 Галайде С.В. зашел в кабинет к Рябчиковой А.Л. и почувствовал от неё запах алкоголя. Рябчикова А.Л. утверждаала, что не принимала алкоголь, а причина её состояния в том, что 3 месяца назад ей был поставлен диагноз - сахарный диабет 2-го типа (инсулиннезависимый диабет), из-за которого естественное содержание этанола в крови может быть выше нормы.
    Несмотря на полученные объяснения, Рябчикова А.Л. все равно была уволена в связи с нахождением на службе в состоянии алкогольного опьянения.
    Узнав о том, что она уволена, Рябчикова А.Л., «находясь в шоковом состоянии» (как она пояснила позднее) разбила монитор компьютера, исписала маркером стены в своем кабинете (кабинет № 115) и разбила окно.
    Рябчикова А.Л. считает свое увольнение незаконным, так как медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. В связи с этим Рябчикова А.Л. обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа об увольнении ее из органов государственной власти, восстановлении на службе.
    Вам поручено подготовить возражение на исковое заявление, а также представить интересы государственного органа в суде с иском о взыскании материального ущерба, причиненного действия Рябчиковой А.Л.
    -
    2.1. Кейс-задача № 1
    Проанализировать судебную практику, связанную с рассматриваемой ситуацией, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения об удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
    2.2. Кейс-задача № 2
    Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем стороны судебного процесса.
    2.3. Кейс-задача № 3
    Подготовить возражение на исковое заявление Рябчиковой А.Л.
    2.4. Кейс-задача № 4
    Подготовить исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
    2.5. Кейс-задача № 5
    Подготовить видео обучающего характера продолжительностью до 2-х минут, содержащее рекомендации по составлению искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
    3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
    4. Оформление отчета о прохождении практики.
    5. Защита отчета по практике.
  • Отчет по практике:

    МФПУ Синергия Зинин

    12 страниц(ы) 

    ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
    НА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ (ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНУЮ) ПРАКТИКУ
  • Отчет по практике:

    МФПУ Синергия (МТИ) правоприменительная практика, презентация + кейс №2.

    12 страниц(ы) 

    КЕЙС №2
    1. Способы разрешения трудовых споров.
    Ответ:
    2. Что представляет собой толкование права?
    Ответ:
    3. Соколов обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью. Судья, изучив заявление, провел подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание. В судебное заседание явились: истец Соколов и его представитель; ответчик Колосов и его представитель; Петренко – третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования; два свидетеля. После рассмотрения дела по существу, судья объявил о переходе к судебным прениям.
    Определите последовательность выступлений в судебных прениях
    Подготовьте проект определения суда об удовлетворении ходатайства истца.
  • Отчет по практике:

    Отчет по практике синергия. Осужденная Титова.

    12 страниц(ы) 

    Содержание индивидуального задания на практику в суде
    № п/п Виды работ
    1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
    2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам производственной практики
    (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)
    Осужденная Титова М.С.
    СИЗО № 1: г. Москва, улица Следственная, д. 2.
    Суд апелляционной инстанции: Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда.
    Титова была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе Титова просила о снижении наказания, мотивируя тем, что причиной преступления было аморальное поведение потерпевшего, сама Титова сразу после совершения преступления сообщила о происшедшем в полицию, что было оформлено протоколом явки с повинной, на иждивении Титовой находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, Титова является инвалидом 1-ой группы.
    Вам поручено представлять интересы Титовой М.С. в суде апелляционной инстанции.
    2.1. Кейс-задача № 1
    Проанализировать судебную практику, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом апелляционной инстанции решения в пользу Титовой М.С.
    2.2. Кейс-задача № 2
    Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем Титовой в том или ином случае.
    2.3. Кейс-задача № 3
    Составьте доверенность на представление интересов Титовой М.С. в суде.
    2.4. Кейс-задача № 4
    Составьте апелляционную жалобу от имени Титовой М.С.
    2.5. Кейс-задача № 5
    Подготовить видео обучающего характера продолжительностью от 7 до 10 минут, содержащее рекомендации по составлению апелляционной жалобы для осужденного.
    3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
    4. Оформление отчета о прохождении практики.
    5. Защита отчета по практике.

  • Отчет по практике:

    Отчет по практике. Подозреваемый Аваров А.А.

    12 страниц(ы) 

    Содержание индивидуального задания на практику в ФСИН
    № п/п Виды работ
    1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
    2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам производственной практики
    (Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности)
    Подозреваемый Аваров А.А.
    зарегистрирован по адресу: г. Октябрьский, улица Садовая, д. 2, кв. 30
    Потерпевший Иванов А.А.
    зарегистрирован г. Москва, улица Верхняя Масловка, дом 16 корпус 2
    17-летний Аваров был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 2 года лишения свободы. По отбытии 8 месяцев наказания, неотбытая часть наказания ему заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % заработка.
    Однако в день освобождения из колонии Аваров совершил кражу, причинившую значительный ущерб, за которую был осужден на 3 года лишения свободы. К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ суд полностью присоединил неотбытую часть наказания - 1 год 2 месяца лишения свободы, а также назначил ему конфискацию имущества.
    2.1. Кейс-задача № 1
    Проанализировать судебную практику, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания.
    2.2. Кейс-задача № 2
    Подготовить проект постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
    2.3. Кейс-задача № 3
    Подготовить апелляционную жалобу для Аварова А.А.
    2.4. Кейс-задача № 4
    Проанализируйте судебные решения о назначении наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 213 УК РФ. Какие факторы влияют на назначение судом наказания в виде лишения свободы по указанной статье?
    2.5. Кейс-задача № 5
    Подготовить видео обучающего характера продолжительностью от 7 до 10 минут, содержащее рекомендации по подготовке апелляционных жалоб на решение суда о компенсации имущества.
    3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
    4. Оформление отчета о прохождении практики.
    5. Размещение отчета о прохождении практики, а также иных материалов, разработка которых предусмотрена кейс-задачами, в личном кабинете в ЭИОС Университета «Синергия».
  • Отчет по практике:

    МФПУ Синергия Бабкин.

    12 страниц(ы) 

    ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
    НА УЧЕБНУЮ (ОЗНАКОМИТЕЛЬНУЮ) ПРАКТИКУ
  • Отчет по практике:

    Отчет по практике Синергия. Бондаренко Юрий Дмитриевич

    12 страниц(ы) 

    Содержание индивидуального задания на практику в нотариальном кабинете
    № п/п Виды работ
    1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
    2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам учебной практики
    (Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков)
    Бондаренко Юрий Дмитриевич,
    зарегистрирован по адресу: 390046, г. Москва, улица Яхонтова, дом 20, кв. 12.
    Орехов Владимир Юрьевич,
    зарегистрирован по адресу: 123423, г. Москва, улица Мнёвники, дом 23, кв. 150.
    Орехова Алевтина Владимировна,
    зарегистрирована по адресу: 123423, г. Москва, улица Мнёвники, дом 23, кв. 150.
    Бондаренко Игорь Юрьевич,
    зарегистрирован по адресу: 143906, г. Балашиха, улица Кольцевая, дом 20, кв. 19
    Ковалева Марина Дмитриевна,
    зарегистрирована по адресу: 140015, г. Люберцы, улица Инициативная, дом 13, кв. 121.
    Гражданин Бондаренко Ю.Д. оставил завещание посредством самостоятельного написания документа и последующей регистрации у нотариуса. По смыслу и содержанию данное завещание указывает на распоряжение имуществом следующим образом: все имущество, находящееся в распоряжении у данного лица на момент смерти, в том числе жилое помещение (четырехкомнатная квартира) по адресу 390046, г. Москва, улица Яхонтова, дом 20, кв. 12, будет передано гражданину Орехову Владимиру Юрьевичу и гражданке Ореховой Алевтине Владимировне в равных долях. Наследник по завещанию Орехов Владимир Юрьевич является его сыном от второго брака, а Орехова Алевтина Владимировна – супруга данного сына.
    У завещателя остался сын от первого брака — Бондаренко Игорь Юрьевич, который из-за крайне сложных личных отношений не был упомянут в завещании.
    Бондаренко Юрий Дмитриевич умирает, и наследники обращаются для оформления своих наследственных прав. В беседе с наследниками нотариус узнает, что Орехова Алевтина Владимировна скончалась до момента обнародования завещания. В течение недели к нотариусу обращается гражданка Ковалева Марина Дмитриевна, заявляющая о том, что она является внебрачной дочерью погибшего и претендует на часть его имущества. В качестве доказательства родства нотариусу был предоставлен ДНК-тест, выполненный в одной из столичных медицинских организаций. В тексте заключения было указано о наличии родственной связи Ковалевой Марины Дмитриевны и другого лица, по утверждению являющегося покойным.
    Вам, как помощнику нотариуса, поручено подготовить проекты документов, необходимых для оформления наследственного дела и организации вступления в права наследования.
    2.1. Кейс-задача № 1
    Проанализировать судебную практику по нотариальным делам, связанным с выделением долей в собственности относительно наследников в ситуациях с наследованием по закону, а также по завещанию. Необходимо выявить проблемы, с которыми могут сталкиваться стороны при выделении долей в недвижимом имуществе при вступлении в наследство.
    2.2. Кейс-задача № 2
    Проанализировать описанную ситуацию, разработать порядок по правильному распределению долей собственности согласно завещанию и закону, а также по предоставлению всей необходимой информации сторонам о дальнейших действиях и о корректном, с точки зрения закона, подтверждении родственных связей с погибшим при отсутствии документов, подтверждающих родство.
    2.3. Кейс-задача № 3
    Подготовить проект завещания, в котором нужно разделить имущество гражданина между тремя наследниками, а также составить схему и очередность наследования согласно закону.
    2.4. Кейс-задача № 4
    Подготовить проект документа, подтверждающего факт оглашения завещания и ознакомления с ним потенциальных наследников. Составить схему подтверждения родства иным гражданином при отсутствии документов, подтверждающих родственные связи.
    2.5. Кейс-задача № 5
    Подготовить видео обучающего характера продолжительностью до 2-х минут, содержащее рекомендации по оформлению завещания для гражданина.
    3. Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
    4. Оформление отчета о прохождении практики.
    5. Защита отчета по практике.
  • Отчет по практике:

    МТИ(Синергия) Правоприменительная практика в ОВД Кейс 7 + презентация

    12 страниц(ы) 

    КЕЙС №7
    1. Кратко представить технологию подготовки правоприменительных актов.
    Ответ:
    2. Что представляет собой экспертиза правовых актов и их проектов?
    Ответ:
    3. В районный суд поступили заявление Ереминой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества с Ереминым. По истечении трехмесячного срока, отведенного судом на примирение, супруги настаивали на расторжении брака. Судья вынес определение о назначении судебного разбирательства.
    Составьте соответствующее определение, восполняя по своему усмотрению недостающие данные.
  • Отчет по практике:

    МТИ(Синергия) Правоприменительная практика в ОВД Кейс 3 + презентация

    12 страниц(ы) 

    КЕЙС №3
    1. Способы разрешения трудовых споров.
    Ответ:
    2. Что представляет собой толкование права?
    Ответ:
    3. Соколов обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью. Судья, изучив заявление, провел подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание. В судебное заседание явились: истец Соколов и его представитель; ответчик Колосов и его представитель; Петренко – третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования; два свидетеля. После рассмотрения дела по существу, судья объявил о переходе к судебным прениям.
    Определите последовательность выступлений в судебных прениях
    Подготовьте проект определения суда об удовлетворении ходатайства истца.
  • Отчет по практике:

    МТИ(Синергия) Отчет по правоприменительной практике | Презентация + кейс 5

    12 страниц(ы) 

    1. Значение предварительного судебного заседания.
    Ответ:
    2. Определите принадлежность нормы к одному из перечисленных НПА:
    1 – Конституция РФ;
    2 – ГК РФ;
    3 – Семейный кодекс РФ;
    4 – УПК РФ;
    5 – ФЗ от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве РФ»;
    6 – ФЗ от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ»;
    7 – ФЗ от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке РФ»

    3. Студент П. на семинарском занятии по административному праву сказал, что нормы административного права, в отличие от норм гражданского права, носят исключительно императивный, властный характер. Ему возразил студент М., который утверждал, что нормы административного права направлены на достижение баланса между публичным и частным законным интересом.
    Кто из студентов прав? Ответ обоснуйте.