«Юридическая ответственность» - Курсовая работа

Содержание

Введение…3

1. Государственное принуждение, понятие и виды….5

2. Понятие, признаки и виды юридической ответственности….7

3. Социальная и юридическая ответственность….11

4. Функции и основания юридической ответственности….13

5. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность….17

6. Основания освобождения от юридической ответственности….19

Заключение…23

Список литературы….24

Введение

Действие права, состояние урегулированности и порядка в обществе, признание ценности и роли юридических механизмов в утверждении правомерной свободы личности достигается постоянным преодолением процесса отрицания права в форме произвола, деформации правопорядка и правосознания, правонарушающих деяний.

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение – специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Административный проступок направлен против государственного и общественного порядка. Он вредит организации общественной жизни в ее самых разных сферах. Этот вред заключается в дезорганизации общественных отношений, в нарушении тех или иных правил управления. Эти административные правила устанавливаются исполнительной властью и обеспечиваются административной ответственностью.

Хотя теоретически различие между преступлением и административным проступком можно определить достаточно уверенно, однако те или иные социальные процессы, взаимодействие политических сил подчас переводят некоторые конкретные преступления в ранг проступков и наоборот. Реализуется это, разумеется, законодательным путем, но стоят за этим либо либеральные, либо консервативные тенденции. Излишняя криминализация юридической ответственности, то есть определение как преступление тех или иных правонарушений, чрезмерное увеличение числа составов преступлений – показатель, как правило, такого состояния общества, когда имеется наличие в нем авторитарных, даже диктаторских тенденций власти.

Проблему административных правонарушений, борьбу с ними разрабатывает наука административного, в ряде государств полицейского права. Сейчас сфера интересов этой науки расширяется, соответственно выделяются все новые подотрасли административного права.

Цель данного исследования – изучение понятия и видов юридической ответственности как вида государственного принуждения.

Для реализации поставленной цели в работе решается ряд задач:

- дается понятие юридической ответственности;

- выедаются виды и принципы юридической ответственности;

- анализируются основания освобождения от юридической ответственности.

Заключение

Юридическая ответственность – это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения – это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении. Основные функции юридической ответственности — охрана правопорядка и воспитание людей. Обе эти функции преследуют конкретную цель — предупреждение правонарушений. Она достигается только через исправление и перевоспитание правонарушителей, воспитание всех граждан в духе уважения законов.

Список литературы

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.

2. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.

3. Азаров Н.И. Теория государства и права: Конспект лекций и методические указания. М., 1998.

4. Бакунин М.Л. Философия. Социология. Политика. М., 1969.

5. Жеругов Р.Т. Теория государства и права. М., 1995.

6. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996.

7. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996.

8. Комаров СА. Общая теория государства и права. М., 1997.

9. Комаров С А., Маяъко АЛ. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. М., 1999.

10. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть / Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1996.

11. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994

12. Общая теория права/ Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995.

13. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н.Новгород, 1993.

14. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.

15. Бахрах Д. Н. Административное право России. Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА. 2001.

16. Четвериков B.C. Административное право. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.

17. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1997.

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ

19. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. (5-е изд., перераб. и доп.) (под общ. ред. Е.Н. Сидоренко) - "Проспект", 2006 г.

20. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (под ред. Ю.М.Козлова) - "Юристъ", 2002 г.

21. Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Административное право. Учебник. М., ТК Велби, 2002

22. Демин А.А. Административное право Российской Федерации. Курс лекций. Учебное пособие. М., Зерцало, 2002