«Доказывание в уголовном процессе» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

1. Понятие, значение, предмет и пределы доказывания…4

1.1 Понятие и значение процесса доказывания….4

1.2 Предмет и пределы доказывания….7

2 Процесс доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств.14

2.1 Собирание доказательств…14

2.2 Проверка доказательств….20

2.3 Оценка доказательств….26

Заключение….31

Список литературы….33

Введение

Доказательства и доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, содержание норм о доказательствах и доказывании определяется типом уголовного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем УПК было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом уголовного процесса.

Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным Конституцией РФ (ст.51), а затем и в нормах УПК РФ правом обвиняемого на молчание (п.3 ч.4 ст.47), правом не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родственников, а также в иных случаях освобождения лиц от обязанности давать свидетельские показания. Установив право на свидетельский иммунитет, законодатель явно предпочел охрану лежащих в основе этого иммунитета ценностей (презумпции невиновности, сохранения родственных отношений и др.) установлению истины "любыми средствами". Закрепленное в ст.50 Конституции РФ и развитое в нормах УПК РФ правило о недопустимых доказательствах является существенным препятствием для установления истины "любыми средствами".

Главная цель данной работы – полноценное освещение проблемы доказывания в уголовном процессе на основе накопившегося теоретического и практического материала.

Для достижения данной цели в работе решается ряд задач:

- дается понятие процесса доказывания;

- рассматриваются способы собирания, проверки и оценки доказательств.

Для написания данной работы использовались как монографические источники, так и периодические издания, учебники и материалы судебной практики.

Заключение

Подводя итог работы, хотелось бы еще раз остановиться на том, что статья 73 УПК РФ определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. В ней дан перечень имеющих правовое значение обстоятельств, который предупреждает от одностороннего подхода к исследованию обстоятельств дела и обязывает установить обстоятельства, необходимые для правильного определения в обвинительном заключении фабулы обвинения, квалификации преступления, и вопросов, стоящих перед судом при вынесении решения по делу. Обстоятельства, указанные в ст.73 УПК, могут повлечь прекращение уголовного дела или преследования. Поэтому совершенно неосновательны упреки в том, что новый УПК, отказавшись от правила ст.20 УПК РСФСР о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела и отнеся следователя к стороне обвинения, тем самым предопределил его односторонний обвинительный подход к собиранию доказательств по делу.

Статья 73 УПК РФ определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию на протяжении всего производства по делу, поэтому без их установления невозможны обоснованные решения в ходе досудебного производства и при его окончании, а также для разрешения вопросов, поставленных перед судьями или присяжными заседателями (ст.ст.299, 339 УПК).

В новом УПК существенно расширены условия, которые делают собранные органами расследования или представленные сторонами доказательства недопустимыми. В нем приводятся правила, конкретизирующие конституционный запрет "использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона" (ч.2 ст.50 Конституции РФ).

Несомненно новый УПК РФ вобрал в себя все лучшие достижения научной и практической мысли и мировой опыт. Все сложности, возникающие по поводу его применения связаны с несовершенством законодательной техники, но идеи и принципы, заложенные в нем весьма прогрессивны.

Список литературы

Список нормативных актов

1. Конституция РФ 12 декабря 1993 г. [Текст]//РГ.1993. N 237

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [Текст]// СЗ.1996.№25

3. Федеральный закон "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ [Текст]// СЗ.1995. N 33

4. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. [Текст]//СЗ РФ, 2001, N 23, ст. 2291; 2002, N 1 (ч. 1), ст. 2.

5. Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. - ч. 7 ст. 3 [Текст]//СЗ РФ, 1997, N 39, ст. 4465; 2000, N 14, ст. 1430; 2002, N 12, ст. 1093; 2003, N 50, ст. 4855; 2004, N 27, ст. 2711.

6. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно" от 20 августа 2002 г. N 620 [Текст]//СЗ РФ, 2002, N 34, ст. 3307.

7. Приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд" от 13 мая 1998 г. N 175/226/336/201/286/410/56 [Текст]// Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.1998.N 23

Специальная литература

8. Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Курс лекций. [Текст]/ А.С. Александров, А.Н. Стуликов.- Н. Новгород.- 2005.

9. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. [Текст] / B.C. Балакшин.- Екатеринбург.- 2004.

10. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. [Текст] / А.Р. Белкин. - "Норма".- 2005.

11. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. [Текст]/ С.А. Ворожцов - "Юрайт-Издат", 2003 г.

Периодические издания

12. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности - статус доказательств в уголовном процессе [Текст]/ В. Бозров //"Российская юстиция".2004.N 4

13. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве [Текст]/ В.Л. Будников // "Российская юстиция". 2005.N 7

14. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст]/ В. Будников //"Российская юстиция".2003.N 10

15. Воробьева Ю.Ю., Жеребятьев И.В. Система носителей информации о доказательствах в условиях реализации принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению [Текст]/ Ю.Ю. Воробьева, И.В. Жеребятьев // Российский судья. 2005. N 6

16. Горбачев А. Признание обвиняемого - "особо убедительное доказательство"? [Текст]/ А. Горбачев // "Российская юстиция".2004.N 6

17. Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах [Текст]/ А.С. Емузов // Адвокатская практика. 2004. N 6. С. 22.

18. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве [Текст]/ Е.А. Карякин //"Российская юстиция".2006.N 4

19. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е. Карякин //"Российская юстиция".2003.N 6

Судебная практика

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. N 8 [Текст]//БВС РФ.1996.N 2

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. N 1 [Текст] //БВС РФ.1996. N 7

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 5 марта 2004 г. N 1 [Текст] //БВС РФ.2004.N 5

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 16 марта 1971 г. N 1 [Текст]// БВС СССР.1971.N 2