«Технологии применяемые в экспертной деятельности (РФ и Респ. Узбекистан)» - Курсовая работа

Содержание

Содержание

Введение….3

Глава 1 . Истрия и современное состояние теоретического содержания понятия экспертно-криминалистических технологий….….5

1.1. История развития экспертно-криминалистических технологий….5

1.2. Содержание понятия экспертно-криминалистических технологий….10

Глава 2. Технологии, применяемые в экспертной деятельности….14

2.1. Виды и характеристики технологий применяемых в экспертной деятельности….….14

2.2. Автоматизированные системы, применяемые в экспертной деятельности…16

2.3. Особенности применения технологий судебно-экспертной деятельности в Республике Узбекистан….24

Заключение….….…30

Список использованной литературы….31

Введение

Профессиональная подготовка и квалификация специалистов:

- базовое обучение в области информатики и вычислительной техники;

- создание Государственного стандарта в образовательных учреждениях с учебными планами, сертификационными и квалификационными экзаменами в соответствующих учебных дисциплинах;

Выдержка из текста работы

В истории судебной науки правосудие не редко обращается к помощи науки для решения вопросов, исследований, механического образования например, травм на теле, определения жизнеспособности младенцев и изучения их тел, которые рассматривались в трудах Гиппократа (который жил Более 400 лет до н.э.). Военный устав Петра 1 в 1716 году был предписан для привлечения врачей для изучения травм на одежде и теле жертвы - это был год официального формирования судебной экспертизы.

Были разработаны другие отрасли знаний, за исключением использования в судебной медицине. Законодательство отразило изучение почерка для судебных целей даже во времена византийского императора Юстиниана (V-VI вв.). Сравнение почерка при рассмотрении уголовных и гражданских дел в судах проводилось в России еще в XVI веке. В случае необходимости, исследования рукописных документов должны быть адресованы клеркам. В законе Российской империи позднее, в 1857 году, было указано, что рассмотрение и сопоставление почерка осуществляется знанием суда на том языке, на котором подписываются и подписываются документы, подлежащие сверке. Такие исследования были поручены секретарям мест присутствия, преподавателям каллиграфии или другим учителям. Уже в то время при сравнении образцов был выбран почерк «например». «Эксперты» представили

Заключение

В ходе написания этой работы задачи были выполнены, и цель исследования была достигнута.

В ходе исследования рассматриваются и представлены технологии, используемые в экспертной деятельности. Их виды рассматриваются отдельно. Даны классификации судебно-медицинских методов с учетом точек зрения различных ученых.

В заключение следует добавить, что только с накоплением научных, практических и теоретических материалов в области судебной экспертизы, интеграции и дифференциации этого материала можно говорить о развитии и прогрессе этой отрасли знаний; Только тогда мы сможем говорить о появлении новых методов судебной экспертизы, что, в свою очередь, будет способствовать совершенствованию и дополнению структуры

Список литературы

1. Постановление кабинета министров Республики Узбекистан «о дальнейшем совершенствовании деятельности республиканского центра судебной экспертизы имени х. Сулеймановой при министерстве юстиции Республики Узбекистан, а также организации системы повышения квалификации судебных экспертов» (Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2017 г., № 16, ст. 274).

2. Постановление кабинета министров Республики Узбекистан «об организации деятельности совета по проблемам судебной экспертизы при министерстве юстиции Республики Узбекистан» (Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2010 г., № 50, ст. 474; 2012 г., № 37, ст. 429, № 46-47, ст. 522).

3. Постановление Президента Республики Узбекистан от 14.02.2017 «О мерах по коренному совершенствованию системы распространения актов законодательства».

4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2001

Примечания

Оригинальность - 60%