«Убийство по неосторожности» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ УБИЙСТВА ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ 5

1.1 Простой вид убийства по неосторожности 5

1.2 Квалифицированные виды убийства по неосторожности 13

2. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 15

2.1 Отграничение убийства по неосторожности от невиновного причинения вреда 15

2.2 Отграничение убийства по неосторожности от убийства с косвенным умыслом 16

2.3 Отграничение убийства по неосторожности от убийства по неосторожности, предусмотренного специальными нормами УК 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

Введение

Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь означала защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь.

Понятие убийства по неосторожности впервые было закреплено в Уголовном уложении 1903 г. Дифференциация ответственности за различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 г. была последовательна и строилась в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. Система составов стала более четкой. На первое место был поставлен основной состав убийства (ст. 453), а не наиболее тяжкий вид убийства, как было раньше. После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его привилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности. К сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в Уголовном кодексе 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же системе.

В первом советском уголовном кодексе – УК 1922 г. наряду со мно-гими положениями, сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись и отличия. В гл. V – «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствующий подзаголовок.

В первую группу, озаглавленную «Убийство», входили статьи, предусматривавшие ответственность за три вида умышленного убийства: квалифицированное (ст. 142), простое (ст. 143) и под влиянием сильного душевного волнения (ст. 144). Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности» (ст. 147). Это определение сохранилось и в последующих советских уголовных кодексах.

Уголовный кодекс РФ 1996 г., внеся уточнения и дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни, затронул и систему составов этих преступлений. Нормы о простом и квалифицированном убийстве объединены в одной статье. Преимущества такой конструкции не только в ее типичности для структуры статей Особенной части, но и в более правильной последовательности норм. Добавлены два вида привилегированного убийства: убийство матерью новорожденного ребенка и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

С принятием Уголовного кодекса РФ система составов преступлений против жизни приобрела законченный вид и выглядит следующим образом: простые виды убийства, квалифицированные виды убийства, привилегированные виды убийства. К привилегированным видам убийства относится и причинение смерти по неосторожности, закрепленное в ст. 109 УК.

Целью работы является анализ причинения смерти по неосторожности с уголовно-правовых позиций. Задачи работы:

• анализ состава преступления;

• выделение простых и квалифицированных видов преступления;

• выявление критериев отграничения состава преступления от дру-гих видов преступлений.

Выдержка из текста работы

Поскольку новый УК РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, причинение смерти по неосторожности выпало из сферы преступлений, именуемых убийствами. С объективной стороны убийство по неосторожности слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата – смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома. При этом правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

Потерпевшим от преступления может быть любое лицо . Преступле-ние имеет материальный состав, и оконченным считается с момента наступ-ления последствий.

Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

Субъектом неосторожного причинения смерти по УК может быть только лицо, достигшее 16 лет.

Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыс-лию, так и по небрежности.

Заключение

Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы, касаю-щиеся уголовно-правовой характеристики преступления по неосторожности.

Форма вины служит основным разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 УК) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). По ст. 109 УК квалифицируется неосторожное причинение смерти как по легкомыслию, так и по небрежности. Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на тщательном анализе действий лица и всей ситуации.

Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо:

а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам не должно было и не могло их предвидеть;

б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло это предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Установление субъективной стороны данного преступления являет-ся решающим обстоятельством для правильной квалификации. Отличие от убийства, совершенного с косвенным умыслом, заключается в том, что при причинении смерти вследствие легкомыслия виновный хотя и предвидит возможность причинения смерти, но полагает, что смерть удастся предотвратить по конкретным обстоятельствам, на которые он рассчитывает (его ловкость, мастерство, умение владеть оружием и т.д.). При косвенном умысле виновный относится безразлично к наступлению смерти или рассчитывает на благоприятное стечение обстоятельств. Отграничение причинения смерти по неосторожности от несчастного случая (казуса) определяется тем, что лицо не предвидело наступление преступного результата, не должно и не могло его предвидеть.

В ч. 2 ст. 109 УК впервые предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления. Это причинение смерти по неосторожности:

а) вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессио-нальных обязанностей;

б) двум или более лицам.

Ст. 109 УК не применяется также, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями Уголовного кодекса.

Список литературы

1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.96 №63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009). // СПС Консультант-плюс.

2. Постановление «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 №1(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7, от 03.04.2008 №4). // СПС Консультант-плюс.

3. Агафонов А.В. Несколько слов о родовом объекте преступлений, предусмотренных разделом VIII УК РФ. // Сибирский юридический вестник. 2002. №3.

4. Комментарий к УК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2008.

5. Комментарий к УК РФ. / Под ред. В.А. Радченко. – М., 2008.

6. Комментарий к УК РФ. / Под ред. А.И. Чучаева. – М., 2009.

7. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право в 5-т. Часть общая. Часть осо-бенная. – М., 2006. Т. 3.

8. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2006. № 5.

9. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятия и признаков преступления в действующем УК РФ // Государство и право. 2005. №12.

10. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2005.

11. Уголовное право. Особенная часть. // Под ред. И.Я. Козаченко. – М., 2004.