«Формы правового нигилизма и пути его преодоления» - Курсовая работа

Содержание

Введение ….…. 3

1. Понятие правового нигилизма как вида деформации правосознания. 5

2. Причины и формы правового нигилизма …. 10

3. Пути преодоления правового нигилизма ….14

Заключение ….….…. 18

Список использованной литературы ….…. 20

Введение

Значимой компонентой индивидуального правосознания является уважение к праву, в основе которого лежит осознание социальной ценности и значимости последнего как регулятора общественных отношений, средства их совершенствования и преобразования. Между тем характерной чертой российского правосознания практически всегда являлось не уважительное отношение к праву, а явление ему прямо противоположное - правовой нигилизм. Последний определяется в науке как психологически отрицательное (негативное) отношение к праву со стороны граждан, должностных лиц, государственных и общественных институтов, а также фактически правонарушающие действия указанных субъектов; данный феномен выступает как элементом сознания (индивидуального, группового, общественного), так и способом, линией поведения индивида либо коллектива .

В настоящее время тема исследования правового нигилизма и путей его преодоления является наиболее актуальной не только для теории государства и права, но и для отраслевых наук, таких как гражданское, трудовое, уголовное административное право. Социальная напряженность, низкий уровень жизни населения, неверие органам государственной власти и местного самоуправления, морально-психологическая неустойчивость общества и т.д. не способствуют преодолению правового нигилизма.

Именно поэтому наше государство нуждается не только в социально-экономической, политической стабилизации, но и правовой. Правовая стабилизация возможно только при проведении соответствующих реформ по повышению доверия населения к органам власти и праву как таковому, укреплении сознания о необходимости соблюдения правовых норм, неотвратимости наказания и т.д.

Таким образом, тема исследования правового нигилизма и путей его преодоления является чрезвычайно актуальной.

Объектом научного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правового нигилизма и путей его преодоления. Предметом исследования являются научные положения, разработанные теорией государства и права, касающиеся вопросов правового нигилизма.

Целью исследования является изучение понятия правового нигилизма, а также путей его преодоления. Указанная цель достигается посредством решения и постановки следующих задач:

1. Дать понятие правового нигилизма;

2. Определить пути преодоления правового нигилизма.

Методологической основой исследования выступают диалектический метод познания и анализа рассматриваемых явлений, отражающий взаимосвязь теории и практики. В курсовой работе использовались также исторический, социально-правовой, сравнительно-правовой и другие методы исследования.

Выдержка из текста работы

В 1993 г. французскими и российскими компаративистами было проведено сравнительно-правовое исследование, касавшееся проблем формирования правосознания подростков в процессе правовой социализации. В частности, в одном из тестов респондентам (школьникам) предлагалось сформулировать свои ассоциации на понятие «закон». Среди французских подростков самым распространенным был ответ, что закон - это «правило, которому надо следовать» или которое надо «уважать». У российских школьников слово «закон» ассоциируется с «правилом, которое не надо нарушать». Несмотря на внешнее сходство между двумя типами ответов, - отмечает Ш. Курильски-Ожвен, - французская формулировка показывает, что закон наиболее часто считается руководящей силой, в то время как русская формулировка показывает скорее дистанцию, которую надо сохранять, или границу, которую не нужно переходить под угрозой наказания . Французские респонденты, так же как и русские, скрыто или явно ссылаются на предписания и запреты, только французы одновременно отдают себе отчет в том, что права или возможности действия приписываются индивиду законом. Русские подростки в спонтанных ассоциациях на термин «закон» прежде всего упоминают запреты, предписания и обязанности, но никогда не ссылаются на индивидуальные права.

Заключение

В результате проведенного исследования мы можем прийти к следующим выводам:

Правовой нигилизм представляет собой один из видов деформации правосознания, являясь отрицанием социальной ценности права; осознанное игнорирование требований закона, та часть правосознания, которая резко критически относится к требованиям необходимости уважения и соблюдения права.

Причины правового нигилизма разнообразны: от социально-экономических, политических, культурных и т.д.

Формами правового нигилизма являются:

- прямые умышленные нарушения действующих законов и иных нормативных правовых актов;

- массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний;

- издание противоречивых или даже взаимоисключающих актов, которые как бы нейтрализуют друг друга;

- подмена законности политической, идеологической или практической целесообразностью;

- несогласованные действия представительных и исполнительных государственных органов на всех уровнях;

- нарушения прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество;

- подмена идеи суверенитета и целостности государства идеями сепаратизма и разобщенности.

Итак, причины правового нигилизма самые разные - от вполне обоснованных протестов против тех или иных законов до искусственно созданного неприятия права вообще, как ненужного социального института.

Выделим формы правового нигилизма:

- прямые умышленные нарушения действующих законов и иных нормативных правовых актов;

- массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний;

- издание противоречивых или даже взаимоисключающих актов, которые как бы нейтрализуют друг друга;

- подмена законности политической, идеологической или практической целесообразностью;

- несогласованные действия представительных и исполнительных государственных органов на всех уровнях;

- нарушения прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество;

- подмена идеи суверенитета и целостности государства идеями сепаратизма и разобщенности

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ М., 2012

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 312-ФЗ ). Доступ из справ.-правовой системы СПС «КонсультантПлюс».

II. Учебники по дисциплине

1. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х тт. – М., 1982.

2. Мелехин А.В. Теория государства и права – М., 2011.

3. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х тт. / под ред. М. Н. Марченко. – М., 1998.

III. Работы отдельных авторов

1. Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000.

2. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание. – Екатеринбург, 1994.

3. Долгова А.И. Правовое воспитание молодежи. – М., 1979.

4. Каландаришвили З.Н. Деформация правового сознания молодежи и юридические способы ее преодоления. – СПб., 2005.

5. Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. – 2009. – № 13.

6. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982.

7. Марченко Д.Э. Деаксиологическое правовое сознание и его формы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001.

8. Курильски-Ожвен Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. – М., 1996.

9. Матузов Н.И. Правовой нигилизм в свете российского менталитета // Актуальные проблемы теории права. – Саратов, 2003.

10. Медведев В.С. Преодоление профессиональной деформации. – М.: Академия МВД России, 1992.

11. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М., 1991.

12. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2000. –

13. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан в современной России. – Ниж. Новгород, 2000.

14. Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. – 2004. – № 12.

15. Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания // Российская юстиция. – 2009. – № 9.

16. Чайка Я.В. Соотношение понятий «правомерное поведение» и «правовой нигилизм» // Российская юстиция. – 2011. – № 3.