«Договор поставки2» - Курсовая работа

Содержание

Введение ….3

1. Понятие договора поставки….5

1.1. Значение и сфера применения поставки….5

1.2. Отграничение договора поставки от других договоров по передаче имущества….8

2. Содержание договора поставки….12

2.1. Понятие договора поставки….12

2.2. Права и обязанности сторон по договору поставки….14

2.3. Существенные условия договора поставки…18

3. Ответственность по договору поставки….23

3.1. Проценты за пользование чужими денежными средствами… 23

3.2. Неустойка (пени и штраф) по договору поставки….31

Заключение …36

Список использованных источников и литературы….38

Приложение №1…41

Приложение №2….45

Введение

Предметом исследования курсовой работы «Договор поставки» являются договорные отношения по поставке продукции и товаров, особенности их правового регулирования, а также динамика их развития.

В нашей неустойчивой, развивающейся экономике, в регулировании отношений между коммерческими структурами, основополагающее значение приобретает хозяйственный договор, в частности договор поставки, поскольку именно данный договор – один из наиболее широко применяемых в сфере предпринимательской деятельности.

Договор поставки, являясь разновидностью хозяйственных договоров, направленных на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей участников хозяйственных отношений, также обеспечивает возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики, поэтому данное исследование злободневно и актуально. Оно поможет обойти подводные камни складывающихся сегодня рыночных отношений и грамотно организовать договорную работу.

Данное исследование интересно также тем, что система договорных от -ношений по поставке имеет глубокие исторические корни в экономических отношениях России, поскольку договор поставки – это исключительно российское явление, не встречающееся в зарубежной практике.

Названный договор стал достаточно широко применяться около 300 лет назад с изданием указов Петра 1 о казенных подрядах и поставках. Причем договор поставки был разработан отечественной практикой наряду с существовавшим договором купли-продажи и предназначался для решения таких задач, когда модель договора купли-продажи была явно менее пригодной или недостаточной, к примеру, в регулировании отношений государства – казны с частными лицами по поводу удовлетворения государственных нужд в тех или иных товарах.

В период с 30-х по 90-е годы ХХ века договор поставки стал основным в оптовой торговле и материальном снабжении, что обуславливало высокий уровень заинтересованности и вмешательства государства в данные отношения. Лишь в последнее десятилетие ХХ века с переходом к рыночной организации отечественной экономики, поставка в новом ГК РФ стала приобретать обычные черты нормального договора частного права, все больше сближаясь с традиционной куплей-продажей.

Система договорных связей стала в настоящее время ядром рыночного механизма в России, и именно, договор поставки, как правовой документ, регулирующий взаимоотношения поставщика и покупателя по поставке товаров, является единственным юридическим фактом, на основании которого возникают обязательственные правоотношения по поставке.

Практика арбитражных судов показывает, что большое количество споров, вытекающих из договоров поставки, возникает именно из-за нечеткого, неполного изложения условий договоров, которые не поддаются ни осмыслению, ни толкованию, ни практическому применению. К этому следует добавить еще и консервативность мышления практических работников, продолжающих опираться на советский порядок заключения договоров по диктуемым сверху условиям и по разработанным в то время типовым договорам.

Цель работы – раскрытие особенностей содержания, процедуры заключения и исполнения договора поставки; анализ и обобщение юридической и арбитражной практики по формированию условий и заключению договора поставки, разрешению споров и разногласий, а также представление рекомендаций по составлению договора поставки с учетом нового законодательства и методики работы с контрагентами.

Заключение

Подводя итоги нашего исследования договорных отношений по поставке, можно сказать, что при переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль договора, поскольку у договора, в частности договора поставки, как экономической и правовой категории есть целый ряд организационных возможностей, предопределяющих его место и роль в системе управления экономикой на современном этапе.

На это указывают следующие факторы:

Во-первых, организующим моментом является само вступление субъектов предпринимательства в юридически оформленные связи.

Во-вторых, самостоятельным фактором организации является разграничение договорных разновидностей поставки, соответствующее сложившемуся общественному разделению труда, специфике деятельности субъектов предпринимательства, поскольку, различные сферы и направления деятельности предполагают применение адекватных форм организации возникающих здесь связей.

В-третьих, значимым организационным фактом служит упорядочение юридических способов хозяйственных отношений самими субъектами договорных отношений, которые основываются на принципе договорной свободы. Процесс организации заключается в составлении программы взаимосогласованных мер, регламентирующих соответствующую деятельность в ее существенных моментах.

Юридический характер этой программы базируется на согласованности содержания договора с требованиями закона, обеспеченности мерами ответственности и возможности обращения в случае необходимости за защитой в юридические органы.

В-четвертых, следует отметить положительные организационные возможности долгосрочных договоров, которые не являются простым слагаемым годовых обязательств, а призваны решать более сложные и значимые задачи долговременного характера, обеспечивать непрерывность и целенаправленность хозяйственного сотрудничества.

Сегодня договор поставки – это самый распространенный договор коммерческого оборота. Перемещение материальных благ в товарной форме, составляющие основу любого обязательства, в договоре поставки выступают в наиболее чистом виде, являясь его непосредственным содержанием.

На современном этапе развития рыночных отношений большое значение имеет обеспечение широкого комплексного применения договоров поставки, урегулирования в каждом из них всего круга вопросов, возникающих во взаимоотношениях контрагентов.

Это объясняется прежде всего тем, что еще не преодолена недооценка договора, существовавшая в советский период, когда плановые акты имели приоритетный характер, а договора играли вспомогательный характер.

Подобная тенденция ведет к неоправданному сужению диапазона применения правового механизма договорных отношений. В результате чего возникает дефицит договорного регулирования, ограничивается деловая активность и инициатива хозяйствующих субъектов. На практике встречаются случаи, когда предприниматели вместо подробного составления договоров поставки ограничиваются подписанным всеми сторонами акта приемки-сдачи груза.

Только совершенствование договорного механизма сегодня, способно эффективно влиять на развитие многообразных форм собственности, укрепление принципов обеспечения и выполнения обязательств, и, в конечном счете, способствовать созданию высокоорганизованных экономических связей в стране, а это невозможно без анализа всего практического опыта и теоретических публикаций, касающихся договорных отношений. Поэтому все исследования в этой области

Список литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ, 1995, №32

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 2 от 26.01.1996 №14-ФЗ//СЗ РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410

4. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 N А56-30749/0016.

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2001 N 1794/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. N 10; Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 N 506/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 8; Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.99 N 1267/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12 и др.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 N 506/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 8.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2001 N 8279/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. N 10.

8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N КГ-А40/1863-01.

9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2343-01.

10. Агаркова М.М Генкина Д.М. Гражданское право. Т. 1 М., 1944. С. 403.

11. Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001. С. 106

12. Брагинский М.И., Шапкина Г.С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении и сбыте. М.: Экономика, 1976. С. 45.

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Часть 1. М.: Статут, 1999. С. 556.

14. Братусь С.Н, Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / О.Н. Садикова. С. 296.

15. Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. Л., 1935. С. 65 - 68.

16. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 111 – 116

17. 8.Витрянский В.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 // Хозяйство и право. 1996. N 9. С. 107; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 1999. С. 691

18. Гаврилов Э.П. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств // Хозяйство и право. 2001. N 9. С. 90.

19. Герасимов А. Ответственность за нарушение денежного обязательства // Бизнес-адвокат. 1997. N 1.

20. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С. 82 - 83.

21. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Юридическая литература, 1950. С. 10.

22. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Юридическая литература, 1950. С. 16.

23. Картужанский Л.И. Об основных условиях поставки // Вестник Ленинградского университета. 1950. N 10. С. 69, 72, 79. 16.

24. Липницкий Д.Х. Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства // Хозяйственное право и эффективность производства. Донецк, 1979. С. 96.

25. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2000. С. 53

26. Новоселова Л.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Закон. 2001. N 12. С. 32.

27. Новицкий И.Б. Обязательственное право: Комментарий к ст. 106 - 129. М.: Право и жизнь, 1925. С. 28. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1927. С. 83; Розенберг М.Г.

28. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. N 8. С. 80 - 83; Гаврилов Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 1997. N 11:

29. Притыка Д.Н., Осетинский А.И. Правовое регулирование поставок. Киев: Издательство политической литературы Украины, 1989. С. 158.

30. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. N 8

31. Пугинский Б.И. Ответственность хозяйственных организаций и их руководителей. М.: Знание, 1981. (Серия "Государство и право", N 6). С. 14 - 15;

32. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000. С. 275

33. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2000. N 12. С. 72.

34. Садикова О.Н Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). М., 1999.

35. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: Учеб. пособие. М., 1979. С. 5 - 6.