«Логика, вариант 1» - Контрольная работа

Содержание

Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятий:

1.1. адвокат;

Задание 2. Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, а также соподчиненные и противоречащие данному понятию:

2.1. высшее учебное заведение.

Задание 3. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера):

3.1. закон, законность, свод законов, уголовный кодекс, Конституция России;

3.2. государство, федеративное государство, монархическое государство, часть государства;

Задание 4. Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий:

4.1. героин;

Задание 5. Установите вид операции с понятием: деление или определение. Проведите полный анализ деления или определения (в примере деления установите вид деления, делимое понятие, члены деления и основание деления, в примере определения укажите вид определения, проведите анализ определения через род и видовое отличие). Определите, является ли операция правильной, если нет – укажите, какие правила нарушены.

5.1. Преступления делятся на умышленные, неосторожные и должностные.

5.2. Правонарушение – это общественно опасное деяние.

Задание 6. В данных высказываниях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определите количество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме, дайте объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъекта и предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.

6.1. Некоторые законы ограничивают права граждан.

6.2. Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.

Задание 7. Установите вид сложного сужения, составьте его символическую запись.

7.1. Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование.

7.2. Уголовное наказание заключается в ограничении или лишении осужденного определенных прав.

Задание 8. Определите вид демонстративного умозаключения (или непосредственное умозаключение, или простой категорический силлогизм, или умозаключение из сложных суждений), если необходимо сделайте заключение. Проверьте правильность умозаключения.

8.1. Каждый грамотный человек обнаружит такую ошибку, поэтому всякий, кто ее обнаруживает, является грамотным.

8.2. Лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он хулиганского поступка не совершал.

8.3. Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. контрабандой не занимался. Следовательно, …

8.4. Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах. Убийство гражданина Н. не является преступлением, совершенным с целью сокрытия другого преступления. Значит, оно не может быть признано совершенным при отягчающих обстоятельствах.

8.5. Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой, то экзаменатор может заметить, и провал обеспечен. А если я буду надеется только на свою память, то уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. не провалюсь. Я всегда имею выбор: воспользоваться шпаргалкой или надеется только на свою память. Значит, ….

Выдержка из текста работы

8.5.

Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой, то экзаменатор может заметить, и провал обеспечен. А если я буду надеется только на свою память, то уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. не провалюсь. Я всегда имею выбор: воспользоваться шпаргалкой или надеется только на свою память. Значит, в любом случае я не провалюсь.

Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой (q), то экзаменатор может заметить (r), и провал обеспечен (р).

Если я буду надеется только на свою память (q1), то уж что-нибудь я всегда отвечу (r1) т.е. не провалюсь (р1)

Я всегда имею выбор (м): воспользоваться шпаргалкой (q2) или надеется только на свою память (q3). Значит, в любом случае я не провалюсь (р2).

В высказывании имеет место условное суждение (импликация), разделительное суждение (дизъюнкция).

Список литературы

1. Гетманова А.Д. Логика. – М.: Добросвет, 2002.

2. Ивлев Ю.В. Логика. – М.: Проспект, 2002.

3. Кириллов В.И. Старченко А.А. Логика. – М.: Юрист, 2002.