«Право (3 задания, СФУ)» - Контрольная работа

Содержание

Задача 1

Муниципальное унитарное предприятие «Продмаг» заключило сделку купли-продажи холодильного оборудования с Петровым. Впоследствии при проверке государственной налоговой инспекцией выяснилось, что сделка заключена по ценам в два раза ниже балансовой стоимости, Петров — родной брат директора предприятия. Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании сделки купли-продажи оборудования недействительной, так как она противоречит законодательству о приватизации и о собственности, а также уставу предприятия.

Судья арбитражного суда отказал в принятии заявления налоговой инспекции, поскольку одной из сторон в сделке выступает гражданин.

Оцените правильность решения вопроса о подведомственности данного дела.

Задача 2

На прием к прокурору района пришла гражданка Л. с жалобой на действия владельца киоска, в котором работает. Л. пояснила, что работает она без заключения контракта по двенадцать часов в сутки и без выходных, отпуск ей не предоставляют, заработную плату своевременно не выплачивают.

Что должен предпринять прокурор района по жалобе Л.?

О каком направлении деятельности идет речь в данной задаче?

Какими полномочиями наделен прокурор при осуществлении надзора?

Может ли он привлечь владельца киоска к ответственности, и если да, то к какой именно?

Задача 3

Московским городским судом Толмачев осужден по ч. 3 ст. 205 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Кто и куда вправе обжаловать и опротестовать приговор, если:

а) приговор не вступил в законную силу;

б) притвор вступил в законную силу, кассационной инстанцией он не рассматривался;

в) приговор рассмотрен кассационной инстанцией, которая оставила его без изменения?

---

Выдержка из текста работы

Задача 1

Ответ

Часть 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) содержит новеллу: заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено этим арбитражным судом по существу и в том случае, если в дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

---