«Понятие, способы и формы защиты семейных прав в Российской Федерации» - Дипломная работа

Содержание

Введение 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7

1.1 История становления института защиты семейных прав 7

1.2 Понятие и сущность защиты семейных прав 16

1.3 Правовые основы защиты семейных прав в Российской Федерации на современном этапе 23

ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕХАНИЗМА ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31

2.1 Способы защиты семейных прав 31

2.2 Формы защиты семейных прав 40

2.3 Актуальные проблемы применения механизма защиты семейных прав в Российской Федерации и пути их решения 46

Заключение 65

Список использованной литературы 70

Приложения 78

Введение

На протяжении многих десятилетий институт семьи оставался одним из наиболее социально важных общественных институтов. Данное обстоятельство обусловлено несколькими факторами. Во-первых, по мнению отдельных исследователей именно семья смогла обеспечить основные этапы эволюции макросоциальной системы. Во-вторых, каждый член социума в той или иной мере, помимо своих основных социально-демографических характеристик в виде возраста, пола, социального, национального, материального положения обладает такой важной характеристикой как принадлежность к определенной семье, как отдельной микрогруппе, которую отличают собственные культурные, мировоззренческие и иные установки.

С учетом значимости данного вопроса, для его урегулирования в каждом государстве принято достаточно большое количество нормативно-правовых актов, регламентирующие особенности семейного законодательства в каждом конкретном регионе. Так, в Российской Федерации, вопросам защиты семьи, материнства и детства посвящены отдельные главы Конституции (ч. 1 ст. 38), а также Семейного кодекса, который закрепляет в обществе сразу несколько важных по своему смыслу положений:

 семейные отношение, отцовство, материнство, вопросы детства находятся под гарантированной защитой государства;

 официальным браком, который попадает под защиту государства – является брак, заключенный в специальных органах государственной власти;

 не допускаются какие-либо ограничительные меры по отношению к гражданам, имеющим различные расовые, национальные, социальные, а также иные характеристики при их обоюдном желании вступить в брак.

Правовое регулирование вопросов семейных отношений базируется, прежде всего, на основе принципов добровольности вступления либо нахождения в брачном союзе представителей обоих полов, недопустимости нарушения прав и свобод кого-либо членов семьи, в том числе исходя из гендерных предубеждений, приоритета разрешения внутрисемейных конфликтов путем мирного урегулирования, первенство интересов семейного воспитания детей, заботы об их благополучном развитии, защите прав несовершеннолетних и не-трудоспособных членов семьи.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что семейные правоотношения затрагивают в той или иной мер каждого гражданина Российской Федерации. Кроме этого неутешительной представляется и статистика бракоразводных процессов в России, что, так или иначе, порождает множество вопросов связанных с семейными правоотношениями. Так, по данным Федеральной службы государственной статистки в 2022 году в России зарегистрировано 682850 разводов, что больше на 5,6% больше чем показатель 2012 года .

В связи с их широкой распространенностью и значимостью для общества и государства существует значительная потребность в развитии семейного законодательства, выработки действенных мер, направленных на урегулирование вопросов, связанных с семейными правами всех членов семьи. Для этого, на наш взгляд необходима переработка действующих положений законодательства в семейной сфере и внесение в них изменений, позволяющих в полной мере реализовать права граждан на защиту их прав в рамках семейного судопроизводства. Кроме этого, немаловажной проблемой представляется многочисленные споры, возникающие между бывшими супругами, как в отношении защиты их имущественных прав, так и в отношении вопросов, непосредственно связанных с воспитанием несовершеннолетних детей, обеспечения полноценных условий для их развития.

Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. На сегодняшний день, с учетом значимости вопросов развития семейного законодательства, данная тематика отражена в работах множества отечественных и зарубежных авторов. В данном контексте можно выделить следующих исследователей: А.Н. Левушкина, А.А. Серебрякова, С.С. Алексеева, В.Н. Сусликова, О.М. Толстикова, Б.М. Гонгало, А.В. Феоктистова, O.A. Рузакова, А.В. Коротаева, Н.М. Кострова, Н.И. Прокошина, Г.Ф. Шершеневич, К.Д. Кавелина, Г.В. Плеханова, О.Ю. Ильина, В.Н. Латкина и др.

Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются – семейные правоотношения, возникающие в России.

Предметом – понятие, способы и формы защиты семейных прав в Российской Федерации.

Целью в выпускной квалификационной работе является – теоретическое и практическое рассмотрение особенностей реализации защиты семейных прав в Российской Федерации, изучение основных способов и форм их защиты.

На основании цели, в выпускной квалификационной работе поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть историю становления семейного законодательства в России;

2. Изучить понятие и общую характеристику защиты семейных прав;

3. Проанализировать правовые основы семейного законодательства в России на современном этапе;

4. Изучить особенности применения отдельных положений семейного законодательства в России;

5. Проанализировать актуальные проблемы семейного права в Российской Федерации.

В ходе написания выпускной квалификационной работы были использованы следующие методы: анализ теоретической и юридической литературы по теме исследования, классификация, сравнение, анализ судебной практики.

Положения, выносимые на защиту:

Одной из основополагающих сил, оказывающих влияние на развитие института семьи, выступает религия, которая обозначает брак как божественный союз, заключенный во благо общества и государства, при этом в данном контексте установление юридического термина данного явления не представляется возможным.

Семейное законодательство претерпевало значительное изменение с течением истории, на современном этапе оно также продолжает развиваться и корректироваться с учетом изменений, которые происходят в обществе и государстве. При этом в основе государственной политики данной сферы можно увидеть как традиционные корни семейных ценностей, существующих в России и на протяжении последних нескольких столетий, так и новеллы, рожденные по большей части под влиянием прецедентов судебной практики.

Защита семейных прав подразумевает под собой закрепленные в законодательстве средства, направленных не только на восстановление нарушенных прав, но и на профилактику и предупреждение их возникновения. Кроме этого, защита семейных прав включает в себя, в том числе правовые действия, в рамках которых виновные в совершении правонарушения в сфере семейного законодательства могут быть привлечены у ответственности. Действующее законодательство определяет, каким именно образом может быть реализована защита семейных прав, в том числе за счет обоснования основных форм и способов ее реализации.

Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.

Выдержка из текста работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 История становления института защиты семейных прав

Семья как исторический феномен прошла длительный путь эволюции, начиная от простой родоплеменной формы совместного проживания до современного становления семьи в качестве особого социального института, важность которого обусловлена рядом факторов, среди которых особое место занимает ее влияние на формирование и развитие общества и наоборот.

Н.А. Иванова изучая семью в качестве инструмента влияния на общественные процессы, отмечает, что именно данная форма сожительства двух людей противоположного пола является единственной формой общественных отношений, которая не только свойственна практически всем существующим ранее обществам и государствам, но и которая практически не претерпела существенных изменений .

Одной из основополагающих сил, оказывающих влияние на развитие института семьи, выступает религия, которая обозначает брак как божественный союз, заключенный во благо общества и государства, при этом в данном контексте установление юридического термина данного явления не представляется возможным. Вместе с тем первые классические определения семьи появились еще в римском праве. Так, выдающийся римский философ и государственный деятель Модестин определял брак как пожизненный союз, заключенный между женщинами и мужчинами, являющийся и несущее полное единение, как в человеческом, так и божественном плане.

По мнению другого философа Юстиниана под таким союзом следует понимать определенную форму совместной жизни двух людей, подразумевающую введение общего быта и воспитание потомства .

С течением развития цивилизации, менялось и толкование понятия семья. Так, например, вернувшись к Древнему Риму, необходимо отметить, что семья в понимании древних римлян включала в себя не только супругов и их несовершеннолетних детей, но и их замужних и женатых, давно проживающих отдельно. Помимо этого к членам семьи также относили рабы, принадлежавшие семье, любая прислуга, входящая в обиход домашнего хозяйства.

В отдельные исторические периоды к составу семьи также относились все родственники, имеющие отношение к данному роду, в том числе дяди, тети, братья, сестры, бабушки и иные внучатные племянники. Древнерусский летопи-сец Нестор связывал понятие род с общим союзом родителей и детей, союзом, объединяющим собой родственников и вообще всех людей, имеющих общие корни и религию.

Заключение

По результатам написания выпускной квалификационной работы можно сделать следующие выводы:

Значимость изучения понятия и сущности защиты, семейных прав обусловлена рядом факторов, среди которых наиболее значимым выступает то обстоятельство, что семейные правоотношения в той или иной мере затрагивают интересы каждого человека. В связи с этим, возникает необходимость регламентации прав и обязанностей, как каждого отдельного члена семьи, так и всего общества в целом, в том числе в рамках определения пределов возникновения необходимости защиты таковых прав.

В широком смысле под понятие защита семейных прав следует понимать полноценный комплекс мер, который направлен в первую очередь на признание и восстановление утраченных прав всех членов семьи, а также предотвращение нарушений связанных с реализаций семейных прав и обязанностей.

Защита семейных прав подразумевает под собой закрепленные в законодательстве средства, направленных не только на восстановление нарушенных прав, но и на профилактику и предупреждение их возникновения. Кроме этого, защита семейных прав включает в себя, в том числе правовые действия, в рамках которых виновные в совершении правонарушения в сфере семейного законодательства могут быть привлечены у ответственности. Действующее законодательство определяет, каким именно образом может быть реализована защита семейных прав, в том числе за счет обоснования основных форм и способов ее реализации.

Первый этап развития семейного права в Советской России характеризуется методичными действиями властей, направленных на искоренение ранее существующих основ семейной идеологии. В данном контексте она признавалась как устаревшая, олицетворяющая собой «пережитки прошлого», при этом в качестве перспективы дальнейшего развития семейного законодательства первоочередным выступал отказ от традиционных семейных ценностей.

На втором этапе, советская власть, осознав губительность проводимой политики в сфере семейной политики, вновь возвращается к популяризации идей семейных ценностей, вместе с тем все больше действий прилагается по вы-теснению церкви и ее влияния на данную сферу жизнедеятельности общества.

Третий этап характеризуется окончательной сформированностью как представлений о семье, которая теперь воспринимается государством в качестве важнейшей ячейки общества, выполняющей как социальные, так и идеологические функции, так и фактическим закреплением данных представлений в советском законодательстве.

Четвертый этап советского семейного права, прежде всего, связан с попыткой государства в некоторой степени демократизировать данный институт, вместе с тем данные попытки практически не отразились на нем, так как в указанный исторический период на передний план выходит существенное негативное влияние социально-экономического кризиса, характерного для Советского союза накануне перестройки.

После распада Советского союза, институт брака и семьи снова подвергся существенным изменениям, которые происходили, в том числе за счет негативных процессов происходящих в государстве. Кризис семейного законодательства длился вплоть до 1995 года, когда был принят новый Семейный кодекс Российской Федерации. Принятие данного нормативно-правового акта ознаменовало новый виток развития семейного права.

На сегодняшний день, современное российское семейное право прежде всего осуществляет защиту права каждого добровольно вступать в брак, либо не находиться в нем, что определяет преимущественно светский характер данных правоотношений. Основной целью признания светской направленности заключения брака, является попытка государства нивелировать возможное отрицательное воздействие на институт семьи религии, традиций и обычаев, призывающих в отдельных случаях насильственный способ выдачи замуж, в том числе лиц, не достигших совершеннолетия. Кроме этого, формирование данной позиции способствовал радикальный переход российского государства от церковной модели заключения брака к светской, и как следствие полное видоизменение подходов к организации брачно-семейных отношений, в основе которых современные законодатели ставят принцип равноправия и равенства мужчины и женщины.

Конституционно-правовую защиту семей, материнства, отцовства и детства, предусматривают положения Конституции РФ в статьях 7, 38, которые предполагают на государственном уровне совершения действий по формированию и последующему эффективному функционированию полноценных механизмов, защищающих права и интересы всех субъектов в семейных правоотношениях.

Анализ норм, закрепленных в Семейном Кодексе Российской Федерации, дает возможность выделить такие способы, направленные на защиту семейных прав, как:

признание предусмотренных ст. 30, 38, 48, 49 Семейного Кодекса Российской Федерации прав;

возвращение согласно ст. ст. 30, 52, 72, 76 Семейного Кодекса Российской Федерации к положению, имевшему место до момента нарушения прав;

остановка действий, которые нарушают право либо создают угрозы нарушений ст. 67, 68, 69, 73, 77 Семейного Кодекса;

признание в соответствии со ст. 44, п. 1 ст. 101, ст. 102 Семейного Кодекса Российской Федерации оспоримых сделок недействительными с применением последствий ничтожных сделок;

признание (к примеру, признание недействительными актов органов опеки и попечительства касательно отобрания детей – ст. 77 Семейного Кодекса Российской Федерации) не имеющими силы актов государственных органов либо органов местных самоуправлений. В случаях, когда акты будут признаны недействительными, то нарушенные права подлежат восстановлению или защищаются иным способом, предусмотренным законами;

присуждение в соответствии со ст. 80, 85, 87, 89, 90 Семейного Кодекса Российской Федерации к исполнению обязанности;

возмещение согласно п. 2 ст. 115 Семейного Кодекса Российской Федерации убытка;

возмещение материальной компенсации предусмотрены п. 4 ст. 30 Семейного Кодекса Российской Федерации;

изменение либо прекращение правоотношений согласно ст. ст. 43, 101, 114, 119, 120, 143, 152 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Выделяется несколько форм защиты семейного права:

Юрисдикционные формы защиты – деятельность органов государственного управления относительно защиты семейного права, которое было нарушено или оспорено. Такими государственными органами являются суды, ЗАГС, опека и попечительство, прокуратуры, органы внутренних дел, исполнительные государственные органы, местное самоуправление.

Неюрисдикционные формы защиты – действия, совершаемые гражданами или организациями, которые направлены на то, чтобы защитить семейные права в самостоятельном порядке, не обращаясь к органам, у которых это входит в компетенцию.

В качестве основных проблем семейного права на современном этапе, были выделены следующие:

 проблемы, связанные с усыновлением детей, установлением опеки над детьми;

 определение правового статуса потенциальных опекунов;

 правовые пробелы в институте суррогатного материнства;

 проблему защиты отцовства как объекта прав в российском законодательстве;

 проблема заключения брачных договоров.

Список литературы

Нормативно-правовые источники

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, в ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ . – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398.

2. Семейный кодекс Российской Федерации. ФЗ от 29.12 1995 г. № 223- ФЗ (ред. от 04.08.2022) // Собрание законодательства РФ. — 01.01.1996. – № 1. – ст. 16.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11 1994 г. № 51-ФЗ (в посл. ред.) //Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в посл. ред.) //Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.

6. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (в посл. ред.) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершен-нолетних»// http://www.consultant.ru

7. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (в посл. ред.) «Об актах гражданского состояния» // http://www.consultant.ru

8. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ (в посл. ред.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // http://www.consultant.ru

9. Федеральный закон от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ (в посл. ред.) «О до-полнительных гарантиях по социальной поддержке сетей-сирот и детей. — оставшихся без попечения родителей» // http://www.consultant.ru

10. Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 01.01.2016) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // http://www.consultant.ru

11. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» //http://www.consultant.ru

12. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, остав-шихся без попечения родителей» //http://www.consultant.ru

13. Федеральный закон от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ (в посл. ред.) «О до-полнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей. — остав-шихся без попечения родителей» // http://www.consultant.ru

14. Федеральный закон от 16.04.2001 г. № 44-ФЗ (в посл. ред.) «О гос-ударственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // http://www.consultant.ru

15. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (в посл. ред.) «О гражданстве Российской Федерации» // http://www.consultant.ru

16. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ (в посл. ред. ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // http://www.consultant.ru

17. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 24.09.2022) «Об образовании в Российской Федерации» // http://www.consultant.ru

18. Указ Президента РФ от 14.05.96 № 712 (ред. от 05.10.2002) «Об ос-новных направлениях государственной семейной политики» // http://www.consultant.ru

19. Указ Президента РФ от 26.02.2013 № 175 (ред. от 31.12.2014) «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» // http://www.consultant.ru

Материалы судебной практики

20. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Дело № 33-2424/2017; Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Дело № 2-5832/2016; Дело № 2-5177/2016; Решение Пушкинского городского суда Московской области Дело № 2-5177/2016 и др./ https://rospravosudie.com/law/

21. Апелляционное определение № 33-8982/2016 Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры // https://rospravosudie.com/law/

22. Апелляционное определение Верховного суда республики Башкор-тостан. дело № 33-18923/2016

23. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3400/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/b0m1Vv4uEEbM/ (дата обращения: 24.02.2024)

24. Решение Одоевского районного суда Тульской области от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-418 [Электронный ресурс]. URL: https:// sudact.ru/regular/doc/Ik61Y6wSQGb5/

25. Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-319/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1p264AhnuvJ8/

26. Решение № 2А-319/2020 2А-319/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-319/2020

27. Решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 30 октября 2020 года по делу № 2 – 265/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ zKplVtBgkObr/

28. Решение Сычевского районного суда по делу 2-344/2016~ М-301/2016// https://rospravosudie.com/law/

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // СПС КонсультантПлюс.

Основная литература

30. Азизов, А. А. Сравнительная характеристика договора суррогатного материнства в России, США, Израиле и Германии [Электронный ресурс] / А. А. Азизов // Вопросы российской юстиции. – 2021. – №11. – С. 182-187.

31. Андреева Н.И. История развития брачно-семейных отношений Древней Руси // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2015. № 1 (20). С. 5-10

32. Алексанян А.А. Ответственность родителей за ненадлежащее воспи-тание детей // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Пле-ханова. Вступление. Путь в науку. – 2015. – № 1-2. – С. 115-123.

33. Астахова, М.А. Способы защиты семейных прав: вопросы теории и практики [Текст]: монография / М. А. Астахова; Филиал Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мос-ковский институт государственного управления и права» в Тюменской области. – Тюмень: МИГУП, 2017. – 66 с.

34. Берая И.О. Развитие института брака в России // Бизнес. Образова-ние. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2016. № 2. С. 216 –217.

35. Бим-Бад Б.М., Гавров С.Н. Семья как социокультурный феномен // Модернизация института семьи: макро-социологический, экономический и ан-трополого-педагогический анализ. Монография. – М.: Интеллектуальная книга, Новый хронограф, 2010. – 352 с.

36. Брюхина, Е. Р., Трясцына О. С. Суррогатное материнство: «За» и «Против». Проблемные вопросы нормативного регулирования // Вестник ПГГПУ. Серия № 4. Гуманитарные и общественные науки. – 2017. - №2. – С. 164-174.

37. Булаевский Б.А. Концепция совершенствования семейного законо-дательства как необходимость // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 5. – С. 41 – 45

38. Геворгян М.А. К вопросу о способах защиты семейных прав в свете изменений СК РФ // Право и политика. – 2016. – №7. – С.842-848

39. Жиляева, А. А. К вопросу о правовом положении женщины в браке в дореволюционной России / А. А. Жиляева. – Текст: непосредственный // Исто-рия государства и права. – 2014. – № 11. – С. 55-58.

40. Жиляева А.А. Укрепление института брака и семьи как основа для обеспечения прав ребенка в Российской федерации // Юристъ-правоведъ. – 2017. – №3. – С.172-176.

41. Зыков С.В. О выражении в законодательстве исключительного ха-рактера применения лишения родительских прав в качестве меры семейно-правовой ответственности // Семейное и жилищное право. – 2017. – № 2. – С. 9-11.

42. Иванова, Н. А. Семейное право [Текст] / Иванова Н. А., Рамзаева Л. Ю.; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюд-жетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Саратовская гос. юридическая акад.». – Саратов: Изд. центр «Наука», 2015. – 77 с.

43. Казачанская Е.А. Каноническое право и особенности заключения брака в Западной Европе в период средневековья // Философия права. 2017. №1. С. 56-57.

44. Карибян С.О. Семейно-правовая ответственность: сущность и пра-воприменение: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 192 с.

45. Кирсанов, К. А. Система способов защиты семейных прав / К. А. Кирсанов, Л. П. Ефимова. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2022. – № 38 (433). – С. 126-128.

46. Кодификация отечественного семейного права (1918–1969) / сост.: П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова; Исслед. центр частн. права им. С.С. Алек-сеева при Президенте РФ. – М.: Статут, 2019. – 315 с.

47. Коротаев А.В. Семья в социально-экономической структуре докапи-талистических классовых формаций // История и филология древнего и средне-векового Востока / Отв. ред. Васильев Д.Д., Волков С.В. – М.: Наука, 1987, С. 3 - 11

48. Косова О. Ю. О концептуальной основе развития российского се-мейного законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5(78). С.35-40.

49. Краснова, Т. В. Семейное право. Практикум: учебное пособие для вузов / Т. В. Краснова, Л. А. Кучинская. – Москва: Юрайт, 2020. – 327 с.

50. Куропацкая Е.Г. Судебные дела об ограничении родительских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 1. – С. 28-33.

51. Левшин Э.М. Становление и развитие брачно-семейного законода-тельства в дореволюционной России: автореферат дис. . кандидата юридиче-ских наук: 12.00.01 / Нижегор. акад. МВД России. – Нижний Новгород, 2003. – 36 с.

52. Лозовская С. О. Семейное право. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект, 2019. – 352 с.

53. Лукьянова Н.Г., Шевчук С.С. Актуальные проблемы семейного пра-ва: монография. Воронеж: Научная книга, 2012. – 370 с.

54. Матвеева Н.А. Институт брака в современном праве России, Украи-ны и Белоруссии: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. – 187 с.

55. Ненашев М.М. Способ защиты права: материальный аспект / Отв. ред.: Михайлова М.В. – Киров: Изд-во Киров. филиала МГЭИ, 2013. – С. 59- 61.

56. Нечаева А.М. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе: историко-правовое исследование // Государство и пра-во. – 2017. – №6. – С.125-126

57. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб. : Юридический Центр Пресс Р. Асланова, 2006. – 163 с.

58. Парфирьев Д.Н. Гражданское процессуальное право: учебное посо-бие / Парфирьев Д. Н. Казань: Юниверсум, 2014 – 267 с.

59. Плодовская В.Г. Опека и попечительство по российскому граждан-скому законодательству // Вестник современных исследований. – 2017. – № 6-1. – С. 283-284.

60. Плодовская В.Г. Институт опеки и попечительства в Российской Федерации: эволюционный аспект // Вестник современных исследований. – 2018. – № 10.6. – С. 66-67.

61. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. – 318 с.

62. Семейное право : учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова; под ред. П.В. Крашенинникова. М. : Статут, 2016. – 270 с.

63. Семейное право: учебник и практикум для вузов / Л. М. Пчелинцева [и др.]; под редакцией Л. М. Пчелинцевой; под общей редакцией Л. В. Цитович. – Москва: Юрайт, 2020. – 330 с.

64. Соловьева Т. В. Понятия «семья», «материнство» и «детство» с точ-ки зрения правового регулирования / Т. В. Соловьева, О. В. Рожкова // Новое и традиционное во взаимоотношениях между институтами супружества и роди-тельства в современной социокультуре: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Саранск, 26 октября 2017 г. – Саранск, 2017. – С. 32-47

65. Пузиков, Р. В. Семейное право: учебное пособие для среднего про-фессионального образования / Р. В. Пузиков, Н. А. Иванова. – Москва: Юрайт, 2021. – 167 с.

66. Татаров В.А. Личные неимущественные права и иные нематериаль-ные блага ребенка по российскому гражданскому законодательству. Историко-правовой аспект // Закон и право. – 2018. – № 7. – С. 67-72.

67. Тюменцева Г. И. Государственная семейная политика: региональный аспект / Г. И. Тюменцева // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Том 15, № 4. – С. 399-402

68. Чхутиашвили Л. В. Основные направления реализации новой семей-ной политики государства / Л. В. Чхутиашвили // Актуальные проблемы россий-ского права. – 2017. – № 5. – С. 47-50

69. Филиппова Т. А., Маньковский И. Ю., Титаренко Е. П. Практиче-ское значение определения отраслевой самостоятельности семейного права // Семейное и жилищное право. 2022. № 5. С. 19-22.

70. Шахова Е.С. Соотношение родительских и усыновительских право-отношений: актуальные проблемы семейного права // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 7. – С. 75-82.

71. Штанова А.А., Гарин Л.Ю., Тоненкова Е.Е. Суррогатное материн-ство как элемент защиты прав мужчин на отцовство [Электронный ресурс] / А. А. Штанова, Л. Ю. Гарин, Е. Е. Тоненкова // Медицинский альманах. – 2019. – №1 (58). – С. 18-22

Примечания

Сдана на отлично.