«Участие прокурора в судебном процессе» - Реферат

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Особенности участия прокурора (государственного обвинителя) в подготовительной части судебного разбирательства 4

2. Особенности участия прокурора в судебном следствии 7

3. Особенности участия прокурора в прениях сторон 10

4. Особенности реализации государственного обвинения в суде присяжных 12

5. Особенности участия прокурора в условиях особого порядка принятия решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

ЛИТЕРАТУРА 21

Введение

Среди представителей государственной власти в уголовном судопроизводстве ведущую роль законодатель отводит прокурору. Так, согласно еще Указу Петра I от 7 апреля 1722 г. «О должности генерал-прокурора» последний именовался «оком государевым», «стряпчим о делах государственных». Согласно Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 6 октября 2000 г. №R(2000) 19 «Комитет министров – государствам-членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия» во всех системах правосудия прокуроры являются представителями государственной власти, которые от имени общества и в государственных интересах участвуют в применении права, если правонарушение влечет уголовное наказание. Подобный статус прокуратуры присущ и отечественному законодательству .

Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ только прокурор уполномочен осуществлять уголовное преследование от имени государства на протяжении всего уголовного судопроизводства. В отличие от него иные должностные лица реализуют указанную функцию лишь в рамках определенных процессуальных форм, ограниченных досудебным производством по делу. В таком подходе видится первоочередное значение и организующая роль прокуратуры в системе всего уголовного преследования. В стадии же судебного разбирательства прокурор согласно ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон) выступает в качестве государственного обвинителя, где, исходя из ч. 3. ст. 37 УПК, поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Выдержка из текста работы

Подготовительная часть судебного заседания предусматривает активное участие государственного обвинителя в решении следующих вопросов :

1) заявления отвода составу суда либо кому-либо из судей;

2) заявления ходатайств и высказывания своего мнения по поводу заявленных другими участниками судебного разбирательства ходатайств;

3) высказывания мнения о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

Полномочия прокурора в подготовительной части судебного заседания позволяют ему заявлять различного рода ходатайства и выражать мнения по ходатайствам других участников разбирательства.

Нормы действующего УПК РФ предоставляют государственному обвинителю в подготовительной части судебного заседания право заявлять ходатайства: о принятии дополнительных мер к вызову участников судебного разбирательства; о назначении судебной экспертизы (при необходимости определения возраста или психического состояния подсудимого); о дополнении материалов уголовного дела; о допросе явившегося свидетеля или специалиста; об отложении разбирательства; об отводах и самоотводе; об изменении или избрании подсудимому меры пресечения; о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом и др.

Заключение

Действия государственного обвинителя носят обеспечительный по отношению к судебному разбирательству характер, направлены на создание условий объективного, непредвзятого, законного и обоснованного разрешения уголовного дела по существу.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель располагает процессуальными средствами восполнения доказательственной базы по делу путем заявления ходатайств.

Для государственного обвинителя использование процессуального права на заявление об отводе, а также на самоотвод является эффективным средством обеспечения законности уголовного преследования подсудимого в стадии судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвуя в судебном следствии, на основе состязательности и равных процессуальных возможностей со стороной защиты осуществляет в установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации формах уголовное преследование подсудимого (подсудимых) в рамках поддержания государственного обвинения, используя предоставленные ему правовые средства в целях реализации судом основного назначения уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу.

Поддержание обвинения государственным обвинителем в суде первой инстанции – это всегда публичное обращение на стадии судебных прений с мотивированной речью, обращенной к суду и всем субъектам сторон обвинения и защиты, обосновывающей его мнение о позиции государства по отношению к совершенному преступлению, а также доказанности виновности лица, совершившего данное преступление, и выражающей суду публичную позицию государства о виде и размере уголовного наказания за содеянное, а также разрешения всех иных вопросов, которые суд обязан разрешить в резолютивной части обвинительного приговора.

Государственное обвинение в суде присяжных, реализуемое в условиях состязательности и равных возможностей со стороной защиты, осуществляется в самостоятельной процессуальной форме, включающей в себя уголовное преследование лиц, совершивших преступления, и обеспечение законности и обоснованности обвинения, при этом первое указанное направление государственного обвинителя реализуется перед профессиональным судьей и присяжными заседателями и имеет цель постановки справедливого вердикта коллегией присяжных заседателей, а второе направление реализуется в целях постановки законного, обоснованного и справедливого приговора профессиональным судьей.

Государственное обвинение в условиях особого порядка судебного разбирательства – это процессуальная форма государственной обвинительной деятельности, в которой прокурор – государственный обвинитель в суде первой инстанции реализует уголовное преследование и обеспечивает соединение целей (задач) между упрощенной процедурой судебного разбирательства и обеспечением прав участников уголовного судопроизводства на постановление правосудного приговора.

Государственный обвинитель, принимающий участие в производстве по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, позиционирует себя не формальным наблюдателем за соблюдением условий, необходимых для применения данной формы уголовного судопроизводства, а является специальным субъектом уголовного судопроизводства, определяющим саму возможность реализации особого порядка судебного разбирательства.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

2. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. №12.

3. Кисленко С.Л. Прокурор в системе уголовного судопроизводства. // Мировой судья. 2009. №12.

4. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. Курск, изд. КГУ, 2010.

5. Трикс А.В. Справочник прокурора. СПб, Питер Пресс, 2007.