«Стратегии взаимодействия и особенности личности супругов с различным стажем семейной жизни» - Дипломная работа

Содержание

Введение 3

Глава 1. Теоретический анализ проблемы взаимодействия супругов с различным стажем брачных отношений 7

1.1. Понятие брачных отношений и супружества 7

1.2. Ролевое взаимодействие мужчин и женщин в семейных отношениях 15

1.3. Проблема психологической совместимости супругов 23

1.4. Личностные особенности супругов, влияющие на устойчивость семейных отношений 36

Глава 2. Объем и методы экспериментального исследования супругов с различным стажем семейной жизни 43

2.1. Методологические принципы исследования 43

2.2. Характеристика выборки 44

2.3. Методики исследования 46

2.4. Методы статистической обработки 57

Глава 3. Стратегии взаимодействия и особенности личности супругов с различным стажем семейной жизни 59

3.1. Оценка степени согласованности семейных ценностей супругов во взаимодействии 59

3.2. Выявление особенностей мотивационно-потребностной сферы и ролевого взаимодействия супругов в зависимости от длительности супружеских отношений 64

3.3. Анализ удовлетворенности браком супругов и черты личности супругов 74

Заключение 83

Список литературы 86

Приложение

Введение

Актуальность темы. Сегодня в психологии наблюдается повышенный интерес к изучению брака и семьи. Поскольку третья часть всех браков становится нежизнеспособной, то важнейшую государственную значимость приобретает проблема укрепления брака, развития у супругов ответственности и сотрудничества. В ходе трансформации института супружества меняются значение свойственных ему социальных функций, содержание норм и ценностей, регулирующих поведение людей в данной области, распределение семейных ролей. Вместе с тем, исторически остаются более или менее постоянными жизненные стратегии, которые реализуются сторонами супружеских отношений, обусловливающие или успешность брака, или их искусственное завершение через бракоразводный процесс.

Выдержка из текста работы

В любом обществе семья имеет двойственный характер. Во-первых, это социальный институт, а во-вторых, это малая группа со своими закономерностями функционирования и развития. Отсюда ее зависимость от общественного строя, существующих экономических, политических, религиозных отношений и одновременно-относительная самостоятельность. С институтом семьи тесно связан другой социальный институт – институт брака, который можно определить как санкционированную обществом, социально и личностно целесообразную, устойчивую форму половых отношений. Семья – это малая группа, основанная на родственных связях и регулирующая отношения между супругами, родителями и детьми, а также ближайшими родственниками. Отличительным признаком семьи является совместное ведение домашнего хозяйства. В современных условиях внимание исследователей – социологов и психологов – практиков сосредоточено на двух архиважных назначениях семьи и семейно-брачных отношений: обеспечении сохранности семьи как важнейшего базового института общества и обеспечении процесса социализации новых поколений. Выделение именно этих жизненноважных функций свидетельствует о том, что семья не справляется со своими обязанностями, что современное общество, в том числе и российское, столкнулось с «кризисом семьи». Конечно, в условиях глубокого социально-экономического кризиса, в котором продолжает жить постсоветское общество, кризисные явления захватили и сферу семейно-брачных отношений.

Заключение

Анализ полученных в ходе эмпирического исследования стратегий поведения в конфликте супружеских пар с разным стажем супружества установлено:

 по методике РОП: между группами супружеских пар с разным стажем супружества существуют различия в степени согласованности семейных ценностей по всем шкалам опросника. Так, степень согласованности в интимно-сексуальной сфере и в установке на личностную идентификацию с партнером гораздо выше в группах пар со стажем супружества до 1 года и от 5 до 10 лет. Во всех остальных сферах наблюдается постепенное повышение степени согласованности семейных ценностей в группах по мере возрастания стажа семейной жизни;

Список литературы

1. Агарков С.Т. Супружеская дезадаптация: Дисс. . канд. психол. наук. – СПб. : 2004. – 285 с.

2. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. – 2-е изд. – М.: Независимая фирма «Класс», 2000. – 208 с.

3. Аккерман Н. Семья как социальная и эмоциональная единица // Семейная хрестоматия / сост. Э. Эйдемиллер, Н. Александрова, В. Юстицкис. – СПб.: Питер, 2000. – С. 17–26.

4. Аккерман Н. Теория семейной динамики // Семейная хрестоматия / сост. Э. Эйдемиллер, Н. Александрова, В. Юстицкис. – СПб.: Питер, 2000. – С. 70–76.

5. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. – СПб,: Питер, 2002.

6. Андреева Т.В. Семейная психология. // Учебное пособие. – СПб.: Речь, 2004. – 244 с.

7. Андреева Т.В. Психология современной семьи. // Андреева Т.А. – СПб.: Речь, 2009. – 215 с.

8. Андреева Т.В. Образы партнера по общению и супруга у студентов университета // Ананьевские чтения. Юбилей кафедры специальной психологии: матер. науч.-практ. конф., 25—27 окт. 2005 г. / под ред. Л.А. Цветковой, Л.М. Шипицыной. — СПб.: СПбГУ, 2005. – Вып. 1. – С. 168–170.

9. Андреева Т.В., Шмотченко Ю.А. Мужской взгляд на брак: исследование сотрудников охранных структур // Ананьевские чтения: матер. научн.-практ. конф. 23–25 октября 2007 г. / под ред. Л.А. Цветковой. – СПб.: СПбГУ, 2007. – С. 14–15.Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс. . канд. психол. наук. – М.: 1995. – 250 с.

10. Аргайл М. Влияние взаимоотношений на счастье и удовлетворенность // Психология семьи: хрестоматия / под ред. Д.Я. Райгородского. – Самара, 2002. – С. 384–401.

11. Аргайл М. Психология счастья: 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 271 с.

12. Арутюнян М.Ю. Гендерные отношения в семье // Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай – 96». – М., 1997. – С. 56–57.

Примечания

есть речь и презентация