«Индивидуализация ответственности за убийство» - Отчет по практике

Содержание

Основные данные о работе…1

Содержание….2

Обозначения и сокращения….3

Введение….4

Основная часть…7

2. Индивидуализация ответственности за убийство ….7

Заключение…30

Список использованных источников….32

Приложения ….

Введение

1. Об исполнении уголовного закона идет речь в тех случаях, когда, во-первых, надлежащее его исполнение решает задачу общею предупреждения преступлений и, во-вторых, когда он применяется в связи с конкретным преступлением и исполнение его решает задачу частного предупреждения

Одним из видов исполнения уголовного закона при решении задачи частного предупреждения является квалификация преступления. При квалификации преступления происходит применение нормы особенной части УК РФ. Для осуществления правосудия важна правильная квалификация, когда преступление получает оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы и установленными фактическими обстоятельствами его совершения.

Прежде всего, правильная квалификация служит обеспечению назначения виновному справедливого наказания, достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК. В самом деле, квалификация посягательств на жизнь по закону, предусматривающему менее строгую ответственность, чем это необходимо, ведет к ослаблению борьбы с ними. Применение более сурового закона может привести к несправедливости и даже к роковой ошибке, если виновный при отсутствии признаков ч. 2 ст. 105 УК будет осужден к смертной казни.

Выдержка из текста работы

По данным Верховного Суда РФ, всеми судами Российской Федерации в 1997 г. были рассмотрены уголовные дела о преступлениях против жизни в отношении 22447 чел., в том числе в отношении 13241 чел. (58,9%), осужденных по ч. 1 ст. 105 УК за убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств, 4529) чел. (20,1 %), осужденных по ч. 2 ст. 105 УК за убийство при отягчающих обстоятельствах; 139 чел. (0,6 %), осужденных по ст. 106 УК за убийство матерью новорожденного ребенка; 1323 чел. (5,9 %), осужденных по ст. 107 УК за убийство в состоянии аффекта (среди них 26 чел. осуждены за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц по ч. 2 ст. 107 УК); 991 чел. (4,4%), осужденных по ч. 1 ст. 108 УК за убийство при превышении пределов необходимой обороны, 231 чел. (1 %), осужденных по ч. 2 ст. УК за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; 1902 чел. (8,5 %), осужденных за причинение смерти по неосторожности (среди них 75 чел. осуждены за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащею исполнения лицом профессиональных обязанностей, а равно за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам по ч. 2 ст. 109 УК); 121 чел. (0,5 %), осужденных по ст. 110 УК за доведение до самоубийства. Приговоры в отношении этих лиц, осужденных за преступления против жизни, вступили в законную силу. Исходя из презумпции истинности вступивших в законную силу приговоров, есть основания считать, что действия осужденных были квалифицированы правильно.

Заключение

Таким образом, правильная квалификация преступления включает не только его правовую, но и более широкую социальную оценку. Правильная квалификация преступления является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Она необходима для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан законным и обоснованным, выражающим оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного .