«Условное осуждение. Причины отмены условного осуждения и ее последствия» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

1 Правовая природа условного осуждения….4

2 Понятие условного осуждения и его применение….10

3 Причины отмены условного осуждения и ее последствия…16

Заключение…20

Глоссарий….22

Список использованных источников….….24

Список сокращений….….25

Приложения….….26

Введение

Практика показывает, что не всегда карательные элементы воздействия на личность виновного достигают целей уголовной ответственности и наказания, исключительно это касается лиц, которые повинны в правонарушениях, не представляющих крупной социальной угрозы.

Выходом является широкое использование в судебной практике института условного осуждения. Согласно данным, из всеобщего числа лиц, находящихся на учете в ФСИН, тридцать процентов (либо примерно всякий 3-й) осуждены к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

Впрочем ответить на вопрос что такое условное наказание в России - благо либо вероятность отделаться, что именуется, «малой кровью» - нереально без изучения истории вопроса.

Становление института условного осуждения в России неизменно пользовалось специальным вниманием и среди юристов. Впрочем нередко в литературе не содержалось классифицированной информации по становлению условного осуждения, что не разрешало узнать происхождение тех либо иных знаков, отличающих его от других институтов уголовного права.

В юридической литературе до сих пор нет цельного суждения и касательно того, следует ли считать институт условного осуждения мерой наказания, порядком его исполнения, особым основанием освобождения от наказания либо специальной формой реализации уголовной ответственности.

Система испытания, либо, как принято говорить в России, институт условного осуждения обычно предусмотрены УК множества стран. В отечественном уголовном праве данный институт возник гораздо позже, чем за рубежом. В историческом становлении института условного осуждения в России выделяют несколько этапов: дореволюционный, советский и послесоветский период по настоящее время.

Выдержка из текста работы

1Правовая природа условного осуждения

Как показывает статистика, такая мера наказания за совершенное правонарушение, как условное осуждение, по интенсивности использования в последние годы фактически не уступает назначению реального отбывания наказания. Впрочем рациональность столь широкого использования условного осуждения вызывает у автора данной статьи крупные сомнения.

Условное осуждение как мера наказания лица, виновного в совершении правонарушения, предусмотрено ст. 73 УК РФ. Из данной статьи следует, что если суд, назначив одно из перечисленных в статье наказаний, придет к выводу о вероятности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением подтвердить свое исправление.

Реальное отбывание наказания, даже самого мягкого из всех предусмотренных действующим УК РФ, каким является штраф, владеет определенным карательным потенциалом. В отличие от реального условное осуждение не несет в себе серьезных ограничений прав лица, к которому оно применено. Тогда в чем же сущность условного осуждения?

Если исходить из законодательно закрепленных норм, то сущность этой меры уголовно-правового реагирования на совершенное правонарушение состоит в признании назначенного за совершение правонарушения наказания условным. Впрочем невозможно не согласиться с Ю.М. Ткачевским, обращающим внимание на несоответствие термина «условное осуждение» его сущности. В случае использования данной меры наказания осуждение лица происходит реально, термин же «условное» относится к порядку отбывания наказания (вернее, его неотбывания).

В то же время условное осуждение не обозначает полного освобождения лица, наказанного подобным образом, от каких бы то ни было обременений, присущных наказанию как уголовно-правовой мере. В самом термине, обозначающем это правовое явление, уже содержится указание на то, что условное осуждение используется при соблюдении определенных условий, относящихся как к стадии вынесения условного приговора, так и к этапу прохождения осужденным испытательного срока.

В частности, при назначении лицу наказания условно суд рассматривает характер и степень социальной угрозы совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Впрочем фактически эти же обстоятельства кладутся в основу выбора меры наказания как таковой. Различие состоит в том, что при выборе той либо другой меры наказания учитывается также ее могущество на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяющим же фактором при использовании условного осуждения является вывод суда о вероятности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Таким образом, одни и те же обстоятельства оцениваются судом двукратно: в 1-й раз при назначении наказания, а во 2-й - при решении вопроса о вероятности применения к лицу условного осуждения. При этом в одних случаях у суда формируется убеждение в том, что к осужденному следует применить реальное наказание, а в иных - что можно обойтись условным осуждением. Всегда ли конечный прогноз суда сбывается и не целесообразнее ли во многих случаях наказывать граждан, преступивших закон, реально - приговаривая, скажем, к штрафу либо исправительным работам?

Заключение

В завершении курсовой работы можно отметить, что цели наказания могут быть достигнуты и без его реального исполнения. Такую возможность предоставляет действующее законодательство. Признавая лицо виновным в совершении преступления и определяя ему конкретную меру наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, может постановить о применении условного осуждения. Однако название института условного осуждения не вполне адекватно отражает его правовую природу, поскольку само осуждение виновного и назначение ему наказания является реальным, условным объявляется лишь исполнение этого наказания.

Условное осуждение (ст. 73 УК) применяется при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания назначенного наказания. Перечень этих видов наказания (ч. 1 ст. 73 УК) является исчерпывающим. Мотивы такого решения должны быть обязательно указаны в приговоре. Условное осуждение распространяется на весь срок назначенного судом наказания.

Сущность условного осуждения заключается в том, что приговор с назначенным наказанием не приводится в исполнение, если до истечения определенного судом испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

Испытательный срок при условном осуждении устанавливается в зависимости от строгости назначенного наказания в пределах от шести месяцев до пяти лет. При назначении лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Конкретный его размер зависит от обстоятельств дела и личности виновного. Он может быть больше, меньше или равным сроку назначенного наказания. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 189 УИК).

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказания.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (уголовно-исполнительными инспекциями МЮ РФ), а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

Список литературы

1 Агзамов И. М. Испытательный срок в механизме условного неприменения наказания // Закон и право. 2012. № 6. С. 64-68.

2 Агзамов И. М. Цели условного неприменения наказания в уголовном праве России // Научный портал МВД России. 2011. № 2 (14). С. 16-21.

3 Гельфер М. Условное осуждение в СССР // Проблемы социалистического права. 1939. № 2. С. 41-43.

4 Гогель С. К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. М.: Инфра-М, 2009. 386 с.

5 Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: монография. М.: ЮИ МВД РФ, 2000. 270 с.

6 Кригер Г. А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М.: Госюриздат, 1963. 99 с.

7 Ткачевский Ю. М. Избранные труды. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2010. 597 с.

8 Шаргородский М. Д. Советское уголовное право. Часть общая. Л.: ЛГУ, 1960. 587 с.

9 Агзамов И. М. Концептуальные идеи развития института условного неприменения наказания // 2010. № 5. С. 84-88.

10 Агзамов И. М. Обязанности осужденного в механизме условного неприменения наказания // Новосибирск: Сибирская ассоциация консультантов, 2012. С. 137-142.

11 Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961. 152 с.