«Понятие и признаки соучастия» - Контрольная работа

Содержание

1. Понятие и признаки соучастия….….3

2. Виды соучастников и формы соучастия ….…5

Задача 1….…12

Задача 2….15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ….….19

Введение

«Совместность совершения преступления означает: взаимную обусловленность преступных деяний двух или более лиц, единый для них преступный результат, причинную связь между деяниями каждого соучастника и общим результатом. Все эти элементы тесно связаны и проявляются в неразрывном единстве».

Законодательное определение соучастия включает три специфических признака: участие в преступлении двух или более лиц; совместность их деятельности; совместность их умысла. Наименьшее число участников при соучастии – два лица. Их обязательными юридическими чертами являются достижение определенного возраста, а по некоторым деяниям и вменяемость.

В теории уголовного права различают объективные и субъективные признаки соучастия. К объективным, согласно ст.32 УК РФ, относятся участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак), наличие причинной связи между действиями соучастников и общим преступным результатом. К субъективным – умышленная деятельность в совершении умышленного преступления. Признак совместности относится к действию двух или более лиц и предполагает взаимодействие лиц в процессе выполнения определенной поведенческой операции. Субъективный признак соучастия образуют два элемента.

Умышленность соучастия означает, что все лица, совершающие преступления совместно, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом. Согласно ст.25 УК РФ умысел предполагает сознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия). Совершая преступление в соучастии, человек сознает не только общественно опасный характер своего поведения, но и тот факт, что он действует не один. Соглашение может касаться как всех деталей преступления, так и какой–либо его части. Соучастие предполагает для всех участников наличие общего по содержанию умысла, направленного на достижение единого преступного результата.

Участие в совершении только умышленного преступления означает, сознание лицом всех признаков, образующих состав деяния, в совершении которого он участвует, то есть все участвующие в преступлении лица действуют умышленно и каждый из них осознает характер не только своих действий, но и других соучастников.

Выдержка из текста работы

Задача 1

Кошельков, работавший техником районного узла связи, по заданию одной из западных разведок за вознаграждение в 1 тысячу долларов США установил прослушивающее устройство на телефонный кабель, соединяющий два научно–исследовательских института оборонной промышленности. Через некоторое время при снятии с прослушивающего устройства кассеты с информацией Кошельков был взят сотрудниками ФСБ с поличным.

Квалифицируйте содеянное Кошельковым. Мотивируйте свой ответ.

Задача 2

Тарасенко, работавший столяром в общеобразовательной школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся первого класса и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую заработную плату. После переговоров с директором школы Тарасенко освободил детей и сдался работникам милиции. Установлено, что Тарасенко не получал заработную плату в течении четырех месяцев, в связи с чем не мог обеспечить продуктами питания нетрудоспособную жену и трех малолетних детей.

Как квалифицировать действия Тарасенко. Мотивируйте свой ответ с точки зрения состава преступления.

Заключение

Ответ:

Из условий задачи следует, что в содеянном имеется состав преступления. Состав преступления – сложный, имеется совокупность преступлений.

В действиях Тарасенко имеется состав преступления, предусмотренный ч.1.ст.222 УК РФ – «незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств –наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового» .

Данное преступления относятся к виду преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

По степени тяжести преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.15ч.3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание – лишение свободы на срок до трех лет.

По конструкции объективной стороны данное преступление формальный состав. Преступление окончено в процессе подготовки к преступлению.

По структуре, т.е. по способу описания в законе – простой состав преступления.

Родовым объектом данного преступления являются общественные отношения в общественной безопасности и общественного порядка. Видовым объектом данного преступления является общественная безопасность. Непосредственный объект – общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предмет преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ– боеприпасы, то есть предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, вышибной заряды либо их сочетание.

Список литературы

1. Нормативные акты:

1. Конституция РФ // Российская газета. № 237. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63–ФЗ с изм. от 22.07.2008 №145–ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.№25., Российская газета. 30.07.2008. №160.

3. Уголовно–Процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174–ФЗ в ред. ФЗ от 25.12.2008г. № 280–ФЗ//Собрание законодательства РФ.24.12.2001. №52(ч.1). Ст.492.; Российская газета. 30.12.2008. №685.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»//Российская газета. № 48. 19.03.2002.

5. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ в ред. ФЗ № 424-ФЗ от 08.12.2011 // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349, СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7366.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150–ФЗ //Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.

11. Научная литература:

6. А. Андреева, Т. Овчинникова. Ответственность за хулиганство//Законность. 2004. №5. С.6.

7. Ф. Адельханян. Современный терроризм. //Законность. 2004. №11. С.ЗЗ.

8. А. Батанов. Соотношение понятий, используемых в ФЗ «О противодействии терроризму» и УК РФ //Законность. 2006. №6. С. 43.

9. Р.Р. Галиакбаров Квалификация групповых преступлений. М. Юрист, 1980. С.20.

10. В. Капканов заведомо ложное сообщение об актах терроризма//Законность. 2006. №3. С. 17.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина, М :Юрайт, 2008.

12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. под ред. С.И. Никулина.– М.: Юрайт, 2001.

13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/под ред. Н.Ф.Кузнецовой –М.– Зерцало.– 2011.

14. Курс уголовного права. Том. 1. Общая часть. /под ред. Н.Ф. Кузнецова., И.М. Тяжковой. – М.– ИКД «Зерцало–М2.–2009.

15. М. Косарев. Новый антитеррористический закон России. //Законность. 2006. №8. С.25.

16. Уголовное право России. Общая и особенная часть. под ред. Проф. А.Н. Игнатова, проф. Ю.А.Красикова – М.: Норма–Инфра, 1998.т.1.

17. Уголовное право РФ. Общая часть / под ред.Б.В. Здравомыслова – М.– Юрист–2008.

18. Уголовное право. Общая часть. Учебник/ под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова – М.– Новый Юрист.–2009.

19. Ткаченко В.И. Пробелы в Новом уголовном кодексе // Законодательство. –1997. –№ 3.

20. П. Тельнов. Ответственность за соучастие в преступлении. М. Юрист, 1974. С.55–56.

21. Ю. Турыгин. Профилактика преступлений террористического характера //Законность. 2006. №9. С.ЗЗ.

22. В. Ткаченко. Ответственность за хулиганство. //Законность. 2006. №7. С.29.