«Подготовительная часть судебного заседания» - Контрольная работа

Содержание

1. Понятие и значение подготовительной части судебного заседания 2

2. Порядок проведения подготовительной части судебного заседания 4

3. Решения принимаемые в ходе подготовительной стадии

судебного заседания…9

Список использованной литературы….11

Введение

Подготовительная часть судебного разбирательства имеет важное значение для успешного разбирательства уголовного дела. Предназначение подготовительной части судебного заседания состоит в том, чтобы судебное разбирательство уголовного дела в части судебного следствия и проведения судебных прений состоялось в строгом соответствии с законом, было проведено четко, без каких-либо длительных задержек, отличалось оперативностью и предоставлением возможности составу суда непосредственного исследования всех представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Специфической чертой этой стадии судебного заседания является то, что основная тяжесть всей работы приходится на долю председательствующего, выполняющего свойственные только ему, регламентированные УПК РФ организационно-распорядительные функции.

Выдержка из текста работы

Понятие участников судебного разбирательства в отличие от участников судопроизводства в УПК РФ не определено. Участниками судебного разбирательства признают суд (судью), секретаря судебного заседания, обвинителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, эксперта, специалиста, переводчика, а также свидетелей. В ч.1 ст.266 УПК РФ имеется существенный пробел, поскольку по ее буквальному смыслу председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод лишь составу суда или кому-либо из судей, но не другим участникам судебного разбирательства. Однако в ч.2 ст.266 УПК РФ приведены статьи, предусматривающие отвод судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителей гражданского истца и гражданского ответчика.

Заключение

3. Решения, принимаемые в ходе подготовительной стадии судебного заседания

В дальнейшем председательствующий совершает следующий комплекс процессуальных действий: вносит на разрешение суда ходатайства, поступившие от участников уголовного судопроизводства; вносит на разрешение суда вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 271 УПК РФ: « Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» .

Список литературы

1. Конституция РФ // Российская газета. № 237, 1993. 25 декабря.

2. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ в ред. ФЗ от 25.12.2008г. № 280-ФЗ//Собрание законодательства РФ.24.12.2001.№52(ч.1). Ст.492.; Российская газета. 30.12.2008. № 685.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10декабря 1948г.//Права человека. Сборник международных документов. М.: 1986.

4. Международный Пакт о гражданских и политических правах: Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966., ратифицирован Президиумом Верховного Совета ССР 18.09.1973 // Документы и материалы. М., 1982.

5. Кодекс судейской этики // Российская юстиция. – 2005. - № 1, 2.

6. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993. № 4866-1 // Вестник Верховного Суда РФ. 1993. №19.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета. 25.03. 2004.- №51.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//«Российская газета». 28.12.1995, № 247 (1358).

9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. М. Проспект., 2003.

10. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993г.// Российская газета. 1994. № 8.

11. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М.: Издательство Юристъ., 1998.

12. Конституция РФ. Комментарий/ под общей редакцией В.В. Лазарева.М.: Спарк., 2001.

13. Ларин А.М., Мельников Э.Б., Савицкий В.М., Уголовный процесс России. М., 1997.

14. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ. (постатейный) /Под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. Юрайт-Издат., 2007.

15. Томин В.Т., Поляков М.П., Александров А.С., Королев Г.Н. Комментарий изменений УПК РФ и ФЗ «О Прокуратуре РФ».М.: Издательство «Юрайт»., 2007.

16. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Издание второе./Под общей редакцией В.И. Радченко. Консультант-Плюс.2009.

17. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002

18. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется. - М.: Норма, 1997.

19. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984.