«Проблемы учета личности виновного» - Курсовая работа

Содержание

Введение

Глава 1. Личность виновного, как обстоятельство, смягчающее наказание

§ 1.1. Особенности назначения наказания при учете личности виновного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание

§ 2.2. Особенности назначения наказания при учете личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание

§ 2.3. Личность виновного как самостоятельное обстоятельство, учитываемое при назначении наказания

Глава 2. Особенности учета личности виновного «в составе преступления и за его пределами» при назначении наказания

§ 2.1. Проблемы учета социальных и психологических особенностей виновного

§ 2.2. Проблемы учета физиологических признаков виновного

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования. Вопрос об учете личности виновного при назначении наказания имеет довольно существенное юридическое, а также пенитенциарное значение, поскольку преступление совершает всегда субъект, который обладает определенными личностными характеристиками, и поэтому изучение и учет этих личностных характеристик играет очень важную роль при назначении наказания за совершение преступления. Именно этому вопросу мы и посвятим наше исследование.

Выдержка из текста работы

При назначении наказания учитывается личность виновного. Это означает, что суд назначает наказание конкретному лицу, с присущими ему правовыми, социальными, психологическими и физиологическими особенностями.

Заключение

Проведя исследование и выявив проблемы, связанные с назначением наказания и учетом при этом личности виновного, можно сделать следующие выводы.

Особенности назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и характеризующих личность виновного, заключаются в том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей

Список литературы

Нормативные акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 59-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954;

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996. № 1;

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4. Апрель.

Судебная практика:

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 1623-О-О «По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

Литература:

1. Акопджанова М.О. Способы совершения налоговых преступлений и личность налогового преступника // Налоги. 2011. № 2;

2. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. Минск, 2000;

3. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть;

4. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970;

5. Кленова Т.В. Проблема равенства в уголовном праве // Российский судья. 2011. № 7;

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011;

7. Красиков Ю.А. Соотношение преступления и наказания: Вопросы совершенствования уголовного законодательства // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987;

8. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982 – 1999 гг. Ярославль, 1999;

9. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005;

10. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998;

11. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Мысль, 1975;

12. Мельникова Ю.Б. Личность преступника и индивидуализация уголовного наказания // Советское государство и право. 1972. № 10;

13. Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника: Автореф. дис. . к.ю.н. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969;

14. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания. Теория, практика, перспективы. СПб., 2006;

15. Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: Автореф. . к.ю.н. Казань, 2002;

16. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Госюриздат, 1961;

17. Сидоренко Э. Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения // Законность. 2006. № 11;

18. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999;

19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012;

20. Хун А.З. Учет личности виновного при назначении наказания // Общество и право. 2010. № 5;

21. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания // Российский следователь. 2012. № 5;

22. Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание (количественные методы изучения). М.: Просвещение, 1982.