«Проектирование универсальных учебных действий на уроках русского языка по системе " Школа России ".» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…3

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ УУД НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА ПО СИСТЕМЕ «ШКОЛА РОССИИ».

1.1. Концепция педагогического проектирования. Ценностные ориентиры начального образования….8

1.2. Сущность и особенности «универсальных учебных действий» …27

1.3. Общая характеристика системы « Школа России» ….36

Выводы по первой главе….43

ГЛАВА II. ОПЫТНО – ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ УУД НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА ПО СИСТЕМЕ «ШКОЛА РОССИИ».

2.1. Общая характеристика предмета «Русский язык». Авторы: В.П. Канакина, В.Г. Горецкий, УМК «Школа России»…44

2.2. Диагностика уровня сформированности УУД на уроках русского языка по УМК «Школа России»…54

2.3. Анализ опытно-экспериментальной работы….67

Выводы по второй главе….73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ….74

Введение

Актуальность исследования. Приоритетным курсом, обозначенным в Федеральном государственном образовательном стандарте, является целостное формирование личности в системе образования. Оно гарантируется, до этого только, через создание универсальных учебных действий, какие создают вероятность автономного удачного усвоения новейших познаний, умений и компетентностей, подключая организацию усвоения, то имеется умения обучаться. При этом познания, умения и навыки рассматриваются как производные от соответственных видов целенаправленных действий, они создаются, используются и сберегаются в узкой связи с активными деяниями самих учащихся.

В итоге исследования всех без исключения предметов, в том числе и русского языка на ступени начального всеобщего образования у выпускников будут сформированы универсальные учебные деяния как база умения обучаться.

Противоречие исследования состоит меж необходимостью воплощения проектирования УУД на уроках русского языка по системе УМК " Школа России " и невыполнимостью системного подхода в следствии неподготовленности преподавателей в работе с данной системой.

Проблема. Каковы условия проектирования универсальных учебных действий у младших школьников на уроках российского языка по системе УМК " Школа России ".

В связи с вышеизложенным был изготовлен отбор темы выпускной квалификационной работы

" Проектирование универсальных учебных действий на уроках русского языка по системе " Школа России ".

Цель исследования. Исследовать теорию педагогического проектирования и обнаружить условия формирования всепригодных учебных действий в курсе русского языка по УМК " Школа России ".

Предмет исследования. Процесс проектирования универсальных

учебных действий в курсе русского языка по системе " Школа России ".

Объект исследования. Начальное языковое образование.

Задачи исследования:

1. Проанализировать положение предоставленной трудности в теории и на практике.

2. Исследовать теорию педагогического проектирования универсальных учебных действий у младших школьников;

3. Провести экспериментальное изучение по формированию УУД на уроках русского языка по системе " Школа России " и создать методические советы по формированию универсальных учебных действий в курсе русского языка по УМК " Школа России ";

Методологическая основа исследования:

- Концепции развития универсальных учебных действий для начальной школы( Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, П. Я. Гальперин, Д. Б. Эльконин и др.)

- Концепция развивающего обучения( П. Я. Гальперин, Л. В. Занков, В. В. Давыдов, Д. Б. Эльконин);

- Концепция культурно-исторической смысловой педагогики

вариативного развивающего образования( А. Г. Асмолов, В. В. Рубцов, В. В. Клочко, Е. А. Ямбург).

- расположения системно-деятельностного подхода( Л. В. Выготский, А. Г. Асмолов, А. А. Леонтьев, Д. Б. Эльконин, В. В. Давыдов и др.);

Теоретическая основа исследования:

- Концепция федеральных государственных образовательных стандартов общего образования( А. Г. Асмолов, А. М. Кондаков, В. А. Поляков, А. А. Кузнецов и др.);

-Теории привязанности( Д. Боулби, М. Эйнсворт);

- Теории личностно-деятельностного подхода к обучению ( Л. С. Выготский, П. Я. Гальперин, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн, И. А. Зимняя).

Гипотеза исследования. Проектирование универсальных учебных действий у младших школьников станет действенным при условии:

- ежели опоры на психолого-педагогические технологии, обеспечивающие формирование личности и приобретение цели образования;

- ежели применять упражнения по формированию УУД на уроках русского языка у младших школьников;

- ежели учесть сплошное формирование обучающихся при подборе материала к урокам, их подготовленность по предмету в целом и конкретные познания и навыки по единичным личным вопросам программы;

- основывать занятия по русскому языку( в методическом отношении) так, чтоб был снабжен градационный переход к новым, наиболее трудным для учащихся формам и способам работы;

Методы исследования:

- абстрактные способы: абстрактный анализ лингвистической и психолого-педагогической литературы в аспекте изучаемой трудности;

- эмпирические способы: диагностические способы разбора исследовательского среза, наблюдение, опрашивание, констатирующий, контрольный и создающий опыты;

- способы математической отделки и статистики: переработка приобретенной информации с поддержкой способов сравнительного разбора; способ статистической отделки информации, основанный на балльно-колличественной системе.

Теоретическая значимость проведенного изучения содержится в том, что систематизированы материалы изучения по проблеме универсальных учебных действий, проектированию универсальных учебных действий в рамках курса российского языка.

Практическая значимость изучения содержится в том, что материалы изучения, в том числе разработанная система заданий, имеют все шансы существовать применены преподавателями начального образования с целью проектирования универсальных учебных действий в рамках курса русского языка.

Этапы изучения:

1 этап( февраль – июнь 2011г.) – подготовительно-аналитический, исследование литературных источников, анализирование разработок внедрения изучаемой трудности в практику работы образовательных учреждений, формулирование научной трудности, разработка аппарата изучения.

2 этап( июль – декабрь 2011г.) – поисковый, концентрация интереса на организации и проведении констатирующего эксперимента, разработка критерий действенной опытно-педагогической работы.

3 этап( январь – май 2012г.) – экспериментальный, переработка и анализирование участниками опыта данных выполненных заданий, проведение контрольного эксперимента. Обобщение итогов исследования, оформление работы.

База изучения: МОУ лицей № 21 г. Уфы. Всего исследованием было охвачено 18 младших школьников.

Апробация и введение результатов была проведена в МОУ Лицей

№ 21 г. Уфы.

Структура работы: предоставленная выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, литературы, глоссария и приложения.

Во введении обосновывается актуальность, практическая и теоретическая значимость работы, определяется объект, предмет, цель и задачи, гипотеза, методы, а еще теоретико-методологическая основа исследования.

В первой главе " Теоретические основы " раскрываются концепции педагогического проектирования универсальных учебных действий, сущность и особенности универсальных учебных действий, общая характеристика системы " Школа России ".

Во второй главе описывается экспериментальное исследование по формированию УУД на уроках русского языка по УМК " Школа России ", еще методические советы для учителей начальных классов по создание УУД на уроках российского языка по системе " Школа России "

В заключении делаются главные выводы по предоставленной проблеме.

Выдержка из текста работы

ГЛАВА II. ОПЫТНО – ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ УУД НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА ПО СИСТЕМЕ УМК " ШКОЛА РОССИИ "

2. 1. Общая характеристика предмета " Русский язык ". Авторы: В. П. Канакина, В. Г. Горецкий, УМК " Школа России "

Представленная на экспертизу завершенная предметная линия учебников по русскому языку для 1—4 классов общеобразовательных учреждений создана в соответствии с возрастными и психологическими особенностями младших школьников, нацелена на приобретение общих целей начального образования средствами предмета " Русский язык " и изобретена с учётом главных задач реализации содержания образовательной области " Филология ". В учебниках реализуется системно-деятельностный подъезд, возлежащий в базе Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования. [56].

Содержание курса ориентировано на создание теоретических представлений о системе российского языка, о его фактах и закономерностях, на изучение культурой устной и письменной речи во всех её проявлениях, на воспитание положительного эмоционально-ценностного дела к родному слову и русскому языку в целом. Учебники предугадывают усвоение универсальных учебных действий, обеспечивающих изучение главными компетенциями, элементами базу умения обучаться.

Предмет " Русский язык " играет главную роль в реализации главных целевых установок начального образования: становлении основ гражданской идентичности и мировоззрения; формировании основ умения обучаться и возможности к организации собственной деловитости; духовно-нравственном развитии и воспитании младших школьников.

Русский язычок является для младших школьников основой только процесса обучения, средством развития их мышления, воображения, интеллектуальных и творческих возможностей, главным каналом социализации личности. " Дитя вступает в духовную жизнь находящихся вокруг его людей исключительно чрез посредство российского языка, и, напротив, мир, находящийся вокруг дитя, отображается в нём собственной духовной стороной лишь чрез посредство той же среды — российского языка "( К. Д. Ушинский). Изучение российского языка в начальных классах — начальный шаг системы лингвистического образования и речевого развития, обеспечивающий подготовленность выпускников начальной школы к предстоящему образованию. [56].

Целями исследования предмета " Русский язык " в начальной школе являются:

-ознакомление учащихся с главными положениями науки о языке и создание на данной базе знаково-символического восприятия и логического мышления учащихся;

-создание коммуникативной компетенции учащихся: формирование устной и письменной речи, монологической и диалогической речи, а еще навыков грамотного, точного письма как показателя общей культуры человека.

Программа ориентирована на реализацию средствами предмета " Русский язычок " главных задач образовательной области " Филология ":

-создание начальных представлений о согласье и

-обилии языкового и культурного места России, о языке как базе государственного самосознания;

- формирование диалогической и монологической устной и письменной речи;

-формирование коммуникативных умений;

-формирование высоконравственных и эстетических эмоций;

- формирование возможностей к творческой деятельности.

Программа описывает ряд практических задач, заключение которых обеспечит приобретение главных целей исследования предмета:

-формирование речи, мышления, воображения школьников, умения избирать

средства языка в согласовании с целями, задачками и критериями общения;

- создание у младших школьников начальных представлений о системе и структуре российского языка: лексике, фонетике, графике, орфоэпии, морфемике( состав слова), морфологии и синтаксисе;

-создание навыков культуры речи во всех её проявлениях, умений верно строчить и декламировать, участвовать в разговоре, сочинять несложные устные монологические выражения и письменные тексты;

-воспитание положительного эмоционально-ценностного дела к русскому языку, ощущения сопричастности к сохранению его уникальности и чистоты; просыпание познавательного энтузиазма к языку, рвения улучшать свою стиль.

Систематический курс российского языка представлен в програмке последующими содержательными чертами:

-система языка( базы лингвистических познаний): лексика, фонетика и орфоэпия, видеографика, состав слова( морфемика), грамматика( морфология и синтаксис);

-правописание;

-формирование речи.

Содержание курса владеет концентрическое здание, предусматривающее исследование одних и тех же разделов и тем в каждом классе. Такая конструкция дозволяет учесть ступень подготовки учащихся к восприятию тех или других сведений о языке, гарантирует постепенное увеличение трудности материала и организует комплексное исследование грамматической теории, навыков правописания и развития речи.

Языковой материал гарантирует создание у младших школьников начальных представлений о системе и структуре российского языка с учётом возрастных необыкновенностей младших школьников, а еще содействует усвоению ими норм российского литературного языка. Изучение орфографии и пунктуации, а еще формирование устной и письменной речи учащихся служит решению практических задач общения и сформировывает навыки, определяющие цивилизованный степень учащихся.

Программа ориентирована на создание у младших школьников представлений о языке как явлении государственной культуры и главном средстве человечного общения, на понимание ими смысла российского языка как муниципального языка Российской Федерации, языка межнационального общения. [56].

В программе выделен раздел " Виды речевой деловитости ". Его оглавление гарантирует ориентацию младших школьников в целях, задачках, средствах и смысле разных видов речевой деловитости( слушания, говорения, чтения и письма). Развитие и улучшение всех видов речевой деловитости заложит базы для овладения устной и письменной формами языка, культурой речи. Учащиеся выучатся правильно принимать звучащую и письменную стиль, разбирать свою и расценивать чужую стиль, формировать личные монологические устные выражения и письменные тексты в согласовании с задачками коммуникации. Включение предоставленного раздела в программу увеличивает интерес к формированию коммуникативных умений и навыков, актуальных для практики общения младших школьников.

Содержание систематического курса российского языка представлено в программе как совокупи мнений, верховодил, сведений, взаимодействующих меж собой, отображающих действительно существующую внутреннюю взаимозависимость всех сторон языка: фонетической, лексической, словообразовательной и грамматической( морфологической и синтаксической).

Знакомясь с единицами языка различных уровней, учащиеся усваивают их роль, функции, а еще связи и дела, имеющиеся в системе языка и речи. Усвоение морфологической и синтаксической структуры языка, верховодил строения слова и предписания, графической формы букв исполняется на базе формирования символико-моделирующих учебных действий с языковыми единицами. Через изучение языком — его лексикой, фразеологией, фонетикой и графикой, богатейшей словообразовательной системой, его грамматикой, разнообразием синтаксических структур — создается личная языковая дееспособность воспитанника, исполняется развитие личности. [56].

Значимое пространство в программе отводится темам " Текст ", " Предложение и словосочетание ". Они более явственно обеспечивают создание и формирование коммуникативно-речевой компетенции учащихся. Работа над текстом предугадывает создание речевых умений и изучение речеведческими сведениями и познаниями по языку, что сотворит действенную базу для обучения школьников творению текстов по эталону( изложение), личных текстов различного типа( текст-повествование, текст-описание, текст-рассуждение) и жанра с учётом плана, адресата и ситуации общения, соблюдению норм построения текста( последовательность, последовательность, связность, соотношение теме и ключевой идеи и др.), развитию умений, связанных с оценкой и самооценкой выполненной воспитанником творческой работы.

Заключение

В предоставленной выпускной квалификационной работе были осмотрены суть и индивидуальности универсальных учебных действий, методологические взгляды разработки концепции развития универсальных учебных действий для начальной школ.

Анализ психолого-педагогической литературы свидетельствует о вырастающем внимании к проблеме формирования УУД у младших школьников как умения учиться и подкрепляет надобность разработки особой системы учебных заданий по формированию УУД.

Была проведена опытно-педагогическая служба, которая показала уровень сформированности УУД у младших школьников в ходе констатирующего и контрольного экспериментов. Данные диагностики на констатирующем этапе показали, что у основной части участвующих в экспериментальной работе учащихся мало представлен степень сформированности УУД у младших школьников, значительно доминирует базисный и маленький степень. Скорее это свидетельствует о том, большая часть учащихся имеют слабенькие, поверхностные познания.

После организации формирующего опыта, на контрольном этапе были выявлены позитивные итоги внедрения разработанной системы заданий по формированию УУД у младших школьников. Данные контрольного среза проявили переход некой доли учащихся с невысокого уровня на базисный и с базисного на завышенный уровни УУД. Результаты контрольного шага изучения подтверждают вероятность формирования УУД в процессе преднамеренно организованной деловитости учащихся.

Установлено, что исполнять оценку УУД следует на базе выявленных критериев и характеристик уровня сформированности УУД у младших школьников.

Анализ опытно-экспериментальной работы подтвердил правильность определения объекта, предмета, цели изучения. Задачи изучения решены. Цель работы достигнута.

Подтверждена гипотеза о том, что конструирование универсальных учебных действий младших школьников станет реализоваться удачно, ежели: оглавление и способы работы по дилемме учитывают сплошное формирование учащихся; применять упражнения по формированию УУД на уроках российского языка у младших школьников; учесть сплошное формирование обучающихся при подборе материала к урокам, их подготовленность по предмету в целом и конкретные познания и навыки по единичным личным вопросам программки; основывать занятия по русскому языку( в методическом отношении) так, чтоб был снабжен градационный переход к новеньким, наиболее трудным для учащихся формам и способам работы;

Также изобретены методические советы по формированию универсальных учебных действий на уроках русского языка.

Методические рекомендации для учителей начальных классов по формированию УУД на уроках российского языка у младших школьников:

1. Поэтапное создание УУД обязано проистекать, во-1-х, средством всех 6 шагов: от исполнения деяния с опорой на материальные средства к умственной его форме и, во-2-х, от совокупного исполнения деяния с учителем или ровесниками к самостоятельному исполнению, основанному на саморегуляции.

2. Для каждого УУД требуется:

а) разложить его на подобающую систему действий и операций;

б) отметить аспекты( условия) перехода обучающегося от 1-го шага формирования деяния к иному;

в) выбрать итоговые и промежные контрольные вопросы( поручения) на оценку( самомнение) сформированности элементов УУД и самого УУД. 3. Если адепт, следя за деяниями учителя и его разъяснением, " все сообразил ", это не означает, что он выучился и мишень шага достигнута. Усвоение проистекает лишь чрез исполнение действий самим обучающимся.

3. При оценке сформированности УУД и отдельных их элементов принципиально учесть все свойства( характеристики) действия:

а) независящие( первичные): собирательность, доскональность и изученность( автоматизированность, быстроту и др.);

б) вторичные: смышленость, сознательность, отвлеченность, крепкость как итог обобщенности и автоматизации.

Проведенное изучение доказало научную аргументированность и научную значимость положений гипотезы в проектировании УУД у младших школьников. Вместе с тем итоги изучения не исчерпывают всех качеств осматриваемой трудности, предполагая последующую практическую работу над темой.