«Исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельство, исключающее преступность деяния + задание» - Курсовая работа

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 7

1.1. Понятие и признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния 7

1.2. Класификация видов обстоятельств, исключающих преступность деяния 9

Глава 2. Исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельство, исключающее преступность деяния 17

2.1. Исполнение приказа или распоряжения: содержание, условия правомерности 17

2.2. Правовые последствия исполнения заведомо незаконного приказа или распоряжения 19

Заключение 29

Список использованной литературы и источников 31

Задание 35

Приложения 40

Введение

Целью данной работы является раскрытие и анализ исполнения приказа или распоряжения, как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть общетеоретические аспекты обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- рассмотреть содержание, условия правомерности исполнения приказа или распоряжения;

- выявить правовые последствия исполнения заведомо незаконного приказа или распоряжения.

Нормативной основой работы послужила Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ , а так же иное законодательство Российской Федерации.

Теоретическая база. В работе использовались научные труды таких известных ученых-правоведов, как А.Н. Попов, А. Пчелинцев, И.И. Слуцкий, Н.С. Таганцев, А.В. Наумов, В.И. Михайлов и др.

Выдержка из текста работы

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - это целесообразные действия, направленные на устранение реальной угрозы, созданной для охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Уголовный кодекс РФ предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона; причинение вреда при задержании Лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

Уголовный кодекс впервые предусматривает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Условиями правомерности деяния, совершенного во исполнение приказа, являются следующие: приказ издан в надлежащей форме (с реквизитами) и надлежащим лицом; отсутствие у исполнителя осознания незаконности изданного приказа или распоряжения. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. В данном случае налицо соучастие с разделением ролей. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Однако, деяния порой получают неоднозначную юридическую оценку в судебной практике, в том числе и высших судебных органов страны. Естественно, это не служит укреплению законности и справедливого правосудия в нашем государстве, которое стремится быть правовым.

Существенное значение для раскрытия содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет наряду с а

Заключение

Задание

Выполняя вторую часть курсовой работы слушатель должен изучить уголовные дела по фактам совершения преступлений, составы которых предусмотрены ст.116; 117; 156; 280; 282; 282.1, 282.2 УК РФ расследованные и рассмотренные органами внутренних дел, суда и прокуратуры по месту жительства в 2004-2009 годах и представить две копии приговоров, обвинительных заключений или постановлений о прекращении уголовных дел.

В этом задании рассмотрим более подробно ст. 116 УК РФ.

В соответствии со статьями 21 и 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Данные конституционные положения аналогичны нормам, закрепленным в различных международно-правовых документах и являются прямой реализацией норм международного права в национальном законодательстве. Среди преступлений против здоровья человека в УК РФ особо выделены побои (ст. 116), которые не связаны с причинением определенной степени тяжести вреда здоровью, однако, сопряжены с причинением жертве особых мучений, физических и психических страданий.

Статья 116 УК РФ, устанавливая ответственность за побои, следующим образом описывает признаки данного преступления:

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.

2. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) (Женева, 8 июня 1977 года) // Сборник важнейших документов по международному праву. ч. 2. М., Институт международного права и экономики, 1997. 456 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.

5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 497. Утратил силу.

Специальная и научная литература

1. Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. З.Д. Еникеев. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 236 с.

2. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 2001. 360 с.

3. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Норма, 2011. 564 с.

4. Веденин Д.В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Учебное пособие. Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России, 2001. 56 с.

5. Глисков А.А. Проблема учета обстоятельств, исключающих преступность деяния, при уголовно правовой оценке посягательств на личные неимущественные права с использованием средств массовой информации // Вестник Российской правовой академии. 2008. № 2. С. 33-35.

6. Девятко А.Ю. Вопросы разграничения институтов крайней необходимости и исполнения приказа или распоряжения как обстоятельств, исключающих преступность деяния // Право и безопасность. №4 (13). 2004. С. 24-26.

7. Жерехова Л.Г. Учебно-методический комплекс по уголовному праву. М.: Инфра-М, 2008. 438 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Приор, 2005. 405 с.

9. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2010. 435 с.

10. Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном законодательстве государств СНГ. М.: БЕК, 2007. 74 с.

11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2010. 525 с.

12. Пакутин В.Д. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в законодательстве некоторых зарубежных государств (сравнительный анализ). Уфа: РИО БашГУ, 2008. 236 с.

13. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. 3-е переизд. М.: Наука, 2009. 546 с.

14. Побегайло Э.Ф. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М.: Гардарики, 2006. 84 с.

15. Попов А.Н. Обстоятельства исключающие преступность деяния. СПб.: Пресс, 2007. 50 с.

16. Пчелинцев А. Приказ и закон: можно ли ставить знак равенства? // Человек и закон. 2002. № 8. С. 11-13.

17. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. М.: Дрофа, 2004. 73 с.

18. Сидоренко В.Н. Исключающее преступность деяния в условиях военной службы. М.: Джет, 2008. 53 с.

19. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. СПб.: Питер, 2006. 62 с.

20. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2008. 48 с.

21. Соломоненко И.Г. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2005. № 5. С. 66-67.

22. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2007. № 5. С. 24-25.

23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 2008. 439 с.

24. Тищенко А.Г. Должен ли исполняться военнослужащим незаконный приказ? // Право в Вооруженных Силах. 2001. № 11. С. 18-19.

25. Ученые-юристы МГУ о современном праве: Комментарий к статье 42 УК РФ // Вестник МГУ. 2007. № 3. С. 10-11.

26. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: БЕК, 2011. 594 с.

27. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961. 218 с.

Материалы практики

1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2008 г. по уголовным делам. Определение № 89-008-9 по делу Ю. и В. // ВВС РФ. 2008. № 1. С. 10.

2. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда РФ за первое полугодие 2009 г. // ВВС РФ. 2009. № 44. С. 23.

3. Уголовное дело № 10/31/0091-10Д // Уголовные дела военкомов: [Электронный ресурс]. Режим доступа: h**t://operkor.wordpress.com/2011/01/29/

Примечания

В задании работы приложены 2 обвинительных приговора. В работе много схем, графиков, диаграмм, статистики