«Предъявление для опознания» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 5

1.1 Условия и задачи предъявления для опознания 5

1.2 Подготовка и производство предъявления для опознания 9

2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 18

2.1 Предъявление для опознания отдельных видов объектов 18

2.2 Типичные ошибки при проведении предъявления для опознания и пути совершенствования процесса 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

Введение

Несмотря на многовековую историю применения опознания в правосудии, процессуальную форму следственного действия оно обрело только в наше время. В дореволюционной России опознание проводилось в качестве элемента очной ставки и как розыскное мероприятие. Не изменился статус опознания и в первые годы советской власти. Лишь Уголовно-процессуальный кодекс 1960 г. закрепил за опознанием статус самостоятельного следственного действия и регламентировал порядок его проведения.

В настоящее время под опознанием понимают процессуальное дейст-вие, осуществляемое в регламентируемом ст. 193 УПК РФ порядке, состоя-щее в предъявлении следователем или судом свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому сходных объектов для решения вопроса о наличии или отсутствии тождества либо общей родовой (групповой) принадлежности с объектом, бывшим ранее предметом восприятия опознающего, о котором он сообщил на допросе.

Следовательно, речь идет о специфической форме идентификации, осуществляемой путем мысленного сопоставления признаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего. Предъявление для опознания широко распространено в деятельности по раскрытию преступлений и проводится в случаях, когда необходимо выявить относимость опознаваемого объекта к расследуемому делу.

Задачи, решаемые посредством проведения опознания, охватывают широкий круг вопросов:

• проверка показаний потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, свидетелей;

• проверка версий;

• установление обстоятельств преступления и т.д.

В силу особого значения, придаваемого результатам предъявления для опознания человека (подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления), данное следственное действие в судебно-следственной практике получило наибольшее распространение, что и определяет актуальность темы данной работы.

Цель работы – проанализировать научные основы предъявления для опознания. Задачи работы – проанализировать общие принципы и криминалистические особенности процесса предъявления для опознания.

Выдержка из текста работы

Способность человека отождествлять материальные объекты путем сопоставления их признаков с теми, которые сохранились в памяти, много-кратно проверена психологическими экспериментами, подтверждена следственной практикой. Основой предъявления для опознания служат такие психические процессы, как восприятие, запоминание и воспроизведение. Специфика состоит в том, что первичное восприятие объекта при обстоятельствах, интересующих следствие, дополняется – в ходе опознания – повторным, осуществляемым в специально созданных условиях. Что такое узнавание, почему и как именно оно происходит, до сих пор точно не определено. В психологии считается, что узнавание (опознание) основано на мысленном сравнении впечатления от объекта в данный момент с соответствующими следами, сохранившимися в памяти человека. Выделено несколько типов узнавания: индивидуальное и родовое; мгновенное и последовательное.

В процессе индивидуального узнавания опознается какой-либо кон-кретный предмет, при родовом – только тип предмета (отнесение его к какому-либо классу). Особенно интересно мгновенное и последовательное узнавание . В первом случае (мгновенное узнавание) опознающий сразу и в категоричной форме узнает объект. При этом не всегда даже сразу может объяснить, по каким признакам он его опознал. В последнем (последовательное узнавание) – у человека сначала появляется как бы чувство «знакомости» с объектом, но присутствуют сомнения относительно факта узнавания. Затем он мысленно перебирает те особенности, на основании которых возможно отождествление, и лишь когда убеждается в своей правоте, говорит об узнавании объекта.

Объектами идентификации, осуществляемой посредством данного следственного действия, могут быть любые криминалистически значимые объекты материального мира, допускающие их предъявление ранее допро-шенному лицу с соблюдением норм закона. Они предъявляются, как правило, в натуре, но иногда и в виде фото-, видео- или электронных изображений.

По характеру опознаваемых объектов различают предъявление для опознания :

1) людей либо их фотографий;

2) трупов;

3) животных;

4) вещей (предметов, документов);

5) строений, участков местности.

В зависимости от того, предъявляется сам объект или его изображение, выделяют опознание непосредственное и опосредованное. В зависимости от цели – опознание для отождествления объекта или определения его групповой принадлежности. По характеру используемых признаков – опознание по статическим или динамическим признакам.

Кроме вышеперечисленных, существуют следующие способы класси-фикации предъявления для опознания :

Заключение

Предъявление для опознания представляет собой процессуальное отождествление по мысленному образу лицом объекта, который оно ранее воспринимало. Данное следственное действие имеет особую процедуру, чем отличается от иных способов идентификации по мысленному образу.

Принципиальным отличием предъявления для опознания от других следственных действий служит, прежде всего, то, что отождествление здесь главное, основа, тогда как для других оно – факультативный элемент. Кроме того, процесс узнавания введен в строгие процессуальные рамки, призванные обеспечить надежность получаемой информации. Для других следственных действий, где узнавание ранее виденного объекта факультативно, специальных мер по его контролю не предусмотрено. Наилучшие гарантии идентификации обеспечены именно при предъявлении для опознания. Поэтому недопустимо подменять опознание другими следственными действиями.

На опознание могут быть представлены различные объекты: личность (как в натуре, так и в фотоизображении), предметы, животные, труп. Не исключено и опознание местности и строений.

Опознание лиц имеет наиболее сложную процедуру, родовую по отношению к опознанию других видов. Предъявление для опознания осуществляется с соблюдением общих правил проведения следственных действий и обязательно в присутствии понятых. Опознаваемое лицо (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель) предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они подбираются с учетом трех требований: а) статисты должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях; б) опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов ростом, цветом волос, одеждой (например, недопустимо, когда опознаваемый предъявляется для опознания в своей одежде среди двух других лиц в униформе), наличием наручников, отсутствием шнурков, особыми приметами и т.п.; в) статисты не должны быть знакомы опознающему.

Ошибки опознания обычно связаны с разными формами искажения воспоминаний опознающего и формированием предвзятости к задержанному. Несмотря на длительное время существования и, казалось бы, достаточно четкую регламентацию проведения, предъявление для опознания до сих пор является источником многочисленных дискуссий. Неоднозначность механизма процесса узнавания, множественность индивидуализирующих личность человека признаков дают основания для попыток изменения организации опознания. В тоже время строгое соблюдение процессуальной регламентации проведения опознания является самым простым и надежным способом избежать ошибок и получить достоверные результаты, имеющие доказательственное значение.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009).

2. Бецуков А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи // Закон-ность. 2000. №3.

3. Власенко Н., Иванов А. Опознавание в условиях, исключающих визуальное наблюдение. // Законность. 2003. №6.

4. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: пси-хология, тактика, технология: Учебное пособие. –М.: ТК Велби, 2007.

5. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изо-бражения). – М., 1995.

6. Гапонович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. – Минск, 1978.

7. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экс-пертной практике. – М., 1996.

8. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания. // Законность. 2002. №10.

9. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. – М.: Инфра-М., 2006.

10. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. – М., 1995.

11. Мансурова Л.А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицам с ограниченными физическими возможностями. // Российский следователь. 2008. №1.

12. Петрухин И.Л. Комментарий к УПК РФ. – М., 2008.

13. Смирнов А.В. Комментарий к УПК РФ. – М.:. Проспект, 2009.

14. Снетков В.А., Эминов В.Е. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. – М., 1973.

15. Фролкин Н.П. Возможности повышения эффективности предъявления для опознания с помощью субъективных портретов. // Право в вооруженных силах. 2005. №5.