«Пересмотр решений суда в апелляционном порядке» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СУЩНОСТЬ И ПРЕДМЕТ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ

ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

1.1. Апелляция как форма пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, судами второй инстанции

1.2. Очерк истории апелляции…

1.3. Апелляция как уголовно-процессуальный институт пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу

Глава 2. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

2.1. Право на апелляционное обжалование судебных решений: субъекты обжалования

2.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию: объекты обжалования

2.3. Порядок, сроки и последствия апелляционного обжалования судебных решений

2.4. Подготовка дела к апелляционному рассмотрению

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

3.1. Подготовка дела к слушанию и апелляционное разбирательство уголовного дела

3.2. Решения суда апелляционной инстанции

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И

ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что в современных условиях возникает очень много вопросов применения законодательных норм к пересмотру решений суда в апелляционном порядке.

Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в законодательных актах и их применение при регулировании отношений вытекающих из пересмотра решений суда в апелляционном порядке.

Объектом исследования являются общественные отношения, вытекающие из пересмотра решений суда в апелляционном порядке.

Право на обжалование судебного решения по уголовному делу, не вступившего в законную силу, является одним из основных прав человека, закрепленных в Конституции РФ и международно-правовых актах.

Независимый и честный суд - это основа справедливого общественного порядка. Он должен руководствоваться ясными и понятными для граждан процедурами, которые способствовали бы усилению национального механизма применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод .

Возможность пересмотра приговоров и постановлений судов первой и апелляционной инстанций гарантирует принятие по делу в конечном счете законного, обоснованного и справедливого судебного решения, предупреждает и исправляет допущенные судебные ошибки. Принцип свободы обжалования судебных решений, предполагающий наличие у широкого круга лиц права на обжалование любых судебных решений и действий суда, уже само по себе оказывает воздействие на судей и других правоприменителей, побуждая их тщательно выполнять требования закона.

Заключение

Подводя итог дипломному исследованию можно сделать следующие выводы:

1. Подача сторонами апелляционной жалобы или представления на приговор (постановление) мирового судьи по уголовному делу влечет возбуждение по нему апелляционного производства. Оно осуществляется в два этапа: 1) процессуальная деятельность у мирового судьи, постановившего обжалуемый приговор (постановление); 2) процессуальная деятельность в суде апелляционной инстанции.

На мирового судью, принимающего апелляционную жалобу (представление), возлагается обязанность решения вопросов об их соответствии требованиям закона, отсутствии в них недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. При наличии таковых он должен разъяснить заявителю, какие изменения или дополнения должны быть внесены в названные документы, в какие сроки это следует выполнить. После этого судья апелляционного суда, признав жалобу или представление соответствующими требованиям закона, приступает к разрешению вопросов, непосредственно связанных с подготовкой и назначением судебного заседания.

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Протокол N 7 от 22 ноября к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СПС Консультант Плюс, 2011.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2010) "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета, N 3, 06.01.1997.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.08.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.

5. Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ (ред. от 02.12.2008) "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 135, 10.07.2003.

6. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета, N 39, 18.02.1992.

7. Федеральный закон от 07.08.2000 N 119-ФЗ (ред. от 18.12.2001) "О внесении изменений и дополнений в Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР" // Российская газета, N 153-154, 10.08.2000.

8. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. " О Федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 гг. " // СЗ РФ. 2006. Вып. 41.

9. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию "О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства". М., 2008.

10. Учреждения судебных установлений. Высочайше утвержденное от 20 ноября 1864 г. / Полное собрание законодательства Российской империи. 1867. Т. 39. N 41475. Ст. 12 - 18.

II. Судебные акты

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 13-П. "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева" // Российская газета, N 266, 28.11.2007.