«Уголовная ответственность за кражи» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ….3

1.УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ….5

1.1. Понятие уголовной ответственности….5

1.2. Основания уголовной ответственности….7

2. РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ….….10

2.1. Механизм и формы реализации уголовной ответственности….….10

2.2 Особенности уголовной ответственности за кражи….17

3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖИ….…22

3.1. Проблемы совершенствования диспозиций уголовно- правовых норм об ответственности за кражи….22

3.2. Проблемы совершенствования санкций уголовно- правовых норм об ответственности за кражи….….26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ….28

ГЛОССАРИЙ….30

БИБЛИОГРАФИЯ….32

ПРИЛОЖЕНИЯ….34

Введение

В правовом государстве юридическая ответственность является не самоцелью, а средством исправления лиц, совершивших преступные действия, и превентивного воздействия на других граждан. Наше общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка обеспечивалась при условии разумной, целесообразной экономии уголовной репрессии в тех случаях, когда достижение исправления и перевоспитания возможно иными законными путями и средствами.

Институт уголовной ответственности является наиболее значимым во всей системе уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства. Основными элементами реализации уголовной ответственности являются : уголовно- правовые нормы, уголовно- правовые отношения, акты применения норм уголовного права.

Современное состояние преступности, уровень борьбы с хищениями чужого имущества являются одними из основных факторов, дестабилизирующих социально-экономическую ситуацию. Особенно распространены кражи чужого имущества. Эти преступления непосредственно затрагивают важные сферы жизнедеятельности людей. В современных условиях отсутствует концепция борьбы с кражами чужого имущества. Необходимы новые научные разработки, способные повысить эффективность предупреждения краж чужого имущества.

Данная работа посвящена исследованию уголовной ответственности за кражи и мер борьбы с ними.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: исследование сущности уголовной ответственности и ее оснований, меры борьбы с кражами, анализ нормативно- правовой базы в сфере уголовного законодательства, ознакомление с практикой применения уголовного законодательства. Объектом исследования является уголовная ответственность за кражи и меры борьбы с ними. Структура работы включает следующие положения: понятие уголовной ответственности и ее основания, понятие кражи и ее виды, меры борьбы сними.

При написании данной работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ, Федеральные законы, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, нормативные акты, научная литература по гражданскому праву и статьи в периодических изданиях, таких авторов, как Рарог А.И., Кошаевой Т.О., Галаховой А.В. и др.

Актуальность исследования данной проблемы обусловлена тем, что уголовная ответственность один из наиболее значительных институтов уголовного права Задачей уголовной ответственности является охрана общественных отношений, конкретных объектов от посягательств, которая достигается посредством установления в уголовном законе соответствующих этим объектам уголовно-правовых запретов. Целью уголовной ответственности является предупреждение совершения преступлений.

Выдержка из текста работы

Данная работа посвящена исследованию уголовной ответственности за кражи и мер борьбы с ними.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: исследование сущности уголовной ответственности и ее оснований, меры борьбы с кражами, анализ нормативно- правовой базы в сфере уголовного законодательства, ознакомление с практикой применения уголовного законодательства. Объектом исследования является уголовная ответственность за кражи и меры борьбы с ними. Структура работы включает следующие положения: понятие уголовной ответственности и ее основания, понятие кражи и ее виды, меры борьбы сними.

Общая правовая цель юридической ответственности заключается в восстановлении нарушенного правопорядка путем реализации защитных средств права, выраженных в санкциях нарушенной нормы.

Классификация юридической ответственности в литературе проводится по различным основаниям, основным из которых является классификация в зависимости от отраслевой принадлежности правовых норм. Так, в зависимости от этого критерия в юриспруденции принято различать: конституционную, уголовную, административную и другие виды ответственности.

Заключение

Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления.

Одним из наиболее опасных преступных посягательств на частную собственность является кража. Российское уголовное право уделяет много внимания уголовной ответственности за кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника. Государственно- принудительная форма реализации уголовной ответственности имеет разновидности: осуждение виновного без назначения наказания, осуждение виновного с назначением наказания, но без реального исполнения; осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания. Наиболее репрессивной формой является применение наказания. Эта форма реализации уголовной ответственности заключает в себя не только государственное осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно- правовой нормы. Реализация уголовной ответственности завершается отбытием осужденным назначенного судом наказания.

Основными мерами борьбы с преступностью является ее предупреждение. Социальная ценность предупреждения преступления в жизни общества представляет собой наиболее действенный путь борьбы с преступностью и обеспечивает выявление и устранение ее причин. Наряду с этим арсенал средств предупреждения преступности позволяет прерывать приготовляемую преступную деятельность, не допускать наступления вредных последствий посягательств на общественные отношения. Предупреждение преступности дает возможность решать задачи борьбы с ней наиболее гуманными способами, с наименьшими издержками для общества, в частности без включения на полную силу сложного механизма уголовной юстиции и без применения такой формы государственного принуждения, как уголовное наказание.

Проблемы предупреждения краж чужого имущества заключаются не только в общей и частной превенции, как и в каждодневном традиционном упреждении преступлений, но и в выявлении лиц, занимающихся воровством. На первый план выдвигается индивидуальная профилактика, в том числе и оперативно-розыскная. При этом оперативно-розыскная профилактика должна отличаться своим специальным предназначением и особой целенаправленностью. Средством же достижения цели является информация, главным образом разведывательная.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1) Конституция РФ от 12.12.1993г.// Российская газета.-1993.- № 237.

2) Уголовный кодекс РФ – М. - Юрайт. - 2004.

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. «О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М. - Спарк. -1999.

4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 1995.

5) Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М. 1995.

6) Постановление Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» //Сборник Постановлений Пленумов ВС РФ.- М.-2004.

Научная литература

7) Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред.Б.В. Здравомыслова - М. -Юрист. - 2004.

8) Комментарий к УК РФ. /Отв. Ред. А.И. Рарог. – М.- Проспект.- 2004.

9) Комментарий к УК РФ. /Отв. Ред. В.М. Лебедев. –М.- Юрайт-Издат- 2004.

10) Уголовное право. Общая часть. Учебник./ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова – М. - Новый Юрист. - 1997.

11) А. В. Наумов. Уголовное право. Курс лекций. М. 1997.

12) Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М. 1984.

13) Ковалев М. И. Объективная сторона преступления. Красноярск. 1993.

14) Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1972.

15) Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М. 1960.

16) Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов. 1989.

17) Михлин А. С. Последствия преступления. М. 1969.

18) Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М. 1980.

19) Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону. 1977.

20) Церетели Т. В. Причинная связь в советском уголовном праве. М. 1963

21) Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности.// Журнал российского права. – 2004.- № 8.

22) Уголовный закон в практике мирового судьи. Научно- практическое пособие. / Под ред.А.В. Галаховой.-М.-Норма.-2005.