«Национальная экономика: цели и результаты» - Курсовая работа

Социально-экономический кризис в России обусловлен политикой российского правительства, допустившего одностороннюю ориентацию на реформирование финансовой сферы (политика монетаризма) в ущерб реальному сектору экономики.

В этой связи его последствия:

1. Рост цен и резкое падение уровня жизни.

Каждый пятый житель страны получает доходы, которые не позволяют приобрести товары и услуги, включенные в состав потребительской корзи-ны. Гарантированная государством ставка оплаты труда не достигает 20% прожиточного минимума. Особенно нетерпимы неплатежи по заработной плате, пенсиям и другим бюджетным доходам, которые уменьшают и без того крайне низкий уровень доходов большинства населения.

2. Высокая безработица, составляющая 20—25% самодеятельного населения.

Для многих регионов Центральной и Северной России, Южной Сибири и Дальнего Востока уровень безработицы приближается к социально опасным пределам. Государственные органы не готовы к регулированию рынка труда и проведению эффективной политики занятости.

3. Опасное нарастание социальной напряженности. С каждым годом забастовочная волна заметно усиливается, захватывая большие категории служащих и интеллигенции, которые прежде не участвовали в акциях протеста.

4. Растущая дифференциация доходов и концентрация огромного богатства в руках очень узкой группы граждан.

В условиях высокой дифференциации доходов не может сложиться сред-ний класс, который является источником экономического процветания и со-циально-политической стабильности во всех современных обществах.

5. Острый демографический кризис.

По показателю продолжительности жизни Россия находится в пятом-шестом десятке стран мира. Очень высок уровень заболеваемости и инвалидности, распространяются болезни, обусловленные социальным неблагополучием, возникают эпидемии опасных инфекционных болезней, обостряется проблема социальной защиты престарелых.

6. Утрата населением доверия к власти.

Опыт стран, осуществлявших глубокие преобразования, однозначно сви-детельствует: успех возможен только в том случае, когда реформы пользуются поддержкой большинства населения и ведут к росту его благосостояния.

Пренебрежение российским государством своими социальными обязательствами в огромной мере отражает устаревшее понимание роли социальной сферы в экономике. Правительству необходимо отказаться от практики «латания дыр» в социальной сфере и исходить из того, что социальные расходы государства имеют не меньшее значение для экономического развития, чем накопление капитала.

Для преодоления кризиса в России необходимо глобально изменить курс проведения реформ, а это означает: усилить роль государственного регулирования экономики.