«Вклад российских ученых в развитие мировой экономической мысли: особенности развития экономической науки в России» - Курсовая работа

Содержание

Введение 3

1.Особенности развития экономической науки в России 5

1.1. Научный вклад М.И. Туган-Барановского в понимание экономических циклов. 8

1.2. А.В. Чаянов и формирование российской школы, его концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства экономистов–аграрников. 11

1.3. Вклад Н.Д. Кондратьева в теорию конъюнктуры, вопросы экономической статики и динамики. 18

2. Традиции экономико-математической школы в России и СССР. 24

2.1. В.К. Дмитриев – его метод исчисления полных затрат труда на производство продукции. 28

2.2. Теоретические разработки Е.Е. Слуцкого. 29

2.3. .Российская основа метода «затраты - выпуск» В. Леонтьева. 32

Заключение 35

Список использованной литературы 37

Введение

Как известно, до недавнего времени история экономической мысли рассматривалась в ограниченных пределах западноевропейской экономической мысли. И это не случайно, так как именно последняя оказала решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизме функционирования рыночной системы хозяйства.

Тем не менее, на мой взгляд, именно история развития русской экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием, представляет значительный интерес для исследований.

Во-первых, большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух социально - экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли, начиная со второй половины девятнадцатого века.

Во-вторых, для большинства экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем.

В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое значение придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам.

Итак, экскурс в историю экономических учений показывает, насколько сложным и противоречивым является путь к познанию существа экономики, именно поэтому нельзя недооценивать значение вклада российских ученых в развитие мировой экономической мысли.

Целью моей курсовой работы является анализ вклада российских учёных в развитие мировой экономической мысли.

Актуальность же данной тематики обусловлена тем, что данный вклад был весьма значителен, а труды и разработки известных российских ученых, как правило, оригинальны; многие выводы и обоснования имеют не только национальную, но и более широкую значимость.

Выдержка из текста работы

Многие экономисты на Западе считают теорию долгосрочных экономических циклов ("длинных воли") статистически не доказанной. Интерес к этой теории угасал в годы экономического подъема и возрастал в периоды кризисов и потрясений.

Позднейшие исследователи пошли значительно дальше Н.Д.Кондратьева в статистическом исследовании волнообразных колебаний динамики изобретений, базисных инноваций, показателей экономического развития, смены поколений и направлений техники, влияния "длинных волн" на уровень занятости, социальные процессы, образование, организацию производства и управление, экологию и даже на смену стилей в изобразительном искусстве. Но одно остается бесспорным: вклад Н.Д.Кондратьева в сокровищницу научных знаний состоит в постановке проблемы долгосрочных цикличных колебаний в развитии экономии и смежных сфер общественной жизни.

Но не только к теории больших циклов конъюнктуры сводится наследие Н.Д.Кондратьева. Можно назвать еще ряд областей, где его приоритет неоспорим.

Это относится, прежде всего, к теории конъюнктуры, ее содержанию, закономерностям и показателям динамики, методам наблюдения. Основные положения статьи Н.Д.Кондратьева "К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры" (1924) будут небесполезны и для сегодняшних исследователей.

Н.Д.Кондратьев выработал и практически применил (вместе с сотрудниками возглавляемого им Конъюнктурного института) богатейший арсенал статистических методов и показателей конъюнктуры .

Значительную часть наследия Н.Д.Кондратьева составляют работы по теории и методам прогнозирования и планирования. Он исследовал теорию цикличности и конъюнктуры с целью выработки научных подходов к предвидению будущего и методов плановой деятельности. Он руководствовался формулой Огюста Конта: "Знать, чтобы предвидеть; предвидеть, чтобы управлять".

Заключение

В ходе написания курсовой работы я пришла к выводу, что пробуждение экономической мысли в России тесно связано с целым рядом исторических факторов, одним из которых является образование всероссийского рынка.

На мой взгляд, необычайно глубокий след в российской экономической науке XX века оставил ученый-энциклопедист Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919). Он стал первым российским ученым-экономистом, провозгласившим необходимость соединения трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности. Наибольший вклад внес М.И. Туган-Барановский в теорию рынков и кризисов, анализ развития капитализма и формирования социализма, разработку социальных основ кооперации.

Следует особо выделить имена двух ученых-экономистов советского периода российской истории. Это Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) и Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938).

А.В. Чаянова справедливо называют заслуженным представителем организационно - производственного направления в российской экономической мысли, теоретиком семейно-крестьянского хозяйства. Никто в России первой половины XX века не может сравниться с Чаяновым по значимости научного вклада в прикладную аграрно-экономическую теорию.

Российская экономическая наука второй половины XX века известна своими достижениями в области экономико-математического моделирования.

Таким образом, российские ученые внесли свой, может быть еще не вполне оцененный, вклад в развитие отдельных вопросов экономической науки. История экономической науки, естественно, не имеет конца, она творится непрерывно, пока продолжается жизнь. Теоретическая и прикладная экономика обогащают человечество новыми знаниями, достижениями. Об этом свидетельствует факт ежегодного присуждения Нобелевской премии по экономике выдающимся ученым, начиная с 1961 года. Хотя экономическая наука явно отстает от практических запросов, было бы искажением истины не видеть ее продвижения вперед, обогащения теоретического и прикладного арсеналов этой науки. О возрастающей важности экономической науки свидетельствует привлечение ученых-экономистов в состав не только советников, но и членов правительств.

На мой взгляд, экономическая образованность становится неотъемлемой частью общечеловеческой культуры. Экономика стала гуманитарным предметом, изучаемым не только в высших учебных заведениях, но и в общеобразовательной школе. Продолжает расти и ветвиться древо экономической науки, в кроне которого зарождаются и развиваются новые течения экономической мысли, призванные полнее и глубже объяснять наблюдаемые и предвидеть будущие экономические события.

Список литературы

1. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/Ред .колл.Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. – М.: Экономика, 1989.

2. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз / Авт. статей о Кондратьеве и его творчестве: Ю.Н. Давыдов, Ю.Б. Кочеврин, В.В. Симонов. – М.: Наука, 1991. Кострюка В. Н. История экономических учений. М. 1997.

3. Левита Р. Я. История экономических учений. 1998.

4. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с анг.- М.: Плитиздат, 1990, -Ч.IV.

5. Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. М. 1989.

6. Туган – Барановский М.И. Основы политической экономии.- СПб.: 1911.

7. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /Ред. кол. Сер.: Л.И. Абалкин и др. – М.: Экономика, 1989.

8. Яковец Ю.В. Научное наследие Н.Д.Кондратьева: современные оценки // Н.Д.Кондратьев. Избранные сочинения, М.: Экономика, 1993.