«Правовые семьи: общая характеристика» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

1. Теоретические основы современных правовых семей….5

1.1 Правовая семья: понятие, элементы, критерии выделения …5

1.2 Романо-германская (контитентальная) правовая семья….9

1.3.Основные особенности англо-американской правовой семьи….14

2. Характеристика поздних правовых семей…17

2.1. Религиозно-традиционные правовые семьи…. 17

2.2. Социалистическая (российская) правовая семья….26

Заключение….28

Список использованной литературы….31

Приложение ….33

Введение

Право является важнейшим социальным регулятором, действующим в каждом государстве. В современном мире существует множество национальных правовых систем, каждая из них имеет свои особенности, обусловленные факторами, присущими конкретному государству. В зависимости от того, какими признаками обладают те или иные правовые системы, их относят к различным правовым семьям.

Правовые семьи мира взаимосвязаны друг с другом и взаимозависимы. Изучив особенности права этих систем, можно понять историческую общность государств и оценить влияние правовых систем на развитие общества в целом.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что в современном мире изучение и понимание различий между основными правовыми семьями важно для формирования правового мировоззрения, для уяснения целей и мотивов поведения представителей других правовых семей, для соответствующего понимания процессов, протекающих как внутри отдельных правовых семей, так и между ними.

Многие учёные-правоведы занимались изучением данной темы. Наиболее всесторонне и объективно, на мой взгляд, понятие правовой семьи освящено в работах французского учёного Рене Давида. Его труды являются фундаментальными и классическими.

Данная тема рассматривается в работах ведущих юристов С.С. Алексеева, С.А. Комарова и А.В. Малько, Лившиц Р.З., Корельского В.М. и Перевалова В.Д., Пиголкина А.С., и т.д.

Целью данной работы является общая характеристика основных правовых семей современности, выявление их особенностей.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе решались следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие «правовой семьи»;

2. Рассмотреть классификацию правовых семей;

3. Проанализировать отличительные черты основных правовых семей романо-германского и англосаксонского, социалистического, религиозно-традиционного права.

Объектом исследования работы явились правовые семьи, их особенности и правовые аспекты.

Предметом исследования являются отличительные и схожие черты разных правовых семей современности.

Теоретической основной курсовой работы послужили исследования Марченко М. Н., Давида Рено, В. В. Лазарева и др.

При написании курсовой работы использовались следующие методы исследования: формально-логический, историко-юридический, структурно-логический. п

Заключение

В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

1. Правовая семья — это совокупность национальных правовых систем, основанная на общности источников, структуры права и исторического пути его формирования.

2. Под правовой системой следует понимать единый комплекс органически взаимосвязанных и взаимодействующих между собой правовых явлений, с помощью которого осуществляется целенаправленное воздействие на активность людей и их объединений, а также различных сфер общественной жизни.

3. Единой классификации правовых систем не существует по схожей причине: ученые основываются на разных видах критериев. Наиболее широкой известностью пользуется классификация, созданная Рене Давидом. Каждая из них имеет свои плюсы и минусы.

4. Романо-германская правовая система, к которой относится и наше государство, имеет большое количество плюсов. Так как она четко кодифицирована, с ней легче работать в юридической практике. С другой стороны, так как ее основа состоит из законов, она менее гибкая, чем англосаксонская правовая система, где основную роль играют прецеденты. Но правоприменительная деятельность в этой правовой системе достаточно затруднена из-за бессистемности и недостаточной кодификации права.

5. Англосаксонская правовая семья, или семья «общего права», базируется на «судейском праве». Англосаксонское право имеет казуальный характер, из источников права доминирует правовой прецедент, кодификация почти отсутствует. Важной особенностью является то, что данная правовая семья практически не испытала на себе влияние римского права. Процессуальное право имеет большее значение, чем материальное. Судебный процесс носит обвинительный характер. По сравнению с другими

Список литературы

1. Алексеев С.С. Государство и право. М: Юридическая литература, 2007. - 712 с.

2. Бехруз Х. Сравнительное правоведение. М., 2008.

3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2011.С. 96.

4. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2006.

5. Лазарев В. В. Общая теория права и государства: Учебник //2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2006.

6. Лафицкий В.И. Сравнительное правоведение в образах права: в 2т. Т.2.М., 2011. С.69.

7. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. М., 2008. С.78.

8. Марченко М. Н. Теория государства и права, М.: издат. Московского университета «Проспект», 2013, с 540

9. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2008.С. 390.

10. Матузов Н.И., А.В. Малько. Теория государства и права: учебник // Юристъ, 2004. – 528 с.

11. Пиголкин А.С. Общая теория права – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007 – 321 стр.

12. Решетников Ф.М.Правовые системы стран мира, Москва 1993.г

13. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (юридическая география мира). М.,2008. С.448.

14. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в теорию. 2010 г

15. Сравнительное правоведение. Учебное пособие. Коллектив авторов./Под ред. В.И. Власова, Г.Б. Власовой, С.В. Денисенко. М.: КНОРУС,2014.С.31.

16. Сюкияйнен А.Р. Мусульманское право, Москва 2003 г.

17. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практ. Пособие. Ин -т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 2000. – 432 с.

18. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права, 1995. Т.1. С. 169—170.

19. Хрестоматия Антология мировой правовой мысли,– М.Мысль, 1999. т.1.

20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2005.