«Принуждение при заключении договораПризнание договора недействительным» - Реферат

В современном мире заключение договоров стало непременным атрибутом деловой жизни российских граждан. Договор, бесспорно, является ключевым регулятором общественных отношений, а также одним из центральных терминов в юриспруденции.

Тема исследования представляется необычайно актуальной на сегодняшний день, поскольку признание договора недействительным является одним из способов защиты гражданских прав. На практике нередко возникают спорные моменты между сторонами, заключающими договор, в том числе, случаи принуждения к заключению договора, которые, как правило, ведут к признанию сделки недействительной. Признание договора недействительным – это процесс, который часто приводит к весьма серьезным последствиям (как для стороны, которая нарушила условия соглашения, так и для пострадавшего лица).

Кроме того, актуальность изучения темы принуждения к заключению договора и признания сделки недействительной подтверждается заинтересованностью многих российских авторов. В последнее время данные вопросы довольно часто становятся центром внимания исследований российских ученых: С.С. Алексеева, Ю.А. Макарова, М.Б. Смоленского, С.А. Степанова, Е.А. Суханова и других.

Цель написания реферата заключается в тщательном исследовании проблемы принуждения к заключению договора, а также в изучении вопроса о признании договора недействительным.

Продолжение после покупки

Принуждение к заключению договорных условий по общим правилам недопустимо. Это положение существенно отличается от законодательства, действовавшего в советский период планового хозяйства, когда основой для заключения большинства договорных условий служило не свободное волеизъявление субъекта, вступающего в договорные отношения, а нормативные акты планирования . В виду того что вся хозяйственная деятельность предприятий и организаций подлежала тщательному полнообъемному планированию и выполнение данных планов вменялось в обязанность руководству предприятий и организаций, вступление в договорные отношения между субъектами хозяйственной деятельности было обязательным.

Подводя итог, следует сделать вывод о том, что признание судом по иску потерпевшего недействительности сделки, совершенной под влиянием физического или психического принуждения, влечет за собой применение односторонней реституции и одновременно обязанность виновной стороны возместить потерпевшему реальный ущерб. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны в натуре либо его стоимость в деньгах, обращается в доход РФ.