«Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском и арбитражном процессе (СИНЕРГИЯ)» - Отчет по практике

---

Содержание

Содержание индивидуального задания на научно-исследовательскую работу

№ п/п

Виды работ

1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки НИР (получение первичных навыков научно-исследовательской работы)

2.1. Кейс-задача № 1

- Выбрать тему научного исследования (Приложение 1). Тема научного исследования будет являться темой выпускной квалификационной работы на последнем семестре.

- Обосновать актуальность выбранной темы НИР.

Отчетные материалы:

Описание актуальности темы НИР (объем 3-5 стр.)

2.2. Кейс-задача № 2

Анализ степени научной разработанности темы и составление списка нормативных правовых актов и литературы:

- перечень нормативно-правовых актов по теме НИР;

- перечень научной литературы по теме исследования (научные монографии, диссертации на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (по юридическим специальностям), авторефераты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (по юридическим специальностям), научные статьи (в том числе на иностранных языках, не имеющие перевода на русский язык), научные докладов).

Отчетные материалы:

- Список нормативных правовых актов по теме НИР;

- Список литературы по теме исследования (не менее 50-ти наименований за последние пять лет)

2.3. Кейс-задача № 3

Подготовка научной статьи по избранной теме для публикации в научном журнале и (или) сборнике. Публикация научной статьи в научных изданиях.

Алгоритм подготовки и публикации научной статьи:

1. Выбор научного мероприятия (конференции) или журналах в соответствии с направлением НИР.

2. Изучение требований, предъявляемым организатором научного мероприятия, или журналом к содержанию авторских материалов (статье).

3. Оформление авторских материалов (статьи) в соответствии с требованиями организатора конференции или журнала.

4. Заполнение сопроводительных документов (анкеты, данных об авторе и т.п.) при необходимости.

6. Отправка материалов тезисов в журнал или организатору конференции в сборник статей.

Отчетные документы:

- Текст написанной статьи, оформленный в соответствии с требованиями научного издания, и направленный на публикацию.

- Документы, подтверждающие публикацию статьи (если статья опубликована, то приложить скан титульного листа, оглавления и статьи из журнала или сборника статей. Если статья не опубликована, то приложить справку о принятии статьи к публикации).

3. Размещение отчетной документации о прохождении Научно-исследовательской работы (получение первичных навыков научно-исследовательской работы), а также иных материалов, разработка которых предусмотрена программой Научно-исследовательской работы (получение первичных навыков научно-исследовательской работы), в личном кабинете в ЭИОС Университета «Синергия».

---

Введение

Кейс-задача № 1

Для проведения научного исследования, выбрана тема «Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском и арбитражном процессе».

Обжалование судебных решений — это процесс, в рамках которого сторона, не удовлетворённая решением суда первой инстанции, обжалует его в более высокой инстанции.

Цель обжалования — пересмотр решения суда первой инстанции с целью его изменения или отмены. Обжалование направлено на проверку законности, обоснованности и справедливости решения, принятого судом первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском процессе закреплены в статье 328 ГПК РФ. По итогам рассмотрения жалобы суд может: оставить решение без изменения, жалобу или представление без удовлетворения; отменить либо изменить акт полностью или в части, вынести новое решение; отменить решение и прекратить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В арбитражном процессе полномочия суда апелляционной инстанции указаны в статье 269 АПК РФ. По итогам пересмотра суд вправе: оставить жалобу без удовлетворения; отменить или изменить решение первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (статья 393 ГПК РФ).

Актуальность темы работы обусловлена происходящими изменениями в цивилистическом процессе и реформой судов общей юрисдикции. Изменениями в Гражданском процессуальном кодексе в части апелляционного, кассационного и надзорного производства, внесенными Федеральным законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», которые вступили в силу с 1 января 2012 г. законодатель практически завершал этап глобального реформирования гражданского судопроизводства.

Апелляционной инстанции было предоставлено право исследовать новые доказательства, проводить экспертизу и другое. Однако в настоящее время можно говорить о совершенно новом этапе реформирования института апелляции с созданием отдельных апелляционных судов общей юрисдикции в июле 2018 года ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

---

Выдержка из текста работы

Кейс-задача № 2

Моим научным руководителем был предложен перечень литературы, с которой мы ознакомились: международные источники, регулирующие проблемы наследования, гражданское и гражданско-процессуальное законодательство РФ, учебная и научная литература. Были переработаны научные статьи на тему моей научной работы, а так же составлен список литературы по теме исследования.

Список литературы НИР

1. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханов. — 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2021. — 958 c.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.01.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994 — №32 — ст. 3301.

3. Алексеев С. С. Гражданское право: учебник, 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2025. – 440 с.

4. Козлова,Н.В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: Дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.03. -М.: РГБ, 2025. – 449 с.

5. Кусакина, О.А. Понятие и сущность реорганизации юридических лиц / О.А. Кусакина// Актуальные исследования. - 2022. - №6 (85). - С. 26-29.

6. Лисецкий, С. К. Некоторые вопросы структуры правосубъектности юридического лица / С.К. Лисецкий // Вестник СамГУ. - 2023. - № 8.1 (109).

Список используемой литературы и используемых источников диссертационного исследования.

---

Заключение

Кейс-задача № 3

Аннотация: В данной работе рассматриваются аспекты реализации апелляционным судом возложенных на него задач. В научной среде подвергается справедливой критике законодательная позиция, ограничивающая апелляционный суд в возможности возвращения дела на повторное рассмотрение при выявлении серьезных нарушений в применении норм гражданского процессуального кодекса.

Предоставление суду апелляционной инстанции права направлять дела на пересмотр способствовало бы более эффективной защите гражданских прав в судебном порядке. Существующий пробел в законодательстве возможно устранить путем внесения изменений в гражданское процессуальное законодательство.

Ключевые слова: суд апелляционной инстанции, судебные полномочия, направление дела на новое рассмотрение, защита гражданских прав, цивилистический процесс.

Вопрос о компетенции суда апелляционной инстанции вызывает немало споров в теории гражданского процесса. Законодательный подход к этому аспекту также не отличается последовательностью. Например, согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (ГПК РФ) и Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (АПК РФ), апелляционная инстанция, как правило, не уполномочена возвращать дела на повторное рассмотрение (за исключением ситуации, указанной в ч. 3 ст. 335.1 ГПК). Однако, в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) [1] такая возможность предусмотрена при обнаружении одного из четырех безусловных оснований для отмены судебного акта или если отказ в удовлетворении административного иска был вызван применением последствий пропуска срока обращения в суд на предварительном заседании. Важно отметить, что во всех трех кодексах основания для безусловной отмены решения, по сути, идентичны. Указанное расхождение в подходах сложно объяснить спецификой дел, рассматриваемых в административном судопроизводстве, и оно диктует необходимость пересмотра полномочий апелляционных судов в ГПК и АПК в сторону их расширения.

В юридической литературе не раз затрагивалась проблема полномочий апелляционного суда, в частности его право отменять судебное решение и направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; этот вопрос находился в поле зрения Верховного Суда РФ. Целесообразно закрепить данное полномочие в специальной статье гл. 39 ГПК РФ, гл. 34 АПК РФ, точно перечислив случаи, когда это допустимо, поскольку такие ситуации, несомненно, должны быть исключительными и, следовательно, строго регламентироваться законом [2]. Суд апелляционной инстанции должен иметь право отменить судебное решение и вернуть дело в суд первой инстанции в следующих ситуациях: дело было рассмотрено судом в неправомерном составе, например, лицом, не имеющим статуса судьи, или судьей, подлежавшим отводу по законным основаниям; дело было рассмотрено в отсутствие одной из сторон, не уведомленной должным образом о времени и месте заседания; суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;отсутствие протокола судебного заседания в письменной форме, ненадлежащее подписание протокола судьями, не участвовавшими в вынесении решения, или отсутствие аудио- или видеофиксации заседания. Также, это справедливо, если при упрощенном производстве были допущены нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения.

---

Список литературы

1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 17.02.2025) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. От 25.01.2025) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 14050/07 // СПС «Гарант».

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. № 6196/10 // СПС «Гарант».

5. Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. № 88-11229/2020 // https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4.

6. Определение ВАС РФ от 16 сентября 2013 г. № ВАС-13202/13 // СПС «Гарант».

7. Определение ВС РФ от 21 июля 2017 г. по делу № А40-187258/2015 // https://kad.arbitr.ru/.

8. Уксусова Е.Е. Рассмотрение гражданских дел судами апелляционной инстанции: порядок, пределы, полномочия // Судья. 2012. № 12. С. 52.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». // СПС «Гарант».

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы». // СПС «Гарант».

---