«Локальные конфликты после второй мировой войны» - Курсовая работа

Содержание

Введение ….3стр

1. Сущность и стратегическое содержание локальных войн….6стр

2. Локальные войны в Азии ….8стр

• Война в Корее (1950 – 1953 годы)

• Война во Вьетнаме (1964 – 1975 годы).

3. Обзор локальных войн на Ближнем Востоке….23стр

Заключение…30стр

Список литературы….32стр

Приложения….33стр

Введение

Не для кого не секрет, что во всех послевоенных столкновениях, открыто или косвенно, главенствующую роль играло противостояние двух сверх держав СССР и США, борьба между лагерями коммунистов и демократов. Не одна из сторон не желала уступать оппоненту и это и являлось причинами вновь и вновь разгоравшихся конфликтов в различных частях света. По сути это была кровопролитная, необъявленная официально война отголоски которой и посей день мы можем видеть по телевизору и в других средствах массовой информации. Эта война велась на уничтожение противника, она сопровождалась появлением все новых и новых видов оружия и огромная доля промышленности мира работала над их созданием. Шла колоссальная гонка вооружения и арсеналы противников росли в геометрической прогрессии. Но они не имели явного преимущества один над другим, благодаря этому в мире сохранялся «баланс сил» и столкновения не перерастали в широкомасштабные. Но везде с одной стороны было советское оружие и военные советские советники, а с другой соединенных штатов.

После окончания второй мировой войны основное внимание стран антигитлеровской коалиции было сосредоточенно на проблемах всестороннего обобщения накопленного боевого опыта и его внедрение теорию военного искусства и практику подготовки войск и сил флота. Результатом этой работы стало издание уточненных руководящих документов, а так же большое количество исторических и военно-теоретических трудов.

В тоже время монопольное владение США ядерным оружием потребовало от СССР быстрого принятия эффективных контрмер. С 1954 года ядерное оружие стало поступать на вооружение советских вооруженных сил. К концу 70х годов ядерным оружием овладели Великобритания, Франция и Китай. Данное обстоятельство обусловило разработку и практическое освоение форм и способов военных действий с применением этого принципиально нового средства вооруженной борьбы.

С середины 80х годов наметилась тенденция к сдерживанию, а затем и сокращению ядерных потенциалов ведущих держав. Одновременно шел активный процесс разработки и поступления на вооружение и флота ведущих стран мирового сообщества высокоэффективных обычных средств вооруженной борьбы и, в частности, огневых и ударных средств с улучшенными точностными характеристиками. Учитывая, что мировая ядерная война может привести к непредсказуемым последствиям и всеобщей глобальной катастрофе, в теории военного искусства проявился крен в сторону разработки проблем подготовки и ведения военных действий с применением новейших обычных вооружений.

Непосредственное влияние на развитие военного искусства в послевоенные годы оказывал и продолжает оказывать опыт многочисленных локальных войн и военных конфликтов. По данным ООН, за период с 1946 по 1991 годы их было развязано около 160. в локальных боевых действиях проходят практическую проверку самые современные, в том числе перспективные, образцы оружия, боевой и вспомогательной техники, апробируются новые организационные структуры вооруженных сил и теоретические концепции их оперативно-стратегического применения. В современных локальных конфликтах арсеналы применяемых средств, способов и форм военных действий вышли за рамки классического военного искусства, и их опыт, вероятно, окажет существенное влияние на решение проблем военной теории в двадцать первом веке.

Развитие советского военного искусства в послевоенные годы проходило под влиянием ряда факторов экономического, политического и военного характера. Важнейшими среди них были: политика государств вероятных противников по отношению к нему и другим странам социалистического содружества, изменения в соотношении сил на мировой арене и ускорение научно технического прогресса.

Практически сразу после окончания второй мировой войны военно-политическое руководство США, обладая монополией на ядерное оружие (принято на вооружение в 1947году), взяло курс а проведение мировой политики с позиции силы. Разработанная в это время концепция «массированного возмездия» стала в 1953году официальной военной доктриной США, а затем НАТО. Ее сущность состоит в идее достижения политических и стратегических целей путем угрозы нанесения массированного ядерного удара (всеобщей ядерной войны). При этом собственная территория США в такой войне остается неуязвимой. Ведение возможной войны с Советским Союзом только с применением обычного оружия исключалось. Его использование в «чистом виде», то есть без применения ядерного, предполагалось только в локальных войнах, проводимых на второстепенных театрах военных действий и за пределами Европы.

Отставание СССР от США в создании собственного ядерного оружия и оснащения им Вооруженных Сил оказало значительное влияние на развитие теории советского военного искусства. Главное внимание в ней уделялось сбору, обобщению и систематизации богатейшего опыта Великой Отечественной Войны, совершенствованию на этой основе форм и способов ведения военных действий с учетом последующих изменений боевых возможностей войск. Одновременно началась научная проработка вопросов боевой эффективности нового оружия и особенностей боевых действий в условиях его применения. В конце 1953года состоялось решение ЦК КПСС и Советского правительства о перевооружении армии и флота на ядерное оружие. Во второй половине 50х – начале 60х годов, когда шло накопление и качественное совершенствование ракетно-ядерного оружия, обладающего досягаемостью в пределах оперативной глубины континентального театра военных действий, осуществлялись поиски новых способов ведения боевых действий. Учитывая возможность развязывания войны с использованием обычного оружия, стратегические и оперативные задачи предполагалось решать основными способами.

С появлением в СССР межконтинентальных баллистических ракет (МБР), утрата США военно-технического превосходства, а так же отсутствие у них эффективной системы ПРО, а следовательно и гарантии собственной неуязвимости, послужили основными причинами отказа штатов от стратегии «массированного возмездия» и переход в 1961году к стратегии «гибкого реагирования» (НАТО – в 1967году).

В отличии от прошлой, новая стратегия США предусматривала необходимость гибкого реагирования на складывающуюся в мире политическую обстановку, применение военной силы в соответствии с этой обстановкой и готовности к ведению различных войн (мировых и локальных) с применением и без применения ядерного оружия. Таким образом создались условия для частого возникновения все новых и новых локальных конфликтов.

Заключение

В заключении своей работы необходимо подвести ее краткие итоги. В данной работе был рассмотрен лишь малый перечень локальных войн и конфликтов которые проходили в первые 30 лет после окончания второй мировой войны, для того чтобы осветить все столкновения более подробно не хватит не только курсовой работы, для этого понадобиться написать работу которая займет не один том. В этой работе были освещены наиболее масштабные, по времени, силам и средствам конфликты. Такие конфликты как Корейская война 1950-1953 годов, Вьетнамская война 1964-1975 годов имели огромные последствия для многих аспектов жизни общества. Во первых большое развитие получила тактика и стратегия боевых действий. Страны, принимавшие участие в боевых действиях, отработали приемы применения различных родов войск, взаимодействие подразделений в различных условиях боевой деятельности. Армии стран получали опыт ведения боевых действий. Также, конечно, осуществлялись боевые испытания различных образцов оружия и боевой техники, тактика их применения, вырабатывались максимально эффективный качественный и количественный состав подразделений. К примеру во время Вьетнамской войны на вооружение армии США были поставлены штурмовые винтовки М-16, как показали первые же бой в которых они применялись оружие нуждалось в серьезных доработках. Они были сделаны и уже на конечном этапе войны американские войска начали получать модернизированный вариант винтовки М-16А-1. Военные аналитики и теоретики получали массу бесценной информации которая учитывалась в дальнейшем построении боевых порядков, создании новых видов маневра и штатных структур, а также при обучении личного состава. Обобщенные сведения входили в новые боевые уставы и наставления. Страны, не принимавшие непосредственного участия в конфликтах, вели наблюдения и также принимали к сведению информацию о характере действий воюющих стран, порядке применения ими сил и средств, перспективных видах боевых действий, собирались сведения об образцах техники и ее боевых характеристиках, слабых и сильных сторонах, сравнивали их со своими образцами аналогичного назначения. Локальные войны доказали, что огромная мощь сосредоточенная на ограниченном пространстве может быть беззащитна против относительно небольших, но высоко маневренных подразделений и большие группы войск, трудные для организации оперативного управления, являются легкой целью. Локальные войны дали понять, что даже небольшое, по силам и средствам ведения боевых действий, государство, может оказывать эффективное сопротивление крупной военной державе и даже коалиции государств. Но для этого необходим ряд факторов поддерживающих эту страну. Во первых необходима сильная держава способная оказать практически не ограниченную военную помощь, причем за частую было достаточно просто наличия такого государства. Во вторых необходимым являлось поддержка граждан этой страны политики проводимой государством и ненависть к захватчикам. Именно это фактор позволял обороняющимся проводить масштабные операции и незамеченными скрываться не оставляя следов, но при этом нанося огромные потери захватчикам. Американское командование учло этот факт и в дальнейшем при организации военных операций на территории других государств огромное значение уделялось мощной информационной атаке именно на гражданское население во время подготовки операции. На данный момент в штате американского контингента постоянно действует группа информационного воздействия на противника. Третьим фактором, обеспечивавшим эффективную оборону в невыгодных условиях, стало наличие одного или нескольких приграничных государств правительство которых готово оказывать помощь соседу. Такие государства, официально не вступая в войну, использовались для создания лагерей по подготовке молодых новобранцев, пунктов врачебной помощи, плацдармов для сосредоточения войск, а также их территория служила для получения военной помощи от поддерживающих стран, при невозможности совершить это на территории оккупированного государства. Три эти фактора обуславливали успех бороны малых государств и рано или поздно агрессор прекращал выполнение операции из за высокого уровня потерь, чем естественно, были недовольны граждане воюющих стран, и бесперспективности дальнейших действий. Оборона носила изнуряющий характер. Огромное значение имели локальные войны и для внешне политических позиций стран в послевоенный период. Явно выразились два лагеря: социалистический и империалистический. Сложилась двух полярная система мирового уклада, началась холодная война, которая грозила вот вот перерасти в открытую войну и кто знает что могло произойти если бы это все-таки случилось. Локальные конфликты, по сути, возникали в точках столкновения интересов двух этих лагерей, но СССР, флагман социалистического фронта, в любых ситуациях стремился к мирному разрешению конфликта, во отличие т штатов, стремившихся решить возникающие трудности преимущественно военными способами, находя формальный повод для начала интервенции. Таковы были особенности и последствия локальных войн в первые 30 лет после второй мировой войны.

Список литературы

1. Локальные войны: история и современность. Под редакцией И.Е. Шаврова. – М.: Воениздат, 1981.

2. США и международно-политические кризисы. В.В. Журкин. – М, 1975.

3. Война в Корее 1950 – 1953 гг. М., 1959

4. История внешней политики СССР 1945 – 1975 гг.

5. Международные отношения после второй мировой войны. М. 1965

6. Советская военная энциклопедия.

7. США 200 лет – 200 войн. Т.К. Беляшенко М., 1976

8. Военная история. М, 1971.

9. международные конфликты. М., 1972.

10. проблемы военного искусства во второй мировой войне и послевоенный период. Типография ВАГШ 1995