«Оспоримые и ничтожные сделкм» - Дипломная работа

Содержание

Введение 3

1. Теоретические аспекты института недействительных сделок 6

1.1. Общая характеристика недействительных сделок 6

1.2. Условия классификации недействительных сделок

на ничтожные и оспоримые 17

2. Правовая характеристика оспоримых и ничтожных сделок 29

2.1. Ничтожность и оспоримость сделок: понятие и основания 29

2.2. Характеристика отдельных видов оспоримых и ничтожных сделок 43

Заключение 61

Список использованных источников 66

Перечень сокращений 70

Приложения 71

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) впервые за всю историю развития отечественного законодательства дал легальное определение ничтожных и оспоримых сделок. Ранее указанные категории недействительных сделок хотя и были предусмотрены законодательными актами, но их юридические признаки в этих актах прямо не указывались и обсуждались лишь на уровне теоретических разработок представителей российской (советской) науки гражданского права.

Однако по прошествии нескольких лет с момента принятия Государственной Думой первой части ГК РФ многие авторы считают, что данное нововведение только усложнило рассмотрение споров о недействительности сделок. В юридической литературе все чаще стали говорить о «терминологических неточностях » ГК РФ, а также о том, что «содержащиеся в действующем Гражданском кодексе нововведения о ничтожных и оспоримых сделках породили больше проблем, чем их разрешили», при этом «в данном случае появление двух новых терминов имело больше отрицательных последствий, чем положительных ».

Выдержка из текста работы

Если рассматривать проблему по существу, то совершенно очевидно, что стабильность гражданского оборота требует, чтобы сделки вообще не признавались недействительными (за исключением случаев, когда недействительность сделки является необходимостью для защиты социально более значимых интересов лица или общества в целом), а в случае признания факта недействительности стремиться к тому, чтобы права и охраняемые законом интересы отдельных лиц не только не пострадали, но и осуществлялись, если такое осуществление не нарушает императивные требования закона, права, а также законные интересы других лиц. На наш взгляд следует согласиться с позицией авторов, объясняющих вполне правомерный характер конвалидации: «Мы должны всегда понимать, что там, где есть «принцип», там есть и исключение и не одна логика обязательна для юриста. <.> Жизнь с ее запросами расширяет. брешь «исключений», и мы были бы не правы, если бы настаивали на абсолютной (т.е. без всяких оговорок) силе указанного принципа права ».

Заключение

Исследовав изложенное выше, проанализировав взгляды ученых цивилистов и систематизировав материалы судебной практики мы завершаем дипломное исследования, подводя определенные итоги.

Сделки - основной юридический инструментарий приобретения субъектами гражданских прав и обязанностей. Через сделки реализуется инициативность и предприимчивость участников имущественных отношений. Сделки создают динамику всей экономической жизни и общества, и отдельного гражданина. Ввиду особой значимости сделок закон предъявляет к их действительности особые требования. Гражданское законодательство содержит специальный институт недействительности сделок. Условия же действительности сделки определяются исходя из основного цивилистического посыла: действительно все, что не запрещено законом.

В законодательстве и в литературе рассматриваются следующие условия действительности сделок:

а) соответствие правовым актам содержания сделки;

б) надлежащий субъектный состав;

в) соответствие воли и волеизъявления;

г) надлежащая форма.

Условие о соответствии содержания сделки правовым актам необходимо рассматривать с учетом свободы договора как основного начала гражданского законодательства. Всякая свобода, равно как свобода договора, не может быть безгранична. Закон и иные правовые акты в публичных интересах могут сдерживать свободу сделок.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. N 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32 ст. 3301, СЗ РФ. 1996. N 5 ст. 410, СЗ РФ. 2001. N 49 ст. 4552, СЗ. 2006. N 52 (часть I) ст. 5496.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 1.Ст. 16

4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 1.

5. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»// СЗ РФ.2002. N 4. Ст. 251.

6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)// Вестник ВАС РФ.2009.N 11.

Научная литература

7. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Том 2. - М.,2002.

8. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. - М., 2002.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.,2009.

10. Виидшейд Б. Учебник пандектного права. - Том 1 /Пер. с нем. Под ред .С.В Пахмана - СПб Издание Гиеороглифова А и Никифорова И., 1874.

11. Генким Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону. Ученые записки ВИЮЫ. Вып.5. 1947.

12. Гражданское право. Учебник. Том. I, 2-ое издание, переработанное и дополненное. Под ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханова. - М., 2009.

13. Гражданское право. Учебник. Часть I, под ред. д.ю.н., проф. А.П. Сергеева, д.ю.н., проф. Ю.К. Толстого, (автор главы - А.П. Сергеев). - М, 2012.

14. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.,2010.

15. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. - М., 1948.

16. Гутников О.В. Недействительность сделок в гражданском праве. - М., 2010.

17. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов /Под ред. Нерсесянца B.C. - М., 1997.

18. Дювернуа Н.Л. Чтение по гражданскому праву. Изменение юридических отношений. Учение о юридической сделке. T.2. /Под ред. В.А.Томсинова. - М., 2004.

19. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М., 1967.

20. Киселев А.А. Недействительность сделок с пороками воли. - М., 2008.

21. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. - М., 2009.

22. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. - М., 1997.

23. Мындря Д.И. Недействительность сделки и неправомерность действия // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М. 2009.

24. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 2012.

25. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954.

26. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права// Учебник для вузов. - М., 2000.

27. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1988.

28. Ойгензихт В.Л. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.

29. Павлова Н.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве. Дис. .канд. юр. наук. - М., 2009.

30. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. - Вып.5.Сделки. - М., 1929.

31. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л., 1960.

32. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследование. С.Петербург , 1901.

33. Савельева O.IO. Недействительность сделок в гражданском обороте: тория и практика. Автореф. дис. Канд. юр. наук. Разянь, 2007.

34. Сарбаш СВ. Ограничение полномочий органов юридических лиц // Журнал российского права. 2008. №6.

35. Тигранян А.Р. Актуальные проблемы теории ничтожных и оспоримых сделок. Дис. .канд. юр. наук. - М., 2006.

36. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. 2008. № 8.

37. Тузов О.Д. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики. - М., 2002.

38. Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве//Вестник ВАС. 2004. №7.

39. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.

40. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - М., 2004.

41. Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок// Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации /Под ред. Пепеляева СТ.- Вып.2 (8). - М., 1999.

42. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М., 1999.

Материалы судебной практики

43. Информационное письмо ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» // Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.

44. Информационное письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестнике ВАС РФ. 2000.N 12.

45. Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС по спорам, связанным с признанием сделок недействительными// Хозяйство и право.2001. №7.

46. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 24 января 2008 г.//СПС Гарант.

47. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

48. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»// Вестнике ВАС РФ.1998.N 7.

49. Постановление Президиума ВАС от 11 декабря 2008 г. №2506/08 //СПС Гарант.

50. Постановление Президиума ВАС от 6 апреля 2009 г. №2117/09 // СПС Гарант.

51. Постановление Президиума ВАС от 2 июня 2008 г. №6007/08 // СПС Гарант.

52. Постановление Президиума ВАС от 12 ноября 1996 г. №1776/96 // СПС Гарант.