«Эмпирические методы в юридических науках» - Реферат

Содержание

Введение…3

Глава 1. Эмпирические методы исследования….6

1.1. Структура эмпирического знания….6

1.2. Характеристика методов эмпирического исследования….9

Глава 2. Применение методов эмпирического исследования в правовых науках….20

2.1. Применение общенаучных эмпирических методов в правовых

науках….20

2.2. Частнонаучные эмпирические методы в правовых науках…24

Заключение…32

Список литературы…35

Введение

Эмпирические методы исследования основаны на фактах объективной реальности. В эмпирических методах исследования довольно активно используются количественные методы, основанные на измерении, поэтому необходима высокая внутренняя согласованность и устойчивость средств измерения. Средства измерения выполняют роль того независимого и зависимого переменного, который привлекается, чтобы сделать научное изучение.

Наиболее точные измерения осуществляются в естественных науках, поэтому эмпирические исследования в них характеризуются более высокой степенью точностью. В социальных науках трудно получить такую степень точности в связи с трудностью определения меры измерения, ее более высокой погрешности. Поэтому результаты эмпирических исследований в правовых науках дают вероятностный результаты, а функциональные связи характеризуются корреляционными величинами. Поэтому обработка материалов и данных в социальных науках производится с использованием методов математической статистики.

Важной сферой общественной жизни, наряду с экономической, политической, является правовая. Ее изучением и исследованием занимаются юридические науки. Правоведение изучает закрепленные в обществе нормы поведения, которые являются общеобязательными. Собственно вопросы права в той или иной мере изучают и другие общественные науки. Объектом изучения этих наук и право является общество. Таким образом, правовые явления проявляются в обществе, поэтому эмпирические правовые исследования связанны с изучением социальных явлений в правовом аспекте.

Юриспруденция в своих исследованиях производит сбор материала о правовых явлениях в обществе, в связи, с чем в правовых науках используются как общие эмпирические методы исследования, характерные для других наук, так и социологические методы сбора информации. Большинство правовых норм, практика их применений фиксируется документально, поэтому правовые науки активно используют методы эмпирического исследования, применяемые в документоведении. В рамках обработки данных проводится их статистическая обработка. Использование математических статистических методов в правовых науках обуславливается вероятностным и усредненным характером данных.

Таким образом, правовые науки, как и другие социальные используют общенаучные методы эмпирических исследований, так и междисциплинарные методы социальных наук, характеризующиеся доминированием конкретно-социологических методов. Изучение специфики эмпирических методов исследования и обусловлена актуальность данного реферативного исследования.

Цель исследования заключается в анализе и выделении специфики эмпирических методов исследования в правовых науках.

В соответствии с системной логикой для достижения цели выбраны следующие задачи:

 рассмотреть структуру эмпирического знания;

 охарактеризовать основные общенаучные эмпирические методы исследования;

 рассмотреть применение общенаучных эмпирических методов при проведении правовых исследований;

 охарактеризовать частно-научные эмпирические методы исследования в правовых науках.

Методология основывалась на изучении и анализе работ российских авторов, посвященным вопросам научной методологии. В ходе проведения реферативного исследования были изучены научные работы российских авторов, посвященные философии науке, методологии научного исследования, философии права, а также вопросам конкретного применения эмпирических методов в различных правовых исследованиях.

Была выбрана следующая структура реферативного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассматриваются структурные уровни эмпирического знания, соотношение эмпирии и теории, дается характеристика основным общенаучным эмпирическим методам исследования. Во второй главе определяется тип правового знания, его особенности, рассматривается на примерах применение общенаучных эмпирических методов в правовых науках, а также частно-научные методы. Акцент делается на социологических методах получения информации о правовых явлениях в обществе и методах их обработки.

Выдержка из текста работы

Соответственно встаёт вопрос о допустимом пределе абстрагирования. В случае отсутствия такого предела можно получить абстракцию, которая в принципе не может быть предметно истолкована. Таким образом, абстрагирование только тогда является научным методом, когда оно имеет интервал. Интервал абстракции задаётся с одной стороны, объектом исследования, его эмпирическим содержанием, а с другой стороны, - выбором субъекта. В соответствии с методологическим тезисом С.А Яновской в научном познании допустимы только такие абстрактные объекты, которые можно наполнить конкретным содержанием. Этим научное абстрагирование отличается от философского, метафизического. Как только научный абстрактный объект перестаёт соответствовать указанному условию, он выходит за пределы науки в область метафизическую.

Заключение

Эмпирическое знание представляет собой совокупность эмпирических высказываний, полученных в результате репрезентации чувственных данных в определенном научном языке. Оно включает четыре уровня: протокольные выражения; факты; научные законы; феноменологические теории. Разница между ними более количественного, чем качественного характера.

Известны такие общенаучные методы эмпирического исследования: научное наблюдение; сравнение; измерение; эксперимент, а также мыслительные процедуры при работе с эмпирическим данными: абстрагирование; индукция; фальсификация; экстраполяция. Отнесение процедуры абстрагирования к теоретическим или эмпирическим методам, зависит от философского осмысления объектов абстракции. Эмпирические методы исследования сводятся к двум способам опосредованного получения знания: операциональному и экспериментальному.

Операциональный уровень включает такие процедуры, как: счет, измерение, сравнение, наблюдение и др. Операциональный и экспериментальный методы позволяют получить эмпирическое знание.

В процессе мыслительных операций по обработке результатов наблюдения, измерения, сравнения выдвигаются методом индукции гипотетические предположения. Они фальсифицируются или верифицируются в проверочном эксперименте. В ходе эмпирического исследования важно подбирать методики, процедуры, позволяющие наиболее полно фальсифицировать или подтвердить научные гипотезы.

Правовые науки при классификации по объекту исследования относятся к социально-гуманитарным. Они характеризуются социально-гуманитарной рациональностью, которая в свою очередь характеризуется социально-ценностной предметностью. Социально-гуманитарный тип научного знания фальсифицируется эмпирически через социальный эксперимент (наблюдение) и аналитически. Он характеризуется опосредованной адаптивной полезностью. Полезность определяется через адаптацию социальной системы к вешним факторам, с учётом основных моделей, созданных в данном типе научного знания.

Правовые науки используют свою методологию, которая основывается на применении системы логических приемов и специальных методов исследования правовых явлений.

В правовых науках применяются следующие общенаучные методы эмпирического исследования: наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент, моделирование. Наиболее точные измерения применяются в криминалистике. В связи с чем по эмпирическим методам ее можно отнести к естественным наукам. Метод моделирования используется в правовых науках при поиске при поиске наиболее эффективных схем организации государственного аппарата, административно-территориального устройства и др.

В правовых науках также применяются и частно-научные. В криминалистике применяются специальные методы эмпирического исследования: трасологический, почерковедения, одорологический, судебной баллистики, антропометрический и др. Эмпирические методы криминологии и других правовых наук относятся к группе конкретно-социологических методов. Они основываются на применении методов социологии при исследовании правовых явлений. В рамках этих исследований анализируются и систематизируются социальные факты, феномены из различных сфер общественной жизни. Применяют такие конкретно-социологические методы: документальный, анкетирование и интервью, экспертных оценок и др. Широко распространен метод экспертных оценок, который заключается в изучении мнения специалистов с глубокими знаниями и опытом в определенной сфере.

При проведении криминологических и конкретно-социологических исследований правовых явлений используются также методы: социометрии, тестов, биографический, психологические.

Полученный эмпирический материал обрабатывается с помощью статистических методов сводки, группировки и статистического анализа. Для измерения взаимосвязей используется корреляционный анализ. Посредством его вычисляют корреляционные связи, которые отражают степень вероятностной связи. Если степень связи выше 0,7 то можно говорить о тесной связи, если от 0,5 до 0,7, то средней связи, меньше 0,5. – о слабой связи.

Эмпирическое знание представляет собой совокупность эмпирических высказываний, полученных в результате репрезентации чувственных данных в определенном научном языке. Оно включает четыре уровня: протокольные выражения; факты; научные законы; феноменологические теории. Разница между ними более количественного, чем качественного характера.

Известны такие общенаучные методы эмпирического исследования: научное наблюдение; сравнение; измерение; эксперимент, а также мыслительные процедуры при работе с эмпирическим данными: абстрагирование; индукция; фальсификация; экстраполяция. Отнесение процедуры абстрагирования к теоретическим или эмпирическим методам, зависит от философского осмысления объектов абстракции. Эмпирические методы исследования сводятся к двум способам опосредованного получения знания: операциональному и экспериментальному.

Операциональный уровень включает такие процедуры, как: счет, измерение, сравнение, наблюдение и др. Операциональный и экспериментальный методы позволяют получить эмпирическое знание.

В процессе мыслительных операций по обработке результатов наблюдения, измерения, сравнения выдвигаются методом индукции гипотетические предположения. Они фальсифицируются или верифицируются в проверочном эксперименте. В ходе эмпирического исследования важно подбирать методики, процедуры, позволяющие наиболее полно фальсифицировать или подтвердить научные гипотезы.

Правовые науки при классификации по объекту исследования относятся к социально-гуманитарным. Они характеризуются социально-гуманитарной рациональностью, которая в свою очередь характеризуется социально-ценностной предметностью. Социально-гуманитарный тип научного знания фальсифицируется эмпирически через социальный эксперимент (наблюдение) и аналитически. Он характеризуется опосредованной адаптивной полезностью. Полезность определяется через адаптацию социальной системы к вешним факторам, с учётом основных моделей, созданных в данном типе научного знания.

Правовые науки используют свою методологию, которая основывается на применении системы логических приемов и специальных методов исследования правовых явлений.

В правовых науках применяются следующие общенаучные методы эмпирического исследования: наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент, моделирование. Наиболее точные измерения применяются в криминалистике. В связи с чем по эмпирическим методам ее можно отнести к естественным наукам. Метод моделирования используется в правовых науках при поиске при поиске наиболее эффективных схем организации государственного аппарата, административно-территориального устройства и др.

В правовых науках также применяются и частно-научные. В криминалистике применяются специальные методы эмпирического исследования: трасологический, почерковедения, одорологический, судебной баллистики, антропометрический и др. Эмпирические методы криминологии и других правовых наук относятся к группе конкретно-социологических методов. Они основываются на применении методов социологии при исследовании правовых явлений. В рамках этих исследований анализируются и систематизируются социальные факты, феномены из различных сфер общественной жизни. Применяют такие конкретно-социологические методы: документальный, анкетирование и интервью, экспертных оценок и др. Широко распространен метод экспертных оценок, который заключается в изучении мнения специалистов с глубокими знаниями и опытом в определенной сфере.

При проведении криминологических и конкретно-социологических исследований правовых явлений используются также методы: социометрии, тестов, биографический, психологические.

Полученный эмпирический материал обрабатывается с помощью статистических методов сводки, группировки и статистического анализа. Для измерения взаимосвязей используется корреляционный анализ. Посредством его вычисляют корреляционные связи, которые отражают степень вероятностной связи. Если степень связи выше 0,7 то можно говорить о тесной связи, если от 0,5 до 0,7, то средней связи, меньше 0,5. – о слабой связи.

Эмпирическое знание представляет собой совокупность эмпирических высказываний, полученных в результате репрезентации чувственных данных в определенном научном языке. Оно включает четыре уровня: протокольные выражения; факты; научные законы; феноменологические теории. Разница между ними более количественного, чем качественного характера.

Известны такие общенаучные методы эмпирического исследования: научное наблюдение; сравнение; измерение; эксперимент, а также мыслительные процедуры при работе с эмпирическим данными: абстрагирование; индукция; фальсификация; экстраполяция. Отнесение процедуры абстрагирования к теоретическим или эмпирическим методам, зависит от философского осмысления объектов абстракции. Эмпирические методы исследования сводятся к двум способам опосредованного получения знания: операциональному и экспериментальному.

Операциональный уровень включает такие процедуры, как: счет, измерение, сравнение, наблюдение и др. Операциональный и экспериментальный методы позволяют получить эмпирическое знание.

В процессе мыслительных операций по обработке результатов наблюдения, измерения, сравнения выдвигаются методом индукции гипотетические предположения. Они фальсифицируются или верифицируются в проверочном эксперименте. В ходе эмпирического исследования важно подбирать методики, процедуры, позволяющие наиболее полно фальсифицировать или подтвердить научные гипотезы.

Правовые науки при классификации по объекту исследования относятся к социально-гуманитарным. Они характеризуются социально-гуманитарной рациональностью, которая в свою очередь характеризуется социально-ценностной предметностью. Социально-гуманитарный тип научного знания фальсифицируется эмпирически через социальный эксперимент (наблюдение) и аналитически. Он характеризуется опосредованной адаптивной полезностью. Полезность определяется через адаптацию социальной системы к вешним факторам, с учётом основных моделей, созданных в данном типе научного знания.

Правовые науки используют свою методологию, которая основывается на применении системы логических приемов и специальных методов исследования правовых явлений.

В правовых науках применяются следующие общенаучные методы эмпирического исследования: наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент, моделирование. Наиболее точные измерения применяются в криминалистике. В связи с чем по эмпирическим методам ее можно отнести к естественным наукам. Метод моделирования используется в правовых науках при поиске при поиске наиболее эффективных схем организации государственного аппарата, административно-территориального устройства и др.

В правовых науках также применяются и частно-научные. В криминалистике применяются специальные методы эмпирического исследования: трасологический, почерковедения, одорологический, судебной баллистики, антропометрический и др. Эмпирические методы криминологии и других правовых наук относятся к группе конкретно-социологических методов. Они основываются на применении методов социологии при исследовании правовых явлений. В рамках этих исследований анализируются и систематизируются социальные факты, феномены из различных сфер общественной жизни. Применяют такие конкретно-социологические методы: документальный, анкетирование и интервью, экспертных оценок и др. Широко распространен метод экспертных оценок, который заключается в изучении мнения специалистов с глубокими знаниями и опытом в определенной сфере.

При проведении криминологических и конкретно-социологических исследований правовых явлений используются также методы: социометрии, тестов, биографический, психологические.

Полученный эмпирический материал обрабатывается с помощью статистических методов сводки, группировки и статистического анализа. Для измерения взаимосвязей используется корреляционный анализ. Посредством его вычисляют корреляционные связи, которые отражают степень вероятностной связи. Если степень связи выше 0,7 то можно говорить о тесной связи, если от 0,5 до 0,7, то средней связи, меньше 0,5. – о слабой связи.

Эмпирическое знание представляет собой совокупность эмпирических высказываний, полученных в результате репрезентации чувственных данных в определенном научном языке. Оно включает четыре уровня: протокольные выражения; факты; научные законы; феноменологические теории. Разница между ними более количественного, чем качественного характера.

Известны такие общенаучные методы эмпирического исследования: научное наблюдение; сравнение; измерение; эксперимент, а также мыслительные процедуры при работе с эмпирическим данными: абстрагирование; индукция; фальсификация; экстраполяция. Отнесение процедуры абстрагирования к теоретическим или эмпирическим методам, зависит от философского осмысления объектов абстракции. Эмпирические методы исследования сводятся к двум способам опосредованного получения знания: операциональному и экспериментальному.

Операциональный уровень включает такие процедуры, как: счет, измерение, сравнение, наблюдение и др. Операциональный и экспериментальный методы позволяют получить эмпирическое знание.

В процессе мыслительных операций по обработке результатов наблюдения, измерения, сравнения выдвигаются методом индукции гипотетические предположения. Они фальсифицируются или верифицируются в проверочном эксперименте. В ходе эмпирического исследования важно подбирать методики, процедуры, позволяющие наиболее полно фальсифицировать или подтвердить научные гипотезы.

Правовые науки при классификации по объекту исследования относятся к социально-гуманитарным. Они характеризуются социально-гуманитарной рациональностью, которая в свою очередь характеризуется социально-ценностной предметностью. Социально-гуманитарный тип научного знания фальсифицируется эмпирически через социальный эксперимент (наблюдение) и аналитически. Он характеризуется опосредованной адаптивной полезностью. Полезность определяется через адаптацию социальной системы к вешним факторам, с учётом основных моделей, созданных в данном типе научного знания.

Правовые науки используют свою методологию, которая основывается на применении системы логических приемов и специальных методов исследования правовых явлений.

В правовых науках применяются следующие общенаучные методы эмпирического исследования: наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент, моделирование. Наиболее точные измерения применяются в криминалистике. В связи с чем по эмпирическим методам ее можно отнести к естественным наукам. Метод моделирования используется в правовых науках при поиске при поиске наиболее эффективных схем организации государственного аппарата, административно-территориального устройства и др.

В правовых науках также применяются и частно-научные. В криминалистике применяются специальные методы эмпирического исследования: трасологический, почерковедения, одорологический, судебной баллистики, антропометрический и др. Эмпирические методы криминологии и других правовых наук относятся к группе конкретно-социологических методов. Они основываются на применении методов социологии при исследовании правовых явлений. В рамках этих исследований анализируются и систематизируются социальные факты, феномены из различных сфер общественной жизни. Применяют такие конкретно-социологические методы: документальный, анкетирование и интервью, экспертных оценок и др. Широко распространен метод экспертных оценок, который заключается в изучении мнения специалистов с глубокими знаниями и опытом в определенной сфере.

При проведении криминологических и конкретно-социологических исследований правовых явлений используются также методы: социометрии, тестов, биографический, психологические.

Полученный эмпирический материал обрабатывается с помощью статистических методов сводки, группировки и статистического анализа. Для измерения взаимосвязей используется корреляционный анализ. Посредством его вычисляют корреляционные связи, которые отражают степень вероятностной связи. Если степень связи выше 0,7 то можно говорить о тесной связи, если от 0,5 до 0,7, то средней связи, меньше 0,5. – о слабой связи.

Список литературы

1. Гидденс Э. Социология. Изд.2. - М.: Едиториал УРСС, 2009.

2. Глазырин В.А. Методологические основания изучения права в социологии//Вестник Южно-Уральского университета: Серия: Социально-гуманитарные науки. 2006. № 2 (57) – С.16-20

3. Григорян В.А. Криминологическое исследование: понятие и процедура//Русский закон. 2007. № 1. – С.160-173

4. Гусаров М.А. О проблеме применения качественной методологии в социально-правовых исследованиях//Общество: политика, экономика, право. 2012. № 1. – С.139-143

5. Кожевников В.В. Проблемы методологии теории государства и права в современной российской юридической науке: критический анализ//Вестник Омского университета. Серия: Право. 2009. № 3. С.5-12

6. Комлев Ю.Ю. Социологическое изучение преступности: по следам зарубежного опыта//Вестник экономики, права и социологии. 2008. № 4. – С.98-106

7. Коровина О.С. Особенности феноменологического метода познания права в современной отечественной юриспруденции//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. № 8. – С.73-78

8. Криминология/ под ред. Г.А. Аванесова. – М.: ЮНИТИ. 2005

9. Лебедев С.А. Философия науки – М.: Юрист. 2011

10. Лившиц В.З. Теория права. – М.: Бек. 2001

11. Макаренко С.Н. Формы и методы достижения истины в юриспруденции//Известия Южного Федерального ун-та. Технические науки. 2010. Т.103. № 2. – С. 199-203

12. Микешина Л.А. Философия науки. – СПб.: Питер. 2009

13. Микешина Л.А. Философия науки. Хрестоматия. – СПб.: Летний сад. 2009

14. Микешина Л.А. Философское познание. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания – СПб.: Летний сад. 2011

15. Некишев. В.Л. Философия права – Владимир.: ВЮИ. 2000

16. Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: ИНФРА-М. 2001

17. Ольков С.Г. О совершенствовании научных изысканий по юриспруденции//Право и политика. 2008. № 8. С. 1985-1983

18. Петровский Н.А. Метод аналогии в познании права//Право и образование. 2008. № 5. – С. 62-70

19. Пилюгина Н.С. Антропологический метод познания прпва: теоретико-правовой анализ: дисс. канд. юр. наук – Краснодар. 2009

20. Старостин А., Стрюковский В. Философия науки. – М.: Дашков и К. 2012

21. Степин В.В. История и философия науки. – М.: Академический проект. 2011

22. Токарев Ю.А. Методология статистического исследования территориальной дифференциации преступности в Российской Федерации и ее факторов: дисс. канд. юр. Наук – Самара. 1999

23. Швецов Андрей Владимирович. Статистический анализ влияния социально-экономических факторов на уровень преступности в регионе : дис. . канд. экон. наук - М.: 2006

24. Яновская С.А. Методологические проблемы науки. – СПб.: Питер. 2007.

Примечания

Для сдачи кандидатского минимума по истории и философии науки