«Производство в надзорной инстанции» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СУЩНОСТЬ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА 5

1.1 Основные принципы надзорного производства 5

1.2 Соотношение надзорного, кассационного и апелляционного производств 8

2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 14

2.1 Порядок производства в надзорной инстанции 14

2.2 Порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26

Введение

Конституция РФ закрепила те права и свободы, которые в наиболь-шей степени значимы как для отдельного человека, так и в целом для общества и государства. В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено право граждан на судебную защиту. Как отмечается в науке: «защищенность личности прямо зависит от уровня законности и демократичности правил осуществления правосудия и степени их воплощения в правоприменительную практику».

В соответствии со ст. 13 Конвенцией о защите прав человека и основ-ных свобод каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Это положение международного документа свидетельствует о важнейшей характеристике уголовно-процессуальных гарантий: нарушение права ведет к появлению процессуального права на его защиту. Получить доступ к этому виду правовой защиты можно в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В системе уголовного судопроизводства имеются многочисленные элементы, способные эффективно реализовывать его назначение. К их числу можно отнести: широкий объем прав и свобод участника производства по уголовным делам, защищаемых и охраняемых посредством обращения заинтересованных лиц к суду и другим уполномоченным органам и должностным лицам; возможность обжалования судебных решений и их проверка вышестоящими судебными инстанциями с точки зрения их законности, обоснованности и справедливости и др.

Особую важность, на наш взгляд, имеет право участников уголовного судопроизводства обратиться за защитой своих прав к суду надзорной инстанции для проверки вступившего в законную силу судебного решения. Значение этой процессуальной формы для защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства заключается в том, что возможность восстановить законность и справедливость не утрачивается и после вступления приговора в законную силу. Несмотря на неоднократное обращение к теме надзорного производства в научной литературе, в этих условиях тема данной работы представляется ак-туальной.

Целью работы является исследование особенностей производства в надзорной инстанции. Задачи работы:

• анализ основных принципов надзорного производства;

• выявление сходств и различий производства в кассационной и над-зорной инстанции;

• изучение порядка производства в надзорной инстанции;

• анализ порядка рассмотрения дел в надзорной инстанции.

Выдержка из текста работы

Производство в порядке судебного надзора является самостоятель-ной и исключительной стадией уголовного судопроизводства. Имеющаяся в нашей судебной системе многоуровневая система проверки этих решений может расцениваться как позитивное качество системы, свидетельствующее о стремлении законодателя к вынесению действительно законных, обоснованных, справедливых, а также убедительных, приговоров, определений и постановлений, в силу их многократной проверки.

В тоже время наличие нескольких уровней проверки судебных реше-ний может стать и основанием для претензий к системе уголовного судопроизводства. Очевидными последствиями многократной проверки являются: большая продолжительность во времени, неустойчивость принятых нижестоящими судами решений, неуверенность граждан в достижимости итогового решения по конкретному уголовному делу в силу возможности его отмены на любом из последующих этапов и др. Длительность производства по уголовному делу, которая обусловлена обращением к надзорной инстанции, может стать основанием для признания нарушения права граждан на рассмотрение их дела без неоправданных задержек и проволочек, которое декларируется в ст. 6 Европейской конвенции об основных правах и свободах человека и гражданина .

Самостоятельный характер стадии производства в порядке надзора обусловлен спецификой признаков, присущих всем стадиям уголовного процесса. В частности, основной, общей и непосредственной задачей этой стадии является проверка законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную силу судебных решений в сфере уголовного судопроизводства.

Заключение

Подводя итоги проделанной работы, можно сделать следующие выводы.

Судебный надзор составляет относительно самостоятельную и обособленную часть уголовного судопроизводства, обладающую специфическими предметом деятельности, кругом задач, средствами их решения.

Производство в порядке судебного надзора – исключительная и самостоятельная стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда надзорной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения вступив-ших в законную силу судебных решений нижестоящих судов. Сущность и задачи надзорного производства свидетельствуют о важности его результатов для качества итоговых судебных решений по уголовным делам, эффективности обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, выполнения им своего назначения в социальном и правовом отношении.

Учитывая сущность надзорного производства и его процессуальные особенности, можно выделить следующий круг основных задач, подлежа-щих разрешению в его рамках:

определение законности, обоснованности и справедливости судебных решений;

проверка соответствия выводов нижестоящего суда установленным по уголовному делу фактам и обстоятельствам;

установление наличия или отсутствия фундаментальных процессуальных нарушений в процессе предыдущего производства по уголовному делу;

определение процессуальной возможности (с учетом условий, содер-жащихся в уголовно-процессуальном законе, в частности процессуальных сроков) принять одно из решений, указанных в УПК РФ.

Совокупность задач, поставленных перед надзорным производством, позволяет сделать вывод, что эта стадия выполняет весьма специфическую и важную роль в системе уголовного процесса, позволяя влиять на закон-ность, обоснованность и справедливость конечного результата производства по уголовным делам.

Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2010 г. №433-ФЗ принят новый порядок надзорного производства. вступившие в законную силу судебные решения по жалобам/представлению сторон или иных заинтересованных лиц могут стать предметом проверки как в порядке кассационного (гл. 47.1 УПК РФ), так и надзорного (гл. 48.1 УПК РФ) производства. При этом новый порядок надзорного судопроизводства имеет много общего с кассационным порядком. По новому Закону в настоящее время в уголовном судопроизводстве России существует только один суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда РФ. Президиум Верховного Суда РФ как единственный по новому Закону суд надзорной инстанции осуществляет в уголовном судопроизводстве высший судебный надзор.

В заключение следует сделать вывод о необходимости сохранения в системе уголовного судопроизводства такого этапа как пересмотр судеб-ных решений, вступивших в законную силу в порядке судебного надзора.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012).

2. Федеральный закон от 29.12.2010 №433-ФЗ (ред. от 06.11.2011) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

3. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления. – Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юристъ, 2011.

4. Безлепкин В.Т. Комментарий к УПК РФ. – М.: Кнорус, 2010.

5. Быков В.М. Производство в суде надзорной инстанции по новому За-кону: научный комментарий. // Право и политика. 2011. №4.

6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учеб-ник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

7. Потапов В.Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголов-ном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Налоги. 2011. №6.

8. Потапов В. Кассационное и надзорное производство: общее и особен-ное в контексте законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Уголовное право. 2011. №2.

9. Сидоров В.В. О проблемах надзорного производства в современном российском уголовном судопроизводстве. // Общество и право. 2010. №3.

10. Сидоров В.В. Необходимо ли российскому уголовному процессу производство в суде надзорной инстанции? // Общество и право. 2010. №2.